🔆Thomas Külken

An alle Nashörner, die noch nicht begriffen haben, dass sie ein Nashorn sind

🔺Aus meiner aktuellen Praxis🔺
"GEFÄLLIGKEITSATTESTE" (Teil 2/4):

[...]
Und so wurde meinem Mandanten die ärztliche Zulassung („Berufsausübungsbewilligung“ gem. Art. 36 i.V.m. 38 MedBG) kürzlich (Ende Oktober 2024) mit unschweizerischer Unerbittlichkeit entzogen: also wegen 3 (medizinisch vertretbaren) Attesten, die er 3 Jahre zuvor ausgestellt hatte.

Der Zulassungsentzug erfolgte sogar mit sofortiger Wirkung. d.h.: Selbst der längst eingereichte Rekurs sollte keinen Aufschub dieser gnadenlosen Massnahme bewirken dürfen (sog. „Entzug der aufschiebenden Wirkung“).

Eine derart krasse Anordnung darf nach Schweizer Gerichtspraxis nur in besonderen Ausnahmefällen verhängt werden, nämlich zur Verhinderung nicht anders abwendbarer konkreter Gefahren.

Die Folgen für den Arzt:
Sofortiger Einkommensverlust, täglich wachsende Schulden (CHF 50‘000 / Monat); kaum abwendbarer Konkurs. All dies für einen Hausarzt von über 2'000 Patienten, Arbeitgeber von 6 Personen und Vater von 4 Kindern.

So konnte dieser Arzt mit seiner Familie keine Frohe Weihnachten feiern; und seine Angestellten und viele seiner Patienten auch nicht.

[Fortsetzung folgt morgen, 3.1.2025 / 16:00]

🔺Aus meiner aktuellen Praxis🔺
"GEFÄLLIGKEITSATTESTE" (Teil 1/4):

Ein Arzt mit exzellenten praktischen und akademischen Leistungsnachweisen soll angeblich in drei Fällen Ende 2021 jeweils ein „Gefälligkeits-Attest“ ausgestellt haben. Also insgesamt 3 ärztliche Atteste, angeblich ohne jeden medizinisch vertretbaren Grund.

In seinen Attesten stehen Sätze wie: „Es ist aus medizinischen Gründen vertretbar, sich nicht gegen COVID-19 impfen, sowie nicht auf SARS-CoV-2 testen zu lassen.“ oder „Aus medizinischen Gründen rate ich Ihnen grundsätzlich davon ab, einen der derzeit erhältlichen COVID-19-Impfstoffe zu nehmen, und niemand kann Sie verpflichten, einen solchen Impfstoff gegen ärztlichen Rat zu nehmen.“

Aus solchen Sätzen gegen einen praktizierenden Arzt Zulassungs- oder gar strafrechtlich relevante Beanstandungen herauslesen zu wollen, würde keinem halbwegs klar denkenden Menschen heute noch in den Sinn kommen: Zuviel eindeutige Evidenz hat sich in den letzten Jahren aufgetürmt zur fehlenden Wirksamkeit und fehlenden Sicherheit der mRNA-„Impfstoffe“ und zur irreführenden Aussagekraft der PCR-Tests.

Anderer Meinung das Gesundheitsamt: Sätze wie die oben Zitierten interpretieren die zuständigen Beamten einer kantonalen Gesundheitsbehörde der Schweiz heute (Stand 9. Dezember 2024) als klare Beweise für eine angeblich „kriminelle Energie“ des Arztes, meines Mandanten.

Die Gesundheitsbehörde als Staatsanwaltschaft? KAFKA lässt grüssen.

Es half meinem Mandanten bisher nichts, dass er die medizinischen Gründe für die Ausstellung seiner 3 Atteste (gut dokumentierte physische Untersuchungen an den Patienten; wissenschaftliche Publikationen zu den Covid-Impfstoffen etc.) den Gesundheitsbehörde seit Juli 2023 lückenlos vorlegen konnte. Seine Ausführungen wurden von den medizinisch unkundigen Beamten schlichtweg weg-ignoriert.

Das Verdikt der Gesundheitsbeamten: So habe der Arzt letztlich „den Bestrebungen [des Staates] zum Schutz der öffentlichen Gesundheit vor einer weiteren Ausbreitung der Pandemie aktiv zuwidergehandelt.“

Ausschlaggebend für diesen haarsträubenden Vorwurf war (gemäss Gesundheitsbehörde), dass er die Patienten-Akten nur bis zum Datum der Ausstellung der Atteste vollständig eingereicht hatte, aber für die Jahre danach vorerst nur geschwärzt (denn die Gründe der Gesundheitsbehörde, auf der Herausgabe der Patientenakten zu bestehen und somit die Persönlichkeitsrechte der Patienten zu verletzen, waren für die Zeit nach Ausstellung der Atteste schlicht nicht klar.)

Jedenfalls habe der Arzt durch seine „fehlende Kooperationsbereitschaft“ seine Vertrauenswürdigkeit für immer eingebüsst.

Aber auch dieser letzte äussert fragwürdige Beanstandungspunkt wurde vom Arzt im Rekursverfahren zwischenzeitlich behoben.

[Fortsetzung folgt]

👆Wer diese Revisionsbegründung für Heinrich Habig gelesen hat, der dürfte keinen Zweifel mehr daran haben, dass der Arzt Heinrich Habig - wenn die Tatvorwürfe zutreffend wären (Konjunktiv !) - zu Gunsten seiner Patienten Nothilfe hätte üben dürfen und überdies gleich aus mehreren Gründen entschuldigt gewesen wäre. Ein Arzt, der - selbst unter Bedrohung - Menschenleben retten will, der ist kein krimineller Lump, der wie ein krimineller Lump behandelt werden sollte. Der ist ein Vorbild für alle Ärztinnen und Ärzte, die sich noch der Menschlichkeit und dem hippokratischen Eid verpflichtet fühlen. Die Region Recklinghausen darf äußerst stolz sein, dass sie ein derart leuchtendes Vorbild für alle Ärztinnen und Ärzte in der Welt hervorgebracht hat. https://t.center/RAWilfriedSchmitz