Смотреть в Telegram
Тут пораженец ляпнул про то, что-де рейтинг, в котором Русская Армия на первом месте (опубликован американским изданием U.S. News: https://www.usnews.com/news/best-countries/rankings/strong-military), неадекватен. Мол, вот вермахт, когда разгромил французов, или Красная Армия, разгромившая Квантунскую — это круто. А, мол, 400 кв. км., освобождённые за месяц в зоне СВО, — это мало, и, дескать, несерьёзно.
Думаю, вы уже догадались, что подобные сравнения в корне неверны и абсурдны. Но что ещё можно ожидать от шизоидных пораженцев?
Теперь по конкретике. Сравнивать ситуацию 40-х годов прошлого века с нынешней, мягко говоря, неправильно. ВС России противостоят врагу, который численно даже превосходит нас; ему помогают 54 страны, передавая современные военную технику, вооружение, средства связи и разведки, делясь с ним ценными разведданными, которому дают наёмников, помогают сотнями миллиардов долларов (т.е. экономически), обкладывают двумя десятками тысяч санкций Россию и т.д, и т.п. Ни против вермахта на начальном этапе, ни против Советского Союза никто такого не делал. Разумеется, силы, с которыми гитлеровцы вторглись в Союз, намного превосходили силы хохлов + наёмников, это да. Однако и Союз провёл тотальную мобилизацию.
В настоящее время мы идём по совершенно иному принципу ведения боевых действий. Да, Красной Армии удавалось совершать стремительные прорывы на десятки километров в сутки (а до перелома в Великой Отечественной войне это делал наш враг), однако вместе с этим повышалась интенсивность боевых действий, что приводило к росту потерь в личном составе. В силу политических, демографических, экономических (специфика экономики сейчас изменилась) и социальных причин мы не можем себе позволить провести тотальную мобилизацию, точнее — провести-то можем, но это как крайняя мера по типу применения ядерного оружия. К слову, это тоже фактор.
Мы не станем повышать интенсивность боевых действий ценой роста потерь, ибо тогда будет сорвана нынешний процесс привлечения контрактников и добровольцев, потребуется новая частичная мобилизация (и не одна), что создаст угрозу для внутренней устойчивости государства. Изъятие такого большого числа людей из экономики скажется на ней очень негативно. Это приведёт к снижению уровня жизни и дестабилизирует уже всю общественно-политическую систему, вызовет требования свернуть СВО даже ценой стратегических потерь (что обернётся в будущем ещё бОльшими и совершенно ужасающими последствиями). Всё это будут усиливать наши недруги, подливая масла в огонь. Про межнациональный фактор я и вовсе молчу.
Наша же Армия действует в том режиме и темпе, который её удобен; в таком соотношении потерь, который выгоден России; без привязки к датам; постепенно перемалывая врага.
То есть, Россия, конечно, может повысить интенсивность боевых действий, но ценой колоссальных издержек, намного превосходящих те, которые она несёт сейчас, действуя в режиме всесокрушающего парового катка. Это я уже не говорю про узковоенные аспекты СВО типа революции дронов и тому подобного. Будь у Красной Армии беспилотники во времена вторжения гитлеровцев, то никакие манёвры Гудериана им бы не помогли: их вторжение захлебнулось бы на ранней стадии. Разумеется, это всё рассуждения "если бы да кабы", однако этот же аргумент можно ввернуть пораженцам, которые пытаются принизить объективное усиление ВС России и становление их мощной континентальной (имперской!) Армии.
Таким образом, пораженческий бред в очередной раз подтверждает их дегенеративную и откровенно подрывную сущность.
👉Подписывайтесь на канал @ksstrigunov
Usnews
These Are the Countries With a Strong Military
Having a strong military force is a marker of these countries.
Love Center - Dating, Friends & Matches, NY, LA, Dubai, Global
Бот для знакомств