Константин [Z] Стригунов

Что ж, прогноз не сбылся. Трамп сделал работу над ошибками. Всем "экспертам", которые называли его дилетантом после выборов в 2020 году, — отдельный привет.

🔥Мой комментарий по ситуации в Колумбии для Соловьёв LIVE: "Колумбийские войны новой эпохи".

👉Подписывайтесь на канал @ksstrigunov

‼️Разные уроды (типа пораженцев, либероты и захохлоидов, что, в принципе, одно и то же или весьма близкий тип отбросов) стали стебаться: мол, смотрите, Дронов (Шаман) продолжает пытаться зарегистрировать товарный знак "Я — Русский", что породило в среде этих отбросов ёрничество. Дескать, нынешняя волна патриотизма якобы дутая, и умные и хлоднокровные пытаются монетизировать своё творчество, если оно имеет хоть какое-то отношение к патриотизму, пусть даже сугубо по форме, но не по содержанию.

Вот что я отвечу на эту желчь отбросов.

Во все времена были, есть и будут ублюдки, которые вполе искренний порыв массы людей, обусловленный объективной угрозой стране, пытаются осквернить вот подобными выходками, в т.ч. приватизировать национальность (русский) и увязать её с алкопойлом.

Однако отменяет ли факт существования подобных уродов наличие десятков миллионов патриотов, которые всем сердцем болеют за свою Родину? Которые и словом, и делом помогают ей, фронту, нашим воинам-героям? Никак не отменяет.

Подчеркну: патриотический порыв сей во многом не имеет никакого отношения к заявлениям властей: люди сами, по своей воле выражают свои любовь и преданность России, и для этого им не нужен никакой дополнительный стимул, будь то духоподъёмные речи чиновников и политиков или песни тех или иных исполнителей. У настоящих патриотов любовь к Родине вшита, образно выражаясь, на генетическом уровне.

Поэтому никакие дегегеративные действия дроновых, пораженцев, либероты, прохохлоидов и прочего отребья не смогут осквернить настоящий Патриотизм. Вы, отбросы пораженческо-торгашеские, сдохните и никто не будет вас помнить, так же, как никто не будет помнить вылитые в канаву помои. А колоссальную поддержку Родины людей-патриотов, равно как и подвиг наших героев-воинов СВО, будут помнить всегда.

🔥Вышла моя новая научная статья под названием "ТРАНСФОРМАЦИЯ ИРРЕГУЛЯРНОЙ ВОЙНЫ
В КОЛУМБИИ В НЕКЛАССИЧЕСКУЮ ВОЙНУ
В ФОРМЕ КРИМИНАЛЬНОГО МЯТЕЖА
(часть 1: Фрагментация и организационное усложнение
колумбийских преступных организаций)" в журнале Вестник Московского университета. Серия 27. «Глобалистика и геополитика».

Аннотация. В статье выдвинута гипотеза о том, что внутренний вооруженный конфликт в Колумбии, который изначально велся в форме иррегулярной войны, в последние годы трансформировался в неклассическую войну в форме криминального мятежа. В криминальном мятеже государству противостоят негосударственные насильственные акторы, прежде всего высокоразвитые преступные организации, которые де-факто преследуют политические цели при достижении достаточно высокого эволюционного уровня. Цель статьи — показать трансформацию иррегулярной войны в Колумбии
в неклассическую войну в форме криминального мятежа. Установлено, что многие колумбийские негосударственные насильственные акторы, включая
герилью и ультраправые военизированные формирования, практически завершили свою криминализацию, утратив политическую и идеологическую мотивацию. Вместе с другими преступными организациями они фрагментируются и усложняются, по ряду признаков соответствуя бандам третьего поколения и частично картелям третьей фазы. Выявлено, что значимым фактором фрагментации колумбийских партизанских и ультраправых военизированных организаций является их демобилизация. Возникновение преступных организаций также обусловлено фрагментацией существовавших ранее Медельинского картеля и картеля Кали. Сделан вывод о том, что фрагментированные партизанские организации и ультраправые военизированные группировки, в последующем трансформировавшиеся в преступные организации, наравне с высокоорганизованными бандами в состоянии достигать или стремиться достичь политических целей, в том числе через контроль над отдельными территориями государства.

Ключевые слова: Колумбия, внутренний вооруженный конфликт, неклассические войны, криминальный мятеж, иррегулярная война, негосударственные
насильственные акторы, преступные организации, фрагментация, сетевизация.

Статью можно прочитать здесь:

https://www.elibrary.ru/download/elibrary_73946981_87336556.pdf

P.S. Будет продолжение.

👉Подписывайтесь на канал @ksstrigunov

Тут пораженец ляпнул про то, что-де рейтинг, в котором Русская Армия на первом месте (опубликован американским изданием U.S. News: https://www.usnews.com/news/best-countries/rankings/strong-military), неадекватен. Мол, вот вермахт, когда разгромил французов, или Красная Армия, разгромившая Квантунскую — это круто. А, мол, 400 кв. км., освобождённые за месяц в зоне СВО, — это мало, и, дескать, несерьёзно.

Думаю, вы уже догадались, что подобные сравнения в корне неверны и абсурдны. Но что ещё можно ожидать от шизоидных пораженцев?

Теперь по конкретике. Сравнивать ситуацию 40-х годов прошлого века с нынешней, мягко говоря, неправильно. ВС России противостоят врагу, который численно даже превосходит нас; ему помогают 54 страны, передавая современные военную технику, вооружение, средства связи и разведки, делясь с ним ценными разведданными, которому дают наёмников, помогают сотнями миллиардов долларов (т.е. экономически), обкладывают двумя десятками тысяч санкций Россию и т.д, и т.п. Ни против вермахта на начальном этапе, ни против Советского Союза никто такого не делал. Разумеется, силы, с которыми гитлеровцы вторглись в Союз, намного превосходили силы хохлов + наёмников, это да. Однако и Союз провёл тотальную мобилизацию.

В настоящее время мы идём по совершенно иному принципу ведения боевых действий. Да, Красной Армии удавалось совершать стремительные прорывы на десятки километров в сутки (а до перелома в Великой Отечественной войне это делал наш враг), однако вместе с этим повышалась интенсивность боевых действий, что приводило к росту потерь в личном составе. В силу политических, демографических, экономических (специфика экономики сейчас изменилась) и социальных причин мы не можем себе позволить провести тотальную мобилизацию, точнее — провести-то можем, но это как крайняя мера по типу применения ядерного оружия. К слову, это тоже фактор.

Мы не станем повышать интенсивность боевых действий ценой роста потерь, ибо тогда будет сорвана нынешний процесс привлечения контрактников и добровольцев, потребуется новая частичная мобилизация (и не одна), что создаст угрозу для внутренней устойчивости государства. Изъятие такого большого числа людей из экономики скажется на ней очень негативно. Это приведёт к снижению уровня жизни и дестабилизирует уже всю общественно-политическую систему, вызовет требования свернуть СВО даже ценой стратегических потерь (что обернётся в будущем ещё бОльшими и совершенно ужасающими последствиями). Всё это будут усиливать наши недруги, подливая масла в огонь. Про межнациональный фактор я и вовсе молчу.

Наша же Армия действует в том режиме и темпе, который её удобен; в таком соотношении потерь, который выгоден России; без привязки к датам; постепенно перемалывая врага.

То есть, Россия, конечно, может повысить интенсивность боевых действий, но ценой колоссальных издержек, намного превосходящих те, которые она несёт сейчас, действуя в режиме всесокрушающего парового катка. Это я уже не говорю про узковоенные аспекты СВО типа революции дронов и тому подобного. Будь у Красной Армии беспилотники во времена вторжения гитлеровцев, то никакие манёвры Гудериана им бы не помогли: их вторжение захлебнулось бы на ранней стадии. Разумеется, это всё рассуждения "если бы да кабы", однако этот же аргумент можно ввернуть пораженцам, которые пытаются принизить объективное усиление ВС России и становление их мощной континентальной (имперской!) Армии.

Таким образом, пораженческий бред в очередной раз подтверждает их дегенеративную и откровенно подрывную сущность.

👉Подписывайтесь на канал @ksstrigunov

Смотрите, какой комический комментарий пораженца к последнему выступлению Путина о ядерной стратегии я обнаружил. Ниже привожу его:

"Кремль и его нынешние обитатели - торговцы. Даже не торговцы - торгаши. Попытка косплеить воина приводит все равно к банальной и очень примитивной торговле на грани шантажа. Все формулировки размыты и расплывчаты и оставляют широкое пространство для той самой торговли, которая является их сутью. «Воин» формулирует свои мысли однозначно и без двойного прочтения. [...] когда дело доходит до прямых угроз, именно однозначность является критическим фактором. Торгаш - он торгаш и есть. Даже в серьезных вещах он будет юлить и выкручиваться. [...] Что такое «массированный пуск»? Десять БПЛА, сорок или сто пятьдесят? Что такое «может рассмотреть»? А может и не рассматривать, получается? Протокол реагирования - штука однозначная. Или реагируем, или сидим ровно и выражаем озабоченность. «Можем рассмотреть» - это не реагирование. Это очень примитивная торговая позиция. И только. [...] Размытость угрозы обесценивает её. В который раз хотели напугать, а в каком месте бояться, не уточнили"

Вы только что прочли очередной шизоидный бред очередного шизоидного пораженца.

В чём суть ошибки таких "рассуждений"?

Фокус в том, что нечёткость вводится намеренно, ибо в противном случае враг будет нас подлавливать. Например, мы заявляем: "Удар по России из 100 беспилотников и/или ракет — мы будем рассматривать как массированный пуск, в ответ на который мы нанесём ядерный удар". Что в таком случае сделает враг? Он запустит, скажем, 90-95 БПЛА и/или ракет. Формально он не переступил красную черту, ибо 90-95 единиц меньше 100, а значит, формального повода для ответного ядерного удара у России нет. Тогда враг будет пускать по 90-95 дронов и/или ракет с интервалом в двое суток для перегрузки нашей ПВО/ПРО и нанесения ударов по объектам стратегической инфраструктуры.

В таком случае, разумно ли России озвучивать чёткие критерии для применения ЯО? Разумеется, нет.

Вот поэтому-то и вводится намеренно размытая формулировка, которая создаёт неопределённость для врага. Западу даётся понять: а вы готовы рискнуть? Ведь вы не знаете, на какой именно удар мы отреагируем ядерным ответом, а на какой нет. Хотите сыграть в русскую рулетку? Не вопрос, поехали.

То есть эта неопределённость и создаёт тот самый сдерживающий эффект, поскольку враг не знает точно, прилетит по нему или нет.

Но пораженцам это не объяснить. Они — дегенераты по определению, поэтому могут только хайповать вокруг высказываний Верховного, демонстрируя свою тупость, ограниченность и узколобость.

В соавторстве написал сводку для Life:

https://life.ru/p/1688845

В журнале "Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика" вышла моя статья под названием "Преступные организации Бразилии как субъекты неклассических войн в форме криминального мятежа". Аффилиация — Академия политических наук.

Аннотация: Современные преступные организации (ПО) являются фактором, всё больше дестабилизирующим как отдельные государства и их общества, так и международную систему. На определенном уровне развития они оказываются в состоянии подрывать суверенитет и территориальную целостность государств через установление контроля над некоторыми их территориями. Это может привести к ситуации криминального мятежа, под которым понимается механизм конфронтации с государством, возникающий, когда организованная преступность становится вызовом существованию последнего как такового. В этом отношении особенный интерес представляет изучение опыта стран Латинской Америки и Карибского бассейна, в частности Бразилии. В первой части статьи рассмотрены дискуссии относительно применимости понятий «внутренний вооруженный конфликт» (ВВК) и «неклассическая война» для описания ситуации криминального мятежа в этой стране. Особое внимание уделено двум ключевым критериям ВВК: интенсивности насилия и степени организованности противоборствующих сторон. Автор заключает, что по обоим критериям в Бразилии имеет место состояние неклассической войны в форме криминального мятежа, достигшего уровня ВВК. Во второй и третьей частях проанализированы факторы, которые способствовали превращению конкретных бразильских ПО — «Первой столичной команды» («Primeiro Comando da Capital», PCC) и «милиций» — в акторов полноценного криминального мятежа. В случае с PCC речь идет прежде всего о таких факторах, как переход к более гибким сетецентричным принципам организации, перенимание опыта партизан-террористов, сопровождающееся растущей интернационализацией деятельности ПО, на фоне милитаризации бразильской полиции. В случае с «милициями» особое внимание уделено феномену «вооруженной политики», когда организованная преступность
оказывается встроена непосредственно и неразрывно в государственный аппарат. Автор заключает, что в Бразилии присутствуют все признаки криминального мятежа, поскольку его основные негосударственные субъекты достигли такого уровня организационной сложности, когда они в состоянии подрывать суверенитет государства, устанавливая доминирование хотя бы на части его территории и выступая в качестве стороны ВВК. Специфика ситуации в Бразилии заключается в том, что такой мятеж осуществляется негосударственными насильственными акторами, которые изначально не имеют политической/идеологической мотивации, однако, могут оказывать настолько же разрушительное воздействие на общество и государственные институты, как если бы эти субъекты ставили перед собой политические цели.
👇👇👇

Опубликовано моё интервью для газеты Вооружённых Сил Российской Федерации "Красная Звезда". Тема:

Поле соперничества – Арктика
Пентагон опубликовал обновлённую стратегию своих действий на Крайнем Севере.

Не намерены ли США превратить Арктику в новый театр военных действий? Данный вопрос звучит сегодня как никогда актуально в связи с недавно опубликованной обновлённой арктической стратегией Пентагона. На этот и другие вопросы, касающиеся политики США на Крайнем Севере, в интервью «Красной звезде» ответил ведущий аналитик Ассоциации специалистов по информационным операциям кандидат политических наук Константин СТРИГУНОВ.

Полностью читать здесь:
http://redstar.ru/pole-sopernichestva-arktika/


👉Подписывайтесь на канал @ksstrigunov

Поучаствовал в написании сводки для канала Life:

https://life.ru/p/1667969

👉Подписывайтесь на канал @ksstrigunov

Странно читать от некоторых обозревателей и экспертов (якобы) про некий "позиционный тупик" на фронте.

Ошибка тех, кто так считает заключается в том, что они думают будто раз продвижение и освобождение территорий проходит не так быстро, как им хотелось бы, то из этого следует-де, что имеет место тот самый "позиционный тупик".

Однако вся соль в том, что на текущем этапе задача-то сводится не к скорости освобождения территорий — это желательно, но нет критической необходимости достигать этого ценой роста интенсивности боевых действий. Ибо в таком случае вырастут потери и у нас, а значит, потери нельзя будет компенсировать вербовкой контрактников и добровольцев. Следовательно, это приведёт к новой фазе частичной мобилизации, чего российская власть старается избежать.

Сейчас ключевая задача — нанесение максимального ущерба хохлам при минимизации ущерба себе. И эта задача решается очень эффективно: в июне прогнозируются потери у хохла свыше 50 тысяч (!) боевиков (на основании подсчёта потерь, публикуемых Минобороы России). В июле потери, скорее всего, будут ещё выше. И в этом смысле никакого "позиционного тупика" нет и близко. Идёт ускоренный забой свиней, который приведёт к эффекту обвала фронта. Добиваться этого же эффекта ценой интенсификации боевых действий, т.е. роста своих потерь, нецелесообразно, поскольку это приведёт к дестабилизации социально-политической и, как следствие, экономической ситуации в России по причине, описанной выше.

Так что в смысле уничтожения бандерохохлятского скота мы идём очень бодрым темпом, и сейчас это намного важнее, чем скорость продвижения вглубь территории врага. Ибо когда наступит критическая нехватка живой силы, враг сам начнёт сдавать временно оккупированные им территории и города просто потому, что ему некем их будет удерживать.

👉Подписывайтесь на канал @ksstrigunov

Снова отличились хохлопораженцы. Оказывается, якобы Путин обманул, что мы освобождаем территории, включая Херсонскую и Запарожскую области. Мол, в сегодняшнем выступлении Президент сказал, что в марте 2022 года Россия была готова подписать мирный договор, но при условии, что Крым остается в России и к нему будет создан сухопутный мост. Эти хохлопораженцы автоматически интерпретировали это высказывание так, словно Москве наплевать на местных житилей и решалась-де сугубо утилитарная задача создания сухопутного моста.

Это, конечно же, чушь.

Изначально и по сей день стратегическая цель России — обеспечить свою безопасность. Это самое главное и из этого следует исходить в своих суждениях.

В марте 2022-го вариант, при котором Россия обеспечтвает свою безопасность мог быть осуществлен при условии сохранения Крыма в составе России, создания сухопутного моста к нему, отказа киевским режимом вступать в НАТО и ущемлять права русских и русскоязычных людей. Эти условия неразрывны и их следует рассматривать в комплексе. Где здесь наплевательское отношение к жителям Херсонской и Запорожской областей? Нет такого.

Далее. Запад, как известно, отказался от этого предложения и прешел к стратегии изморить Россию, нанести ей силовым путём поражение руками киевского режима, задушить санкциями и изолировать на мировой арене. Не срослось. Контрнаступление тотально провалилось. Потери хохла огромные. Россия наступает по всему фронту. Перспективы хохлов, если кратко, — катастрофа. В этих условиях Путин снова выдвинул предложение, но уже с учётом реалий на фронте. И теперь это условие более жёсткое. Мол, не захотели мягкий вариант с сухопутным мостом? Не вопрос: теперь условия более жёсткие. Запад, разумеется, откажется от предложения Путина. Поэтому всё продолжится и каждое новое предложение России будет жёстче предыдущего.

Поэтому россказни хохлопораженцев про то, что типа России плевать на судьбу людей в Запородской и Херсонской областей — чушь и ахинея. Вопрос освобождения людей от хохлотеррористического режима не рассматривается российским руководством в отрыве от вопроса обеспечения Россией своей безопасности.

👉Подписывайтесь на канал @ksstrigunov

Во вторник дистанционно принимал участие в эфире на "Радио Москвы" в программе "Под острым углом" с Евгением Грачёвым.

***

Глубокие противоречия коллективного Запада, его внутренняя и внешняя политика, труд против капитала и военно-политические блоки против России – об этом в программе "Под острым углом" ведущий Евгений Грачев пообщался с постоянным гостем студии журналистом-международником Петром Федоровым и историком, политологом Константином Стригуновым.

Опубликован мой небольшой обзор международной обстановки на канале Life.

***

Западная иллюзия контроля над эскалацией с РФ, тиски для Нетаньяху и новый президент-женщина в Мексике: ситуация в мире 4 июня

👉Подписывайтесь на канал @ksstrigunov

Дал интервью для газеты Минобороны "Красная звезда".

***

Кто тащит Кишинёв в НАТО?

Продолжая затягивать украинский конфликт с целью нанести поражение Российской Федерации, коллективный Запад намерен открыть новые антироссийские фронты. И одним из них может стать Молдавия. О том, что в этом плане происходит в постсоветской республике, на что направлены усилия нынешних её властей и их западных партнёров, речь идёт в интервью, которое дал «Красной звезде» ведущий аналитик Ассоциации специалистов по информационным операциям кандидат политических наук Константин СТРИГУНОВ.

— Только что в Молдавии прошло очередное учение с участием натовских военнослужащих. Что вы скажете в этой связи?

— Это было учение Swift Response
2024 – «Быстрый ответ – 2024». В нём
приняли участие мотопехотная бригада «Молдова», батальон специального назначения «Молния» и подразделения 82-й воздушно-десантной
дивизии США. Также были задействованы два американских транспортных самолёта C-130 «Геркулес».
Учение, которое проходило под руководством американского командования, началось 9 Мая, в
священный, и это надо особо подчеркнуть, для нашего народа день, и продолжалось до 16 мая. Оно включало в себя отработку вопросов десантирования и быстрого развёртывания в северной и центральной частях республики. Следует отметить, что это далеко не единственное натовское учение, которое проходит на территории Молдавии или в котором принимают участие молдавские военнослужащие. Например, в апреле в республике прошло учение JCET-2024 (Joint Combined Exchange Training – «Совместная тренировка по комбинированному обмену»), в котором принимали участие военнослужащие США, Румынии и Молдавии. Цель учения, как было объявлено,
заключалась в совместной подготовке и обмене опытом между участниками, а также в повышении уровня
оперативной совместимости. В ходе учения прошли тренировочные полёты с десантированием в районе
учебного центра авиационного полка «Дечебал» в Маркулештах и над полигоном мотопехотной бригады
«Молдова» в Бельцах. Представители американского командования позиционировали данное мероприятие
как «учение, предназначенное для тренировки сил специального назначения США в странах, в которых
силам, возможно, однажды придётся действовать».

Полностью интервью можно прочесть здесь (стр. 10).

👉Подписывайтесь на канал @ksstrigunov