Смотреть в Telegram
Следует исходить из того, что все враждебные нам страны рано или поздно выступят за нанесения ударов по территории всей России, включая международно признанные (т.н. старые территории, т.е. все субъекты федерации за вычетом Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а также часть Харьковской).
Следовательно, исходить нужно из этого сценария.
Вопрос с ответными действиями с нашей стороны остаётся открытым. Как я уже неоднократно говорил, вследствие того, что нам неизвестна информация, которой обладает наше руководство, мы не можем в полной мере оценить ту ситуацию, которая реально сложилась. Поясню.
Мы не знаем, есть ли какие-либо негласные договорённости не делать чего-то в обмен на то, что нам тоже не будут делать чего-то. Если такие договорённости есть, это значит, что сейчас и в обозримой перспективе нам невыгодно отходить от такой сделки. Ибо в противном случае нам придётся тратить ресурсы на возникшую очередную проблему, отрывая их от от первостепенной цели — Победы в СВО.
Сценарий нанесения нами демонстрационного ядерного удара я пока считаю сугубо гипотетическим. Да, такая вероятность есть (и не только демонстрационного), однако не думаю, что мы на это поведёмся. Если дело дойдёт до нанесения полудемонстрационного-полупредупредительного удара по стране-участнице НАТО, то это будет кто-то из мелочи типа прибалто-поляков, а сам удар — конвенциональный. Это сама по себе мощная демонстрация решимости. Да, на это могут ответить, а мы в ответ, и т.д. Однако это создаёт возможность удержать эскалационный уровень в допустимом диапазоне, т.е. когда можно сказать "хорош!".
С ядерным ударом, пусть даже демонстрационным, даже где-нибудь над нейтральными водами, назад провернуть уже будет нельзя. Снятое табу на применение ядерного оружия даже без намерений нанести ущерб нам невыгодна по политическим и стратегическим соображениям, поскольку российское руководство всеми силами старается не допустить нашей международной изоляции, а применение ядерного оружия даже в таком формате способно нам усложнить жизнь, и усложнить сильно. А ведь нам нужны ресурсы для ведения противоборства.
Так что нет, не думаю, что мы первыми нанесём ядерный удар. Если станем бить по территории стран НАТО, то конвенциональным оружием. В наших интересах создать для них стратегическую дилемму — отвечать полномасштабным ударом или утереться.
Наш ответ, как я полагаю, должен быть с упором на асимметрию: через создание подпольных повстанческих ячеек в Прибалтике, которые бы наносили удары по военным объектам стран НАТО (эдакие наши хуситы), провоцирование США влезть с войной в одну из латиноамериканских стран и помогать противостоящим янки силам, нанести удар(ы) по коммуникациям стратегического назначения (опорные сети Интернета и др., но так, чтобы нас самих прямо или косвенно не задело) и т.п. Прямой ответ как опция всегда остаётся. Он проще всего, но и проблем от него может быть больше. Непрямой ответ длиннее, но он более эффективен.
👉Подписывайтесь на канал @ksstrigunov
Love Center - Dating, Friends & Matches, NY, LA, Dubai, Global
Бот для знакомств