Какова ваша позиция, депутат Затулин? "Какова ваша позиция, депутат Затулин?" — с таким вопросом в связи с миграционной политикой ко мне в ноябре обратился на "Русской линии" Андрей Витальевич Сошенко, "публицист, общественный деятель". Позволю себе длинную цитату из этого автора - обо мне и о проблеме: "Вроде ещё недавно политик достаточно консервативного направления, поборник Русского мира, предпринимавший усилия по отстаиванию интересов России в противостоянии с киевскими властями, воссоединению Крыма с Россией и т.п.. Во время разработок поправок к Конституции России выступал за особое и отдельное упоминание русского народа в тексте Основного закона, а не через призму только русского языка, как "языка государство образующего народа". В 2012-2016 годах Затулин вёл еженедельно на каналах телевидения свою авторскую информационно-аналитическую программу "Русский вопрос", в которой всё верно и квалифицированно говорил о значении для государства русского народа и опасности размывания в государстве русской скрепы. И вот когда-то, наверное, года два-три назад, с ним что-то произошло. Затулин превратился в активного адепта и лоббиста безудержных толп мигрантов в Россию, спекулируя на том, что якобы России нужна дешёвая рабочая сила". Оставлю "якобы" на совести уважаемого публициста и общественного деятеля, считающего "что "трудовые мигранты" уже поставили на грань внутреннего взрыва саму Россию свои разнузданным и преступным поведением". Андрей Сошенко ещё слабоват по сравнению с какой-нибудь Мариной С., тиражирующей в интернете, что мигранты в России уже сбиваются в дивизии "которые будут захватывать и подчинять русские города". При моём деятельном участии, разумеется. Эта точка зрения — результат самовозбуждения и промывки мозгов, которой 24 часа в сутки занимаются друзья нашего государствообразующего народа у нас в стране и за рубежом. Отвечу по существу. Вот кредо, изложенное мной в записке "Какая миграционная политика нужна России" и озвученное на пресс-конференции в ТАСС в мае прошлого года: "Трудовая миграция должна быть не проблемой, а инструментом социально-экономического развития России. Надо избавляться от миграционной зависимости, повышать производительность труда, восстанавливать профессиональное техническое образование. Понимая при этом, что так быстро это не произойдёт. Необходим переходный период, главным содержанием которого должно стать изменение качества миграционного потока: организованный набор трудовых ресурсов в странах СНГ на смену хаосу и бесконтрольности". В самом деле, у России, как былинного богатыря, три пути: 1) отказаться от ввоза иностранной рабочей силы в РФ; 2) привлекать трудовые ресурсы из-за рубежа, создавая для этого стимулы; 3) провести разбор и санацию в сфере миграции и, не отказываясь от привлечения трудовых ресурсов из-за рубежа, вести к избавлению от миграционной зависимости. Проблема в том, что в настоящий момент власть и общество у нас демонстрируют желание идти всеми этими путями одновременно. Почему? Объективно рассмотреть миграцию в РФ можно в четырёх измерениях. Во-первых, с точки зрения её экономической необходимости и целесообразности. Во-вторых, исходя из императивов национальной безопасности и внутренней стабильности в государстве. В-третьих, оценивая демографические последствия миграции, возможности и пределы социально-культурной адаптации (ассимиляции) мигрантов в российском обществе. И, наконец, с учётом внешнеполитических условий, угроз и возможностей в обстановке международной конкуренции и противостояния с Западом. Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина и в сегодняшнем номере "Литературной газеты"