Константин Затулин

Константин Затулин поздравил с Днём рождения Главу Республики Крым Сергея Аксёнова

«Дорогой Сергей Валерьевич!

Поздравляю Вас от всей души с Днём рождения.

Дорогая каждому русскому сердцу Республика Крым, во главе с Вами вернувшаяся в родную гавань, стойко выдерживает все эти годы атаки нашего врага. Хочется верить, что в Вашем новом году жить станет легче, жить станет веселее. И победа будет за нами. Но мы с Вами рядом в любую погоду.

Желаю новых успехов, счастья, здоровья и многих лет.

С уважением,

Почётный гражданин Республики Крым,
депутат Государственной Думы Российской Федерации,
директор Института стран СНГ

Константин Затулин».

Вчера, 25 ноября, Константин Затулин поздравил с Днём рождения депутата Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, генерального директора Тираспольского винно-коньячного завода «KVINT» Олега Баева

«Дорогой Олег Маркович!

Сердечно поздравляю Вас с Днём рождения. Этот праздник не только Ваш и Вашей семьи, но всех Ваших друзей и целого коллектива Института стран СНГ. Мы знаем, какая нелегкая доля выпала на Вас и всех приднестровцев, которые продолжают жить и работать в условиях блокады. Поэтому, прежде всего, хочу пожелать всем нам скорейшего её прорыва. Устремившись в прорыв, прославленная продукция завода КВИНТ, я уверен, добьётся безоговорочной капитуляции врага на полках магазинов во всём мире.

Вот о чём мы мечтаем, дорогой Олег Маркович. И желаем Вам многих и многих лет, счастья, здоровья и успехов».

Рейтинг эффективности депутатов Государственной Думы РФ. Ноябрь 2024 год.

Подготовлен главным каналом-агрегатором "ПУЛ Telegram" и отечественной площадкой "The World Inform".

1. Роза Чемерис.
«Новые люди».
KPI месяца: 91%.
2. Екатерина Стенякина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 90%.
3. Ирина Филатова.
КПРФ.
KPI месяца: 88%.
4. Павел Федяев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 87%.
5. Наталия Полуянова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 86%.
6. Антон Горелкин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 85%.
7. Артем Кавинов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 84%.
8. Сергей Колунов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 83%.
9. Дмитрий Лоцманов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 82%.
10. Владимир Гутенев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 81%.
11. Татьяна Буцкая.
«Единая Россия».
KPI месяца: 80%.
12. Михаил Делягин.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 79%.
13. Александр Хинштейн.
«Единая Россия».
KPI месяца: 78%.
14. Юлия Дрожжина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 77%.
15. Алексей Говырин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 76%.
16. Александр Спиридонов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 75%.
17. Виктория Абрамченко.
«Единая Россия».
KPI месяца: 74%.
18. Юлия Оглоблина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 73%.
19. Даниил Бессарабов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 72%.
20. Александр Мажуга.
«Единая Россия».
KPI месяца: 71%.
21. Мария Бутина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 70%.
22. Анна Кузнецова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 69%.
23. Дмитрий Кузнецов.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 68%.
24. Константин Затулин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 67%.
25. Олег Гарин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 66%.
26. Михаил Киселёв.
«Единая Россия».
KPI месяца: 65%.
27. Жанна Рябцева.
«Единая Россия».
KPI месяца: 64%.
28. Алексей Журавлев.
Родина, фракция ЛДПР.
KPI месяца: 63%.
29. Артем Метелев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 62%.
30. Андрей Гурулев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 61%.
31. Евгений Попов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 60%.
32. Ольга Занко.
«Единая Россия».
KPI месяца: 59%.
33. Алексей Волоцков.
«Единая Россия».
KPI месяца: 58%.
34. Александр Якубовский.
«Единая Россия».
KPI месяца: 57%.
35. Андрей Луговой.
ЛДПР.
KPI месяца: 56%.
36. Геннадий Панин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 55%.
37. Алексей Куринный.
КПРФ.
KPI месяца: 54%.
38. Владимир Кошелев.
ЛДПР.
KPI месяца: 53%.
39. Михаил Матвеев.
КПРФ.
KPI месяца: 52%.
40. Бийсултан Хамзаев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 51%.
41. Владимир Самокиш.
«Единая Россия».
KPI месяца: 50%.
42. Яна Лантратова.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 50%.

На основе данных ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка депутатов Госдумы РФ, в результате которой ежемесячно и ежегодно определяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, количество положительных баллов профиля на WI (от пользователей), прочее. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%.

С результатами предыдущих месяцев главного рейтинга России вы можете знакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html Количество участников меняется, и зависит от деятельности самих парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI кликнув на имя (добавляйтесь в друзья, оценивайте аккаунт, обсуждайте и обращайтесь). Активность и обратная связь являются одними из ключевых критериев оценки эффективности, как показывает анализ мнений граждан России.

В декабре будет опубликован рейтинг по итогам 2024 года.
Связь с ПУЛ: @tgrussiabot

Из малофеевского "Царьград ТВ" стало известно, что я вместе с неким муфтием "вступили в дерзкий спор с Путиным: "РФ — это не русское государство"

О муфтии Дамире Мухетдинове и словах, якобы или действительно им произнесённых, я впервые узнал из этого сообщения. Даже в горячечном бреду я никогда не стал бы утверждать, что "РФ — это не русское государство". Это же идиотизм. Как и то, что в России незачем обязательно учить государственному русскому языку.

Поздравляю "Царьград". Геббельс отдыхает. Вы не против, если в дальнейшем, по вашей технологии, любые ссылки на вас буду начинать с фразы "Царьград и Геббельс считают..."?

Константин Затулин
25 ноября 2024 года

Константин Затулин в программе «Время покажет» с Артёмом Шейниным, эфир от 21.11.24

«Недолго ждать до того, как сам Трамп объяснит свою позицию [по разрешению на атаки дальнобойными ракетами], придя в президенты по-настоящему. Потому что разрешение, если оно действительно было дано, а судя по всему, это так, неважно, на каком уровне, — но в конце концов американское разрешение, безусловно. Даже для Storm Shadow. Потому что Storm Shadow без американского разрешения не могло полететь. Вот это разрешение можно затем представить как попытку ушедших демократов осложнить ситуацию и приблизить мир к ядерной войне. Таким образом, сами демократы, Байден и его администрация, подставляются под будущую критику. Это если Трамп к этому моменту будет в этом заинтересован.

Мы действительно не знаем точно, о чем они договаривались у камина. И договаривались ли. Но всё зависит, наверное, не только от ситуации на Украине. От того, как происходит процесс передачи власти [в США], насколько одни удовлетворены тем, как они уходят, а другие — как они приходят. Ну, например, Трамп, судя по всему, избавился от обвинений в сексуальных преступлениях — их отложили навсегда или на время, но такое впечатление, что навсегда. Может быть, это связано с доброй волей администрации Байдена, которая решила закрыть эту тему, разыгрываемую до сих пор. Какие размены тут происходят, в обмен на что — всё может быть.

Вообще, я полагаю, что мы и американцы сейчас проверяем друг друга "на слабо". Конечно же, удары по Брянской области или, вот как сейчас, Storm Shadow в неизвестном пока нам официально, — хотя и известном неофициально, — направлении, не привели к тому, что русская армия остановилась, и солдаты наши бегут с поля боя. Но вопрос заключается в следующем: поскольку это всё-таки произошло, то дальше мы можем сделать вывод, что это сделано либо для того, чтобы спровоцировать Россию на масштабный ответ. И затем использовать это, передернув, как всегда, поменяв причину и следствие, для доказательства того, что Россия занимается эскалацией, что ещё один повод для того, чтобы развернуть новые поставки Украине, для того, чтобы её поддержать.

Или, если реакция со стороны России не последует, сделать это поводом для нанесения действительно более серьёзных ударов по более глубоким российским целям.

Все мы, наверное, или большинство из нас знакомы с этим замечательным, «Затерянным миром» Конан Дойля, который потом был экранизирован, с динозаврами и со всем остальным, потом стал основанием для всяких «Миров Юрского периода». Там действует профессор Челленджер. Мало кто читал, на самом деле, следующее за этим произведение Конан Дойля про Челленджера. Он называется «Когда Земля вскрикнула».

Там речь идёт о том, что этот полубезумный профессор Челленджер решил, что Земля — это живое существо. Но оно, это живое существо, не знает, что у него на корке живут люди. И чтобы доказать, что люди здесь живут, он, значит, роет длинный шурф и пытается уколоть Землю, чтобы она почувствовала, что вообще на ней кто-то есть. Ему это удается. Земля вскрикнула. Он победил. Землетрясения, наводнения, всякие стихийные бедствия, как следствие этого.

Вот нечто похожее сегодня американцы и Запад в целом, наверное, пытаются достичь. Потому что, как верно было сказано, дело не в военном смысле этих атак, а дело как раз в том, чтобы доказать, что идёт война, которую вы до сих пор вели, не замечая, что она идет. Конечно, жители новых регионов Российской Федерации, Крыма, они живут в обстановке военных действий. В Севастополе даже, который не является линией фронта, к ним прилетают, они отражают, они вынуждены слушать сигнал воздушной тревоги».

Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина.

Вчера, 20 ноября, Дума приняла "Обращение к Председателю Правительства РФ М.В.Мишустину по вопросу реализации системных мер противодействия незаконной миграции". Выдержку из стенограммы заседания со своими выступлениями при обсуждении я опубликовал в своём официальном Телеграм-канале.

Что тут началось! На фоне последовавшего шельмования в Царьграде и других околомалофеевских интернет-ресурсах пальму первенства по праву следует присудить добросердечному сайту "СОNT", откликнувшемуся публикацией "Почему некому завалить Затулина". Тут ничего не поделаешь. Я заранее знал — всё же в пятый раз депутат Государственной Думы — какое неудовольствие на себя навлекаю, отстаивая собственную точку зрения.

После дискуссии в Думе и моей статьи во вчерашнем номере "Литературной газеты" делаю ещё одну попытку объяснить, что к чему. Для тех, кто слушает и слышит.

Первое. В своём выступлении я сказал, что в тексте представленного нам документа, явно выходящего за рамки темы незаконной миграции, нет никакого упоминания о необходимости заняться репатриацией наших соотечественников, во исполнение принятого, но неисполняемого пока Указа Президента от 22 ноября от 2023 года. Что для реализации этого Указа нужно, наконец, разобраться в том, кто соотечественник, а кто нет и рассмотреть отлёживающиеся у нас в Думе законопроекты, предусматривающие утверждение списка исторически проживающих в России народов. Что мы всё время будем наступать на грабли, если не разберёмся не только в том, какая миграционная политика нужна России, но и кто должен её осуществлять. Не сваливать всё на МВД, а создать ведомство, компетентное в смысле и назначении трудовой миграции.

И, наконец, я предложил убрать из текста предложение о "государственной геномной регистрации и записи голоса иностранных граждан", а также "запрет на зачисление в общеобразовательные организации без подтверждения знания русского языка".

Второе. Всё мной сказанное пропустили мимо ушей, кроме геномной регистрации и запрета на школу. Почему я против?

Потому, что кровно заинтересованные в трудовых ресурсах и непревращении бывшей советской Средней Азии во вторую Украину, мы не должны демонстрировать волчий оскал и подрывать образ России как "города на холме". Люди, взвинчивающие мигрантофобию, исходят из презумпции виновности каждого иностранца, то есть миллионов уже находящихся в России людей. Не надо идти у них на поводу.

В соответствии с федеральным законом №242 "О государственной геномной регистрации в РФ" обязательной геномной регистрации у нас подлежат преступники, подозреваемые, близкие родственники пропавших без вести и неопознанные трупы. Все остальные — только с добровольного согласия. Если мигрант откажется, — мы что не пустим его в Россию? Значит, мы предлагаем не добровольную, а обязательную регистрацию. Вопреки Закону, специально оговорившему (ст. 3) что проведение регистрации не должно "унижать честь и достоинство".

"И как хотите чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними" (Евг. от Луки, 6:31). Идея осчастливить всех въезжающих иностранных граждан (мы ведь не пишем "только из Средней Азии") геномной регистрацией вернётся к нам бумерангом — нас примутся так же "исследовать" везде за рубежом. Ах да, я забыл, мы же теперь навсегда отказались от поездок в Турции, Абхазии, Египты и др.

Наконец, "почему не было салюта?" "Потому, что кончился порох". Тогда не нужно искать других причин. Не смогут ли мне сказать, в состоянии ли мы найти деньги и людей, чтобы организовать повальную геномную регистрацию 12 миллионов въехавших в 2023 году на всех КПП российских границ? Попробуйте их обустроить хотя бы для дактилоскопии, а не то, чтобы для "записи голоса иностранных граждан".

Третье. Статья 78 ФЗ "Об образовании в РФ" гласит: "Иностранные граждане обладают равными с гражданами РФ правами на получение дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования". Есть ли у нас проблемы с обучением иностранных детей в наших школах?

Безусловно. Надо их решать: создавать дополнительные курсы...

Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина

Константин Затулин в программе 60 минут, эфир от 20.11.24

«Ну, переодетые в вышиванки американцы нанесли шестью ракетами удар по Брянской области. Что после этого произошло? Российские солдаты массово сдаются в плен? Бегут во всех направлениях? Кризис в России? Демонстрации с требованием немедленно заключить мир с Украиной? Путин на грани этого решения?

Но ничего похожего не происходит и происходить не могло. Никакая мощь российских Вооружённых сил от этого удара не пострадала. Напротив, мы знаем сводки. Наши войска продолжают окружать. Продолжают продвигаться там, где происходят реальные боевые действия.

Чем мотивировалось, когда возник разговор, — вот совсем недавно, — о возможности разрешения на нанесение таких ударов? Северные корейцы прибыли. То ли в 10-тысячном, то ли в 100-тысячном контингенте в Курскую область и вот то, что они, наверное, участвуют в военных действиях, это требует ответной реакции: «Это эскалация со стороны Путина».

Представителям Госдепартамента и Минобороны задают вопрос: вы нашли там северных корейцев? Они говорят, «нет, мы их пока не нашли, но, наверное, они там присутствуют». И при этом об этих северных корейцах рассказывают все. «Вы кого-то пленили, кого-то можете продемонстрировать?». Ничего похожего.

С самого начала понятно, что речь идёт о вызове для того, чтобы или в данном случае реакция России будет использована для того, чтобы её уже обвинить или для того, чтобы — если такой реакции не последует, — нанести следующие удары только на более далёких и уязвимых направлениях по территории Российской Федерации.

То есть очевидно, что вопрос об ответе, он действительно встаёт. Каков может быть такой ответ? Ну, отчасти на это отвечает реакция смелых американцев из посольства Соединённых Штатов в Киеве, которые предложили друг другу прятаться, где возможно. И посольство об этом объявило, и другие посольства тоже. Напомню, что смелость не в первый раз проявляется западными посольствами. В начале специальной военной операции они все быстро эвакуировались во Львов, потом подуспокоились и вернулись обратно. Сейчас новый этап.

Вполне вероятно, что сейчас, взамен, так сказать, темы, связанной с действительным или мнимым северокорейским контингентом на территории, замечу, не Брянской, а Курской области, о чём они говорят, вполне реальные советники, наёмники и так далее, включая и представителей этих государств, оказываются в зоне риска. И я не исключаю, что ответ, который может быть дан Россией, связан с употреблением для этого той информации, которая у нас есть, и атаками, которые будут массированы. Это вполне вероятно. Мы это увидим. Но я не хочу ничего в данном случае утверждать и прогнозировать, потому что это догадки, конечно».

Выдержка из стенограммы (выступление Константина Затулина) на пленарном заседании Госдумы 20 ноября 2024 года при обсуждении вопроса "Об обращении Государственной Думы Российской Федерации "К Председателю Правительства Российской Федерации М.В.Мишустину по вопросу реализации системных мер противодействия незаконной миграции"

"Уважаемый Вячеслав Викторович, я не знаю, какой будет порядок обсуждения, конечно, я хотел бы высказаться коротко, но вопросы тоже есть. Вопрос касается двух вещей – это упоминание в тексте этой геномной регистрации, а также вопрос о том, о запрете тем детям, которые не пройдут тестирование русского языка, посещения наших школ.

Первое, что я хотел бы сказать. Геномная регистрация у нас по закону употребляется в отношении неопознанных трупов. Я лично не вижу перспектив никаких, чтобы мы повальную геномную регистрацию организовали въезжающих в Россию. Это не только невозможно, но это ещё и оскорбительно.
Второе обстоятельно то, что касается детей. Мы противоречим статье 78 собственного закона "Об образовании": каждый, в том числе иностранец имеет право на образование. Поэтому всё, что касается тестирования, это возможно, но запрет..."

<...>

"Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги! Прежде всего, чтобы снять какие-то подозрения, я вообще поддерживаю и всегда поддерживал обращение Государственной Думы к вопросам миграции, и, конечно, поддерживаю, когда мы обращаемся к Правительству с предложением что-то улучшить. Вообще было бы странно иное.

Те законы, которые здесь упоминаются, как нами принятые, я являюсь или их автором или их соавтором.

Но, дорогие друзья, первое, на что я хотел бы обратить внимание, это Постановление вышло за рамки вопросов незаконной миграции и говорит о миграции трудовой в целом, это тоже можно поддержать. Но тогда почему, например, мы не говорим в этом документе, а стоило бы сказать о том, что есть такой вид миграции, как репатриация, возвращение соотечественников, эта тема здесь вообще никак не упоминается. А Президент уже принял по этому поводу указ, но ничего не делается в осуществление этого указа. А что нужно для того, чтобы это делалось? Прежде всего, определиться с тем, а кто соотечественник, а кто нет. У нас три года лежит в Комитете с неудом Правительства законопроект, который устанавливает, а кто наши соотечественники, а кто нет. Отчего возмущение? Оттого, что идут через государственную программу – добровольное содействие соотечественникам – лица, которые соотечественниками не являются. Таджики, узбеки, киргизы при всём к ним уважении не являются нашими соотечественниками. Но это не значит, что к ним надо относиться как к какому-то... людям второго сорта. Поэтому надо, наконец, принять этот перечень народов, исторически проживающих в России, это вторая часть определения соотечественника, она везде опускается. Это надо сделать. Мы от этого всё время уходим, и здесь об этом... тоже об этом ничего не говорится, к сожалению.

К сожалению, не говорится о том, что надо всё с ног на голову не ставить, а поставить всё на ноги. Должно быть ведомство, ответственное за всё, чтобы оно понимало, нужны мигранты экономически или нет. Неужели вы думаете, что МВД это понимает и знает? МВД следит за учётом и должно следить, но требуется, и многие об этом говорили, специализированное ведомство. Об этом мы здесь тоже не говорим.

Наконец, последнее. Ну, ещё странно было бы меня упрекать в том, что я вообще не хочу, чтобы знали русский язык, именно потому, что я выступаю за распространение русскоязычия. Ну странно же, когда мы создаём, строим школы за рубежом и мы это поддерживаем, русские школы в Таджикистане, в Киргизии и так далее, а здесь мы говорим: мы их, детей мигрантов, в свои школы не пустим.

Дорогие друзья, надо вводить дополнительные классы, надо финансировать дополнительно, надо ещё что-то ..., но не надо слово "запрет" употреблять, вот о чём я говорил, только об этом. Тестирование, если хотите, проводите, но запрет нельзя. Нарушаем, посмотрите, статью 78 собственного закона: каждый имеет право на образование. Да вот хотя бы об этом задумайтесь. Вот это и всё."

Константин Затулин поздравил Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси с Днём рождения

В личном письме Его Святейшеству Константин Затулин пожелал Патриарху Кириллу крепкого здоровья "столь необходимого всем нам для продолжения Вашего архипастырского служения и особо — для спасения Церкви в колыбели Крещения Руси, Новороссии и Малороссии"

Какова ваша позиция, депутат Затулин?

"Какова ваша позиция, депутат Затулин?" — с таким вопросом в связи с миграционной политикой ко мне в ноябре обратился на "Русской линии" Андрей Витальевич Сошенко, "публицист, общественный деятель". Позволю себе длинную цитату из этого автора - обо мне и о проблеме: "Вроде ещё недавно политик достаточно консервативного направления, поборник Русского мира, предпринимавший усилия по отстаиванию интересов России в противостоянии с киевскими властями, воссоединению Крыма с Россией и т.п.. Во время разработок поправок к Конституции России выступал за особое и отдельное упоминание русского народа в тексте Основного закона, а не через призму только русского языка, как "языка государство образующего народа". В 2012-2016 годах Затулин вёл еженедельно на каналах телевидения свою авторскую информационно-аналитическую программу "Русский вопрос", в которой всё верно и квалифицированно говорил о значении для государства русского народа и опасности размывания в государстве русской скрепы.

И вот когда-то, наверное, года два-три назад, с ним что-то произошло. Затулин превратился в активного адепта и лоббиста безудержных толп мигрантов в Россию, спекулируя на том, что якобы России нужна дешёвая рабочая сила".

Оставлю "якобы" на совести уважаемого публициста и общественного деятеля, считающего "что "трудовые мигранты" уже поставили на грань внутреннего взрыва саму Россию свои разнузданным и преступным поведением". Андрей Сошенко ещё слабоват по сравнению с какой-нибудь Мариной С., тиражирующей в интернете, что мигранты в России уже сбиваются в дивизии "которые будут захватывать и подчинять русские города". При моём деятельном участии, разумеется.

Эта точка зрения — результат самовозбуждения и промывки мозгов, которой 24 часа в сутки занимаются друзья нашего государствообразующего народа у нас в стране и за рубежом.

Отвечу по существу. Вот кредо, изложенное мной в записке "Какая миграционная политика нужна России" и озвученное на пресс-конференции в ТАСС в мае прошлого года: "Трудовая миграция должна быть не проблемой, а инструментом социально-экономического развития России. Надо избавляться от миграционной зависимости, повышать производительность труда, восстанавливать профессиональное техническое образование. Понимая при этом, что так быстро это не произойдёт. Необходим переходный период, главным содержанием которого должно стать изменение качества миграционного потока: организованный набор трудовых ресурсов в странах СНГ на смену хаосу и бесконтрольности".

В самом деле, у России, как былинного богатыря, три пути: 1) отказаться от ввоза иностранной рабочей силы в РФ; 2) привлекать трудовые ресурсы из-за рубежа, создавая для этого стимулы; 3) провести разбор и санацию в сфере миграции и, не отказываясь от привлечения трудовых ресурсов из-за рубежа, вести к избавлению от миграционной зависимости.

Проблема в том, что в настоящий момент власть и общество у нас демонстрируют желание идти всеми этими путями одновременно. Почему?

Объективно рассмотреть миграцию в РФ можно в четырёх измерениях. Во-первых, с точки зрения её экономической необходимости и целесообразности. Во-вторых, исходя из императивов национальной безопасности и внутренней стабильности в государстве. В-третьих, оценивая демографические последствия миграции, возможности и пределы социально-культурной адаптации (ассимиляции) мигрантов в российском обществе. И, наконец, с учётом внешнеполитических условий, угроз и возможностей в обстановке международной конкуренции и противостояния с Западом.

Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина и в сегодняшнем номере "Литературной газеты"

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 18.11.24

«У меня нет сомнений в нашем Президенте: он всё знает, и хотелось бы, чтобы он всё мог. Что касается заморозки, то рано или поздно заморозка, конечно, неизбежна, но вопрос в том, где эта линия фронта будет проходить. А самое главное, что заморозка совершенно не актуальна для России в условиях, когда не обсуждается всё остальное и не принимаются решения по всем остальным вопросам. Если речь идёт только о прекращении военных действий, этого недостаточно для того, чтобы они прекратились.

Нужно действительно добиться решения очень многих вопросов. А именно, с кем мы имеем дело? Со страной, в которой просроченный президент и нелегитимная Верховная Рада. Должны быть гарантии, что эта страна в самом деле собирается быть демократической. Та страна, что останется после этой заморозки или после прекращения военных действий. Где гарантии для русского языка, для русского человека на этой Украине?

Если таких гарантий нет, то тогда зачем мы воевали? А они должны быть даны, эти гарантии. Где гарантии, что эта Украина действительно не будет своего рода непотопляемым авианосцем или ещё чем-то в НАТО? И здесь неважно, будет ли она членом НАТО или просто рецепиентом военных баз НАТО — это должно быть условием прекращения огня.

Поэтому в отрыве от всего остального никакая заморозка не может быть. Но вместе со всем остальным это вполне вероятное стечение событий, даже при том, что я уверен: добиться, например, полномасштабного мира с признанием территорий, которые мы за это время отвоевали, нам на этом этапе, скорее всего, не удастся.

Вопрос в другом: никто нам не отдаст ничего, куда бы ни ступила нога нашего солдата, и мы не отдадим ничего там, где наши военные контролируют ситуацию».

Константин Затулин поздравил с юбилеем заместителя Председателя Совета Министров Республики Крым – Постоянного представителя Республики Крым при Президенте Российской Федерации Георгия Мурадова

«Дорогой Георгий Львович!

Поздравляю с юбилеем. 70 – не поражение, а победа. И она за Вами.

Вы всегда честно трудились на любом своём посту: дипломат – посол России за рубежом, организатор внешних связей Правительства столицы России, один из руководителей Российского агентства по связям с соотечественниками за рубежом и, наконец, представитель Республики Крым в Москве. Хватит на несколько человек.

Хоть слава Вас уже нашла, но «не думай, что всё пропели, что бури все отгремели». Всё ещё впереди.

Желаю Вам, как себе, успехов, счастья, здоровья и многих лет».

Константин Затулин поздравил с Днём рождения Председателя Государственного Совета Республики Крым Владимира Константинова

«Дорогой Владимир Андреевич!

Сердечно поздравляю с Днём рождения. Все знают Вас как строителя, политика и депутата, героя Крымской весны. Соглашаясь со всеми, считаю Вас моряком в седле.

Вы всегда в седле. Желаю Вам новых свершений и побед, счастья и здоровья на благо крымчан и всего Крыма.

Всегда ваш,

Почётный гражданин Республики Крым,
Депутат Государственной Думы России от Сочинского округа

Константин Затулин».

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 18.11.24

«Я уверен, что руководство нашей страны никогда не будет принимать таких важных решений, основываясь на статьях, пусть даже в Нью-Йорк Таймс или Вашингтон Пост. Тем более, что вслед за этими публикациями появились другие материалы, например, в Фигаро, о том, что и Франция, и Англия собираются разрешить атаковать своими дальнобойными ракетами.  Потом они сняли это объявление из своей газеты, то есть отозвали это предупреждение.

Пока не ясно, в самом ли деле есть такое разрешение или же вся эта шумиха связана с желанием в очередной раз запустить пробный шар США. Пошантажировать Россию. Выяснить, как она будет на это реагировать, и так далее.

Я совершенно согласен с Кареном Шахназаровым, более того, я это сегодня уже написал у себя в телеграм-канале. Для полноты картины мы не можем исключать того, что Трамп и Байден на этой прекрасной встрече между собой договорились о какой-то тактике, которая предусматривает эскалацию при Байдене для того, чтобы Трампу было проще вести себя с Россией и от неё что-то требовать. Этого исключать нельзя. Но я тоже, как и вы, считаю, что это не очень вероятно.

Вообще я с самого начала хочу заметить, - может быть, я ошибся в этом смысле, не стыдно в этом признаться, -  считал, что Байден на это не пойдёт. Прежде всего потому, что если он на это пойдёт,  и это на самом деле не согласовано с Трампом, не согласовано с приходящей администрацией, он подставляется. Подставляется вся его администрация, потому что в этой ситуации проще всего Трампу, - как сделал его сын, а он сам ещё до сих пор ничего не сделал, - обвинить уходящую администрацию, что она пытается связать ему руки. Сорвать его план урегулирования, и так далее. И, так сказать, дополнительно на этом добиться сочувствия со стороны американцев, которые увидят, что приходящий президент сегодня уходящей администрацией ставится в какие-то сложные и невыносимые условия.

Что касается, повторяю, нас, то реакция, конечно, если произойдут эти атаки, она будет. Фантазировать здесь, какой именно она будет, я не хотел бы, потому что это выглядит по-мальчишески. На самом деле решение это принадлежит, конечно же, нашему Верховному Главнокомандующему, Министерству обороны, всем, кто отвечает за оборону нашей страны. И будет зависеть от конкретной ситуации. От того, что произойдёт на самом деле. Но вы также совершенно правы, что одна цель достигнута уже.
Эта цель – взбодрить отступающие украинские ВСУ. Взбодрить Зеленского, который разразился уже комментарием о том, что вот ракеты полетят, и так далее. Ну, это же старая игра, когда на фоне всего происходящего надо сказать, что заграница нам поможет, надейтесь, верьте, продолжайте воевать, скоро мы добьёмся перелома, чудо-оружие будет употреблено, и так далее.

И последнее, что я хотел бы сказать: какое бы оружие – дальнобойное, средней дальности или какое-то ещё – не было бы употреблено, - я думаю, что генерал со мной согласится, да и все остальные, - это не принесёт никакого перелома в происходящих на фронте событиях. Это не даст Украине возможности победить. А сегодня уже те, кто далеки от этой линии фронта на Западе, поскольку нет других тем, начинают разыгрывать эту тему. Ну, теперь-то, наконец, Украина, вот она получила то, что хотела, что было написано в плане победы, и так далее.

Эта цель в какой-то мере краткосрочная и иллюзорная достигнута. Ну, может быть, в этом и состояла вся история с публикациями в Washington Post и в New York Times».