Комментарий два. "Мир литпремий" никого в заблуждение вводить не должен, поскольку, и это не большой секрет, премии в значительной степени инструмент книжного маркетинга, и как таковой, контролируются определенными издательствами или группами дружественных издателей. У издателей есть частично понимание запросов и состава аудитории, частично свои представления о сущем и должном, а частично - правда, это уже допандемийная картина мира - пожелания спонсоров. В частности, бум книжного "научпопа" последних лет в значительной степени финансировался благотворительностью ныне покойного олигарха, и будут ли его наследники так же щедры или свернут отцовскую программу как ненужную прихоть, время постепенно покажет. А во-вторых, у критиков и лауреатов премий прошлых лет тоже есть определенное место в этой системе, и это место в департаменте маркетинга. На прошлой неделе прошло сообщение, что выходит последняя книга Стивена Кинга, а на этой - случился 25-летний юбилей "Поттера". И Кинг, и Роулинг отозвали свои разрешения на публикации в России. И по этому поводу в литературной профсреде уже вторую неделю ничего иного не обсуждают, нонстоп горько оплакивая лишения. Казалось бы, критику-то что за беда? Ну, прочти те ж тексты в оригинале онлайн (если хорошо владеешь языком, что не всегда встречается). Но критик-то живет с той же экономики, что и издатель. А для издателя Кинг и Роулинг - гарантированные дойные коровы, никто еще не потерял деньги на издании Кинга. Неважно, что звездный час Кинга был в 1979 году, а сейчас он только валяет растянутые в размер книги полные воды малосюжетности (отожми - останется рассказ страниц на 10) на злобу прошлого года. "Пипл хавает". И вот такой денежный кран закрыт. Разумеется, все причастные страдают. "Объективно" (и субъективно тоже). Так что хотите литпремию - учитесь писать как для литпремии положено. Правда, а так уж ли вам эти премии нужны - особенно после того как я их кухней поделился?