Поскольку началось новое десятилетие, самое время делать прогнозы на десятилетие. В последний год много говорилось о том, что в центр новой военной доктрины США встанет cyberwarfare - операции в киберпространстве. Термин "кибервойна" красивый, конечно, но вот что в него вкладывают и зачем? Довольно хорошее изложение cyberwarfare в конце прошлого года дал гостевой спикер курса по новым технологиям войн любимого нашего Стива Бланка. Не генерал, а х-гугловый топ Самит Агравал, оборонный контрактор. Допустим, что его взгляд отражает не его бизнес-интересы, а общее понимание кибервойны на рубеж десятилетий в оборонном сообществе США. А теперь обратим внимание на три вещи. Первое. Доктрина кибервойны США глубоко оборонительная. Это в первую очередь не кибернападение на врагов (коих по новой доктрине 2+3, как в старой комедии: Китай-Россия + Иран-С.Корея-терроризм), а кибероборона. Кибернападения, кстати, уже довольно давно бывали - Stuxnet, которым вывели иранские урановые центрифуги из строя, был применен ровно 10 лет назад (хотя до сих пор поговаривают, что никакой это был не червь, а бэкдор производителя Siemens, который Кто Надо использовал для Чего Надо). Но в описании Агравала это защита, причем не только и не столько критической и оборонной инфраструктуры, сколько от информации (дипфейки) и распространения Неправильных Идей Среди Народных Масс. Говоря современным языком, "deplatforming and cancel culture", а говоря старым - "контрпропаганда". То есть вот то, что сейчас идет, это и есть кибервойна по Агравалу. Война не за пределами США, а внутри. Да в общем-то и как нападать, если у КНР и РФ оборонные сети физического выхода в сети общего пользования не имеют? Разве что дуриком туда дыру проложат, как вот давеча ФСБ и ГИБДД в whatsapp вели расписание охраняемых машин. Конечно, дури и дыр во всех оборонных структурах предостаточно, но доктрина кибервойны не об этом. Второе. Доктрина кибервойны опирается не на идеи будущего, а сделана из идей настоящего, концепций, которые гражданские мыслители уже обсасывают всесторонне много лет. Кибергенералы США воюют на прошлой войне, примерно как после II мировой войны США наращивали мощь и число бомбардировщиков, которыми побеждали Германию и Японию... а СССР взял и разработал МБР. Но при этом это дорогостоящая программа, куда можно вкладывать, и в отличие от закупок железа, тут закупаются ИТ-услуги. Третье, и возможно главное. Кибервойна невидима. И в этом отношении генералы и контракторы не могут ее не любить! Если в обычной войне есть фотографии на земле и из космоса, свидетельства участников и очевидцев, и так далее - то здесь свидетельством прошедших операций является только рапорт. "Злобная Сверхдержава попыталась напасть на наши Священные Киберрубежи, но мы дали ей Суровый Отпор! Злодеи отступили, теряя байты! Конечно, Злодеи Все Отрицают - но это тем более говорит о том, какие они Злодеи!" Или "Мы совершили Совершенно Секретную Операцию против Враждебной Сверхдержавы, нарушив их Критическую Инфраструктуру, но какую - секрет, и получив Ценную Информацию, но какую - секрет. Конечно, Враждебная Сверхдержава отрицает факт нападения, а что ей еще остается делать?" То есть награды и премии вручаются исключительно за честное слово, а так как в наши дни doubt is treason - перспективы кибервойны открываются сияющие. Можно воевать, не воюя, это почти как старая холодная война... только лучше. В общем, кибервойна - отличная и дорогостоящая игра. А вот для общества США перспективы не очень-то приятные, да и РФ и КНР продолжат окукливаться в ответ на такую доктрину. Со временем, конечно, в эту игру наиграются, или доиграются, и начнется следующий этап ее развития, но какой - пока сформулировать не берусь.