Канал им. Алёши Карамазова

Наверное, стоит сделать небольшой FAQ по результатам Букеровской премии. Награду получила британская писательница Саманта Харви за роман «Орбиты». На русском он пока еще не вышел.

О чем книга?

Про астронавтов/космонавтов на Международной Космической станции. Американец, итальянец, японка, англичанка и двое русских сменят 16 орбит, сделают 16 витков вокруг Земли, встретят 16 закатов и 16 восходов. Земля красивая. «Ofiget», прошепчет русский космонавт Роман.

Русские плохие?

Нет, русские норм. Никаких Львов Андроповых. Русские — такие же, как и остальные астронавты. Только слишком много едят сгущенки и слишком любят конфеты korovka.

Так все-таки, о чем книга?

О красоте космоса, тоске по Земле, горе, радости, зависти, дружбе и о том, что только путешествуя по опасным орбитам человечество может хоть на время объединиться.

Политика в книге есть?

Из-за политческих противоречий на Земле в космосе произошло разделение сортиров. «ТОЛЬКО ДЛЯ РОССИЙСКИХ КОСМОНАВТОВ написано на двери российского туалета. На двери американского туалета написано ТОЛЬКО ДЛЯ АМЕРИКАНСКИХ, ЕВРОПЕЙСКИХ И ЯПОНСКИХ АСТРОНАВТОВ.

Саманту Харви переводили на русский?

Да, несколько лет назад в «Фантоме» выходил ее исторический детектив «Владимирский централ ветер западный» (зачеркнуто) просто «Ветер западный», занятный, но до неприличия полный анахронизмов.

«Орбиты» — хорошая книга?

«Орбиты» — книга очень красивая. И странным образом похожая на «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова.

Еще есть что рассказать про книгу?

Процитирую космонавта Антона: Ladno, proekhali.

Я бы про космонавтов с удовольствием прочёл роман. Советские книги были скорее об идее космоса, а хочется именно о космонавтах. Конкретно об этом романе критики как-то пишут без огонька. Но, все же, Букеровская премия вызывает большее уважение, чем Нобелевка. Если переведут, может быть и прочту. Вообще, конечно, с точки зрения литературы "космос" тема бесперспективная. Человеку трудно думать о покорении вселенной. На него давит несправедливость, насилие, ложь, страх, ипотека. Какой там космос

Ладно, а вы видели, что государевы люди некоторые члены жюри и сами в списке? Вроде взрослые мужики… (Ну, на самом деле, я могу их понять. Иногда сам что-то из своего перечитываю и думаю: «бля, ну пушка же!». Ладно, а видели, как у Роя книга называется? «Жить. Любить. Верить». Где Надежда? Где?

Мои товарищи: поэты Денис Балин и Максим Бессонов, а также прозаик Анна Чухлебова отобраны (как это правильно называется?) в длинный список премии «Слово».

Ребята, я вас поздравляю! Вы знаете, как я люблю ваши тексты и жду новых!

Мы – матёрые, а потому циничные литературные субъекты – знаем, что значит попадание в премию.
Читатели интересуются уже имеющимися текстами, издатели меньше крутят носом, рассматривая новые работы. И деньги, конечно! Я-то давно считаю, что нужно отменить все налоги, а оставить один единственный: «Подоходный поэтический». (Название условное, «Подоходный прозаический» – не звучит»).

А если серьёзно, то признание, в любом его виде, отлично мотивирует. Помогает волочить проклятый камень в гору.

Удачи!

Вернусь к писателю и режиссёру Роману Михайлову со своими восторгами.

На выходных посмотрел «Поедем с тобой в Макао». Замечательная вещь по трём причинам.

1. Совершенно внятная и доступная история, в отличии от его первых артовых опытов. Я арт-хаусом давно переболел. Смотреть медленное, нудное кино, где камера мучительно, как взгляд похмельного, плывёт справ налево, демонстрируя какие-то тонкие миры второго плана (чайник, гайка, портрет Сталина, окурок, томик Мандельштама, молоток) мне тяжело и я, самое главное, не понимаю зачем делать знак сложным, если он может быть простым. Главное, ведь, суть обозначаемого знаком, а не сам знак. «Макао» чётко структурировано: мир обывателей, мир игроков и мир психбольницы между ними. Выбирай, что хочешь. Другого миру у режиссёра для нас нет. История о здоровье и болезни, об отце и сыне, обязательно отравляющегося болезнями отца. О больных и здоровых, о свободе и тюрьме.

2. Обаятельная, тонкая игра актёров. Они все так органичны, что кажется можно крикнуть что-нибудь через экран и они ответят. Сам Михайлов фантастически играет. Мне запомнилась сцена в психбольнице, когда он страдает от проигрыша. «Как он меня! Ему карту сунули», – говорит он, прижавшись к стене психушки. Живой очень персонаж. Слава КПСС в эпизоде и Евгений Алёхин тоже хороши. Равно, как и оба исполнители из «25/17». Казалось бы, должно все развалиться от их появления, а нет – ничего, держится кино.

3. Тема игровой зависимости, покера и карт вообще же крайне богатая, но её почему-то совсем не эксплуатируют. Есть какие-то глянцевые, натянутые на глобус совы, скроенные по бездушным голливудским образцам, но это же совсем не то, что у Михайлова. И, главное, они – фильмы про казино – все одинаковые. Так бывает, когда создатели не знают того, о чем снимают. Михайлов же может, очевидно, выдать хронометраж бразильского сериала на заявленную тему. Я даже расстроился, когда фильм закончился. Не хотелось прощаться с этим безумным главным героем и лабиринтом того подземного мира, по которому он водит своего сына и зрителя вместе с ним.

В общем, «Сказка для старых» это любопытно, но слишком грузно для меня. А «Поедем с тобой в Макао» самое то. Жду новых фильмов. Автору желаю бюджетов. Если вы что-то слышали про режиссёра Михайлова, но пока ничего не видели, то начните с «Макао». Ну, а если вы совсем не любите подобные фильмы, то не мучайтесь. Картина не самая обыкновенная: камера дрожит, бюджет низкий, основополагающая тема отечественного кино за отчётный период – эскорт в среднерусской полосе – не раскрыта совершенно.

Было бы 89

Меня в подростковом возрасте одновременно странно возбуждала и пугала песня Наутилусов про Алена Делона. Там убойные образы, про «парней с прыщавой совестью», про бухого батю, который «не находит дверей и плюёт в приготовленный ужин», про мать, которая младше героини.

Тогда я не задумывался вот над чем. Почему в качестве первой любви выбран именно Ален Делон? Песня вышла в 86-ом году. Алену Делону было, простите, 51 год. Кормильцев – автор – не мог этого не понимать. Но и солгать не мог.

Давайте разберёмся. Что нам дано? Девочка из панельки, которая не строит отношений с мальчиками, боится отца, ненавидит молодую мачеху, презирает окружающую действительность и утешается исключительно образом Алена Делона. Судя по строчке «и фантазии входят в лоно её, сильней, чем все те, кто узнают её», он её суккуб. Неужели нельзя было выбрать кого-то помоложе?
Нельзя, понимаю я сейчас.

Дело в том, что в прокате СССР было штук пять фильмов с Аленом. И, пожалуй, главным был «Рокко и его братья», где Ален очень молод и, как всегда чертовски красив (я ничего не пропагандирую! я женат).
Помимо этого, сказано, что он является ей «лицом на стене». Очевидно, что на висящем над её кроватью постером Ален запечатлён в первой молодости, т.е. никак не в полтинник. В общем, она, бедняжка, совокупляется с мысленным, виртуальным Аленом Делоном – вечно неотразимым, не стареющим, и скорее всего, чёрно-белом. В стихотворении он не конкретный человек, а идеальный (ещё идеальнее реального!) образ. Как название фирмы Ксерокс Компани стало нарицательным для любого устройства способного клонировать изображение на бумаге, так «Ален Делон» стало нарицательным для изящной мужской красоты.

Что был этот образ для пролетарской школьницы? Понятно: это и интерес к западу, и хоть какой-то культуре, хотя бы к культуре пития. (Ведь мужчина, пьющий одеколон и мужчина, пьющий двойной бурбон – это два разных мужчины, думает она. Не зная, что набухавшись они ничем не отличаются). Но что ещё? Пьер Ришар, стоит заметить, тоже не пьёт одеколон и вполне себе говорит по-французски, но попробуй проведи с ним «опыт против потных рук».

У Алена Делона есть взгляд! Он наполнен такой вселенской тоской! Такой обидой на мир! Таким невинным недоумением, что любому угрюмому подростку от Москвы до Петушков становится ясно: свой!

Эта малограмотная, провинциальная, угрюмая, диковатая и несчастная девчонка влюблена не в «классного мужика», а в то, что он единственный сморит на неё с сочувствием и пониманием.

И Ален ей не солгал. Его мужественная просьба об эвтаназии перед смертью меня восхищает, хотя я категорически против. И разочарование поражает. Похороните, говорит, меня среди моих собак. Одиночество, дрожавшее в его взгляде, не было наигранным.

Сейчас, наверное, школьницы смотрят клипы с обдолбанными реперами. Не представляю, как под них можно кончить. Несчастные.

Ну и понаписал! А всего-навсего, хотел репостнуть вот это 👇

Напоследок про самого Р. Михайлова. С этими чёртовыми гениями, которые могут всё и всё у них хорошо получается мне всегда некомфортно. Возможно, это зависть и даже скорее всего. Но вот в чём реальная беда Михайлова. Он уже сейчас имеет культовый статус и находится где-то там – в надлунном андеграунде. У него есть армия поклонников – таких же, очевидно, прекрасных умников, как и он сам. Его «любят не многие, но очень сильно». Сам он обладает всеми чертами предводителя секты. (Кстати, туда же – в ту же степь – ушёл Елизаров, который Михайлова хвалит и, видимо, они приятельствуют). Так вот, проблема Михайлова в том, что вся производимая им красота останется среди преданных фанатов, тихо обсуждающих своего гуру в барах, не снимая капюшонов чёрных балахонов. Я не к тому, что литература должна быть массовой, а к тому, что она должна быть открытой и созидающей, а не исследующей. Не знаю, как лучше объяснить. Михайлов умён и серьёзен, а эти качества не способствуют победе над злом. Умный и серьёзный осведомлён – зло непобедимо. Наверное, да. Но, ведь с ним всё равно нужно бороться! И подобная борьба – борьба обречённого на поражение – гораздо интереснее, чем изучение тонких, почти невидимых слоёв мира, лежащего во зле.

Я прочёл пока только одну книгу. Если кто в теме – посоветуйте что-то ещё. Пишут, что сказки «Ягоды» хороши. Остальные книги – это как будто трактаты, вирши, монографии и проч. Я такое читать не умею. Мне што попросче нада.

Вчера закончил читать «Дождись лета и посмотри, что будет» Р. Михайлова. Поделюсь неструктурированными соображениями.

Наверняка найдутся те, кто ничего о Михайлове не слышали. Он доктор математических наук, писатель и кинорежиссёр. Долгое время жил в Индии, работал диджеем, выступал на танцевальном теле-шоу, имеет награды за математическую деятельность, состоял в секте, ставит спектакли, зарабатывает профессиональной игрой в покер, что не удивительно для математика.
Я смотрел пару его фильмов, которые мне вполне понравились. Они сняты за копейки, но несмотря на это завораживают своей самобытностью. Книгу пока прочитал вот только одну.

Любовный роман «Дождись лета» покорил меня с первых абзацев. Сразу понял, что испытаю большое удовольствие, поэтому читал медленно и сосредоточенно, как обычно слушают классику или читают хорошие стихи.

Не хочу анализировать текст или пересказывать его сюжет. Все мои попытки — это сделать – примитивизируют Михайловскую книжку. Это такой вид литературы – сродни священным текстам. Пересказ их сюжета, а тем более интерпретация – всегда разговор с самим собой. Попробуйте пересказать Новый Зовет. Деконструируйте Апокалипсис. В любом случае получится рассказ не о тексте, а о себе.
Читали же высказывание патриарха о том, что распятый Иисус «смертную казнь не осуждал»? Ну, вот.

Однако, чтобы вас заинтересовать, перечислю темы, из которых состоит роман Михайлова.
Девяностые, бандиты, дурь, чеченская война, каталы. Это на поверхностном уровне. На уровне метафизическом, который является главным в книге, это любовь, судьба, слои реальности, болезнь, смерть, взросление, воображение. Там молодой человек путешествует между мирами, не особо заботясь о поиске из них реального, подлинного. Между глюками, сном, условно реальным миром, своими фантазиями и искусством он практически не видит разницы и совсем по этому поводу не переживает. Ладно-ладно, обещал, не лезть в тонкое.

Главный герой не из моего поколения, но я их неплохо знаю. Мы – одни из первых россиян – находимся по отношению к ним, скорее, в культурной оппозиции. Под «ними» я понимаю что-то такое: «А он был мой ровесник, как и я восьмидесятого Жилого Западного, пацык без всякого Греко-римская, Бог не обидел здоровьем Вникал во все дела с полуслова Забив на школу, кому нужны эти знания?».

Так, ещё я подобрал типичный отрывок, чтобы вы, поняли, как устроен язык книги.

«Так и не понял, последние дни были «спектаклем», трипом, игрой или чем-то еще? Было бы прикольно, если нет, это чистая реальность. Выходишь из больницы, и начинается спектакль, а там внутри существуешь как есть. Там секси-медсестра оказывается самкой богомола, откусывает головы, пациентам снятся яркие представления с островов Фиджи, в конце коридора лес с растениями на подоконнике, черная-белая-серая луна, и все это — реальность как есть, не игровая. Никто тебя не обманывает, не выстраивает ложные впечатления, не заполняет тебя ненужными ожиданиями».

Ещё хотел сказать, что «Дождись лета» больше всего похожа на «Школу дураков» Саши Сколова. Я эту книгу открываю на любой странице, перечитываю и опять откладываю. Главное отличие «Школы» от «Дождись» в том, что в «Школе» форма подыгрывает содержанию, как бы ставя содержание в зависимость от себя. А в «Дождись» наоборот: содержание прогибает под себя форму. В обоих случаях получается волшебно и красиво.

Успели Достоевского со скидкой в 99% заказать?

Ну та скандальная акция, после которой маркетплейс сообщил о небывалом интересе россиян к Федору Д. Дескать, им одним и живём. Не в романах его, а его романами - ага.

Я тоже позарился. Выбрал книгу, ввел промокод - есть скидка, но процента два. "Ах вы, думаю, суки!".

Взял и написал им в поддержку, мол нарушаете мои права потребителя, дискриминируете меня и вообще оферта и акцепт. Я ж юрист, нах!

Они мне и отвечают: "скидка не 99%, а "до 99%".
Хер там! - пишу. Именно что 99 без всяких "до". Я, пишу, в ФАС на вас пожалуюсь, негодяи!

Эти фраера сдали назад. Не по масти им моя предъява оказалась.

Прислали ссылку с книгами, подходящими под опубликованную акцию. Штук двадцать книг. Достоевский среди них был. Самый дешёвый тысячи три, что-ли. А по условиям акции скидка не более косаря. Ну, вы поняли.

Однако же, было 3 легендарных томика Бродского. А у меня его нет. Каждый раз лезу в интернет.

Вот так я Иосифа через Федю себе выкружил.Три книги за 14 рублей