Смотреть в Telegram
کفش‌های آهنی
مصاحبه پالیزدار در مورد فساد را گوش کردم. درست است که به حجم و‌ عمق زیاد فساد در مقامات بالا اشاره کرد اما اینها هیچ ارزشی ندارد. پرداختن به موارد بالا کشیدن زمین و‌ کارخانه و ارز و… بجای پرداختن به ساز و کار فاسدی که زمینه این مفاسد را فراهم می‌کند یعنی…
اگر فرض کنیم مصاحبه پالیزدار برای برندسازی از آیت‌الله مجتبی خامنه‌ای برای جانشینی بوده باشد، آنگاه آیا این مصاحبه موفق بوده و به نتیجه رسیده است؟

بنظر من پاسخ یک نه قاطع است.
شخصیتی که در پایان این مصاحبه از فرزند رهبری تصویر شد یک شخصیت ضعیف و اهل سازش با زورمندان بود در حالی که برای اصلاحات اساسی و حتی اصلاحات غیر اساسی در حد آزادی‌های اجتماعی نیاز به یک رهبر جنگنده مقتدر و سازش‌ناپذیر است نه کسی که برای نشستن در جایگاه رهبری سعی می‌کند با ستایش از امثال هاشمی و خاتمی و ناطق‌نوری دل مخالفانش را نرم کند.

آقا مجتبی یا باید همچنان وجوه مختلف شخصیتی خود را در هاله‌ای از ابهام قرار می‌داد یا اینکه تصویر یک شخصیت قاطع و مبارز را ترسیم می‌کرد اما پالیزدار از او همان چهره مذبذب منفعل پشیمانی را ارائه داد که خیلی‌ از مسوولان سابق نظام، قبل از این به آن متوسل شدند و نتیجه‌ای جز فراموشی از اذهان ملت نصیب‌شان نشد.

البته احتمالات دیگری هم هست که پالیزدار خودسرانه یا شاید حتی با سوءنیت دست به چنین کاری زده باشد و این را نمی‌توان با قاطعیت حدس زد ولی آنچه ازین‌ مصاحبه به وضوح می‌شد فهمید در مورد خود پالیزدار بود که اصلا آدم‌ صالحی بنظر نمی‌رسید.

https://t.center/kafshhaye_aahani/6375
Telegram Center
Telegram Center
Канал