انجمن آنتی‌تئیست‌های‌ ایران

انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران


رد برهان امکان و وجوب (۱۶)


چیزی که بديهی است، اينست که فقط اشيا و موجودات عينی وجود دارند و وجود به وضوح يک شی عينی نيست، چرا که شما نمی‌توانيد هيچ خصیصه‌ای را به آن نسبت دهيد

وجود به چیزی خارج از ذهن اشاره نمی‌کند
یعنی نمی‌توانید در دنیای واقعی به چیزی اشاره کنید و بگویید این وجود است!


حتی برخلاف تصور برخی، وجود، وجود دارد یک گزاره #اینهمانگو هم نیست


• وجود، وجود است یک گذاره #اینهانگو و #بدیهی است

× موجود موجود است هم همینطور
× این گزاره نیز بدیهی است


× ولی وجود، وجود دارد یک گزاره #اینهمانگو نیست


وجود وجود دارد مثل الف، الف است، نیست که رد آن منجر به تناقض شود
چون سلب موجودیت از وجود، سلب ذات از شی نیست که موجب تناقض شود
یعنی وجود، عین موجودیت نیست


• لذا وجود واجب‌الوجود هم نیست.

همانطور که قبلا گفتیم درستی #اصل‌علیت مستلزم درستی وجود حداقل یک موجود واجب‌الوجود است
از طرفی به نظر تنها موجودات انتزاعی می‌توانند واجب‌الوجود باشند، و ممکن نیست یک موجود عینی واجب‌الوجود باشد


× از آنجا که تنها یک #علت‌عینی می‌تواند وجود موجودات را توضیح دهد
×× و از آنجا که وجود واجب‌الوجود عینی ممکن نیست

پس وجود علت‌واجب‌الوجود ممکن نیست

و عدم‌وجود یک علت واجب‌الوجود به این معناست که نمی‌توان به پرسش‌های وجود پاسخ داد


یعنی باید بپذیریم که چیزی در جهان وجود دارد که علتی ندارد



این هم همان رد اصل علیت است

این هم دلیل دیگری برای نادرستی
اصل‌علیت است


پس اصل‌علیت حقیقتا یک اصل نیست و هم از نظر تجربی نادرستی آن اثبات شده و هم از نظر منطقی

لذا معقول نیست که این اصل را بپذیریم.


در نهایت با توجه به نادرستی اصل‌علیت
و ناممکن بودن وجود یک #واجب‌الوجود_عینی

برهان وجوب و امکان برای اثبات خدا منطقا قابل‌قبول نیست.


#ادامه‌دارد

(چرا #خدا_وجود_ندارد)



‏Join Us ☞ @iranian_antitheists

انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران


رد برهان امکان و وجوب (۱۴)


در هر حال به نظر می‌رسد که پذیرش اصل علیت بهتر از نفی آن است.

فکر می‌کنم از نظر بسیاری اصل علیت هم منطقی است و هم جذاب!


ما همیشه انتظار داریم هر چیزی علتی داشته باشد.
اینکه چیزی بدون هیچ علتی وجود داشته باشد به نظر اشتباه می رسد


× کاملا منطقی است که بپرسیم چرا چيزی هست به جای آنكه نباشد؟

× یا چرا چيزی هست بجای آنكه چيز دیگری باشد؟


فلاسفه و محققان هر روز این کار را انجام می دهند.

آنها همیشه به دنبال علت هرچیزی هستند که کنجکاوی‌شان را تحریک می‌کند و چون در نظر اول هیچ ایرادی در اینکار وجود ندارد

اصل‌علیت به نظر منطقی است. اما تنها در نگاه اول


به چند دلیل این اصل را نباید به راحتی قبول کرد.


اول از همه خصوصیات روانی انسان را در نظر بگیرید، انسان‌ها مادرزادی کنجکاو هستند.
ما موجودات کنجکاوی هستیم که می‌خواهیم یک درک‌جامع از جهان‌پیرامون خود داشته باشیم

ما می‌خواهیم سازوکار جهان را دریابیم و نه تنها می‌خواهیم بدانیم چرا چیزی اینطور کار می‌کند یا چرا چیزی وجود دارد، بلکه تصور می‌کنیم که همیشه جوابی برای این پرسش‌ها هست.


ولی چرا باید چنین تصوری داشته باشیم؟

چرا ما فکر می کنیم جهان همیشه باید مطابق با انتظارات ما عمل کن؟

نمونه‌های زیادی وجود دارد که نشان می‌دهد جهان همیشه باب میل ما رفتار نکرده است.

گاهی میان توقعات ما با آنچه واقعا در جهان می‌گذرد تفاوت زیادی دیده می‌شود.


پس چرا ما باید فکر کنیم هر رویدادی علتی دارد؟

#شاید اصل‌علیت یک فرض ناموجه برای موجوداتی هست که می‌خواهد جهان را مطابق با انتظارات خود درک کنند
#شاید کسی که به علت نهایی نیاز دارد ممکن‌الوجود نباشد، بلکه #انسان باشد

•• دوم بر اساس اصل علیت باید برای همه موجودات‌ممکن یک علت وجود داشته باشد تا توضیح بدهد که چرا ممکن‌الوجود‌ها وجود دارند

× چه موجودات ممکن ازلی و ابدی باشند و تشکیل یک سری نامحدود بدهند
× چه محدود و فانی باشند


همه مجموعه موجودات‌ممکن باید علت داشته باشند.
دراین صورت دیگر هیچ ممکن‌الوجود مستقلی وجود نخواهد داشت و به جای آن، همه موجودات‌ممکن، #وابسته خواهند شد، چرا که وجودشان بستگی به وجود واجب‌الوجود دارد

در واقع درستی اصل علیت مستلزم عدم وجود #موجودات‌ممکن‌مستقل خواهد بود.

هیچ تناقضی در وجود ممکن‌الوجودهای مستقل وجود ندارد

اگر وجود موجودی از نظر منطقی ممكن باشد، هنوز هم می‌تواند مستقل از هرچيز ديگری به راحتی وجود داشته باشد

این دلیل دیگری است که باید در صحت اصل علیت شک کنیم.


••• سوم به نظر می‌رسد در قرن اخیر فیزیکدانان‌کوانتومی توانستند در سطح زیر اتمی ذراتی را مشاهده کنند که بدون هیچ علتی به وجود می‌آیند،

این نشان می دهد که اصل علیت در واقع کاملا اشتباه است.

دلایل دیگری هم هست که نشان می دهد اصل علیت نادرست است

مثلا این سوال مطرح است که آیا وجود یک واجب‌الوجود واقعی ممکن است یا نه؟

ما قبلا از موجودات #واجب‌الوجودانتزاعی مثل #اعداد و #گزاره‌ها سخن گفتیم، ولی این جور چیزهای #انتزاعی نمی‌توانند علتی برای توضیح وجود (علتی که بتواند وجود موجودات واقعی را توضیح دهد) باشند.

بنابراین برای توضیح وجود ما نیاز به یک موجود #واجب‌الوجود_عینی و واقعی داریم نه یک چیز ذهنی.


#ادامه‌دارد

(چرا #خدا_وجود_ندارد)



‏Join Us ☞ @iranian_antitheists