انجمن آنتی‌تئیست‌های‌ ایران

انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران


رد برهان امکان و وجوب (۸)


در واقع علت اینکه در برهان #وجودشناختی با #انکار #واجب‌الوجود بودن خدا، تناقض به وجود می‌آید به خاطر اینست که اگر در یک حکم این همان #محمول را رفع کنیم و #موضوع را نگاه داریم، تناقض پدید می‌آید، بطوریکه اگر وجود خدا را به عنوان  موجودی که #وجودش‌ذاتی است بپذیریم اما #واجب‌الوجود بودن آن را نپذیریم، این ایجاد تناقض می کند

اما اگر وجود خدا و #واجب‌الوجود آنرا با هم منکر شویم، تناقضی روی نمی دهد.

اگر مثلثی را وضع کنیم، ولی سه زاویه آن را رفع کنیم، این تناقض است
اما اگر مثلث را همراه با سه زاویه آن یکجا منکر شویم، هیچ گونه تناقضی در کار نخواهد بود.


بنابراین برهان وجودشناختی سعی دارد از ضرورت #محمول (وجود) به ضرورت #موضوع (خدا) برسد بطوریکه انکار وجود خدا شامل تناقض شود، در اینصورت اگر #محمول را رفع کنیم و موضوع را نگاه داریم، تناقض پدید می‌آید، اما اگر #موضوع و #محمول هر دو را یکجا رفع کنیم، هیچگونه تناقضی به وجود نخواهد آمد، زیرا دیگر چیزی باقی نمی‌ماند که تناقض داشته باشد

در نهایت اگر بتوانیم موضوعی را (با تمامی #محمول‌هایش) بدون اینکه تناقض پیش بیاید، رفع کنیم دیگر #واجب‌الوجودی در کار نخواهد بود


لذا:
از برهان وجودشناختی نمی‌توان واجب‌الوجود بودن خدا را استنتاج کرد.

خطای برهان #وجودشناختی اینجاست که این برهان وجود خداوند را به گونه‌ای قلمداد می‌کند که انگار صرفا کیفیتی است همچون علم‌مطلق یا قدرت‌مطلق، ولی خداوند نمی‌تواند عالم‌مطلق یا قادرمطلق باشد، مگر اینکه وجود داشته باشد.

این برهان #وجود را نه به عنوان پیش‌فرض هرگونه کیفیت، بلکه به مثابه کیفیتی دیگر به شمار می‌آورد.

اساسا وقتی تعریفی از #خدا به دست می‌دهیم پیشاپیش فرض را بر این می‌گذاریم که او وجود دارد
این باعث شده است فکر کنیم که اگر مفهومی #ماتقدم تشکیل دهیم که وجود را در خود بگنجاند، می‌توانیم نتیجه بگیریم که #متعلق آن مفهوم ضرورتا موجود است

ولی وقتی در برهان وجودشناختی گفته می‌شود:
× خدا #بالضروره موجود، یا #واجب‌الوجود است

یعنی اگر وجود داشته باشد واجب‌الوجود است.



#ادامه‌دارد

(چرا #خدا_وجود_ندارد)



‏Join Us ☞ @iranian_antitheists