Между молотом и наковальней: элиты и диктатура Белоруссизация - один из вариантов для 2024 года, конкурирующий с полноценным трансфером и управляемым преемником, однако с учетом высокой вероятности развития событий по данной модели, следует обратить внимание на процессы, происходившие с элитами в последние годы, и подготовившие возможность перехода от "демократии для своих" к образу личной диктатуры. Упрощенно, российские элиты делятся на две равносильные группы: "старички" и "новички". "Старички" - истинные "бояре", люди, которые смогли достичь всего сами в обществе социального дарвинизма 90х, нередко благодаря наличию связей в погрязшей в интригах предноменклатуре советских времен. Участники группы преследуют личные цели, но управляемы. Представителям данной общности нередко вменяется сотрудничество с криминальными структурами, что обеспечивает усиление второй, менее засвеченной группы. "Новички" - новое дворянство, пришедшее в начале нулевых и предельно укрепившееся после 12 года - люди, достигшие успеха исключительно благодаря лояльности одной фигуре - комитетчики, водители, повара, охранники, научные руководители, соседи по даче, виолончелисты, учительница натянувшая пятерку за красивые глаза, смешной мужик с улицы, а в новом политическом цикле - уже их водители, повара и охранники. Данная группа всё еще малочисленна, но гораздо более сплоченная и пользуется протекцией. Модель владения капиталом после "антикризисных" реформ 2008 года, по причине отсутствие реального роста экономики, соответствует скорее феодализму, а не капитализму: ввиду несовпадения скорости роста популяции элит за счет "новичков" со скоростью строительства "замков" (формирование нового капитала), имуществу, не всегда наделенному природой частной собственности, свойственно переходить от одного феодала к другому согласно желанию сюзерена. По логике, данная модель ведет к открытой конфронтации между "старичками" и "новичками", но ее не происходит. Определенное понимание дает статья издания Агентство (в любой момент может быть признано иностранным агентом): одним из первых "людоедских" законов, повязвашим элиты стал закон Димы Яковлева, против которого высказались даже Лавров и Матвиенко. Однако вскоре началось прямое давление сверху, результат - судьба первой формы СР, Улюкаева, возможно Немцова. Также можно наблюдать и давление снизу - по мере усиления классовой составляющей режима и нарушения доступности социальных лифтов, начали усиливаться антиэлитарные настроения населения. Наиболее эффективным образом на данный запрос общества отреагировал Навальный, перехвативший инициативу как у провластных сил из "новичков", так и у леворадикалов. В данном направлении атак на элиты конспирологи видят сговор между Навальным и Володиным либо прямое управление, а мы обыкновенный взаимовыгодный оппортунизм. Антиэлитизм населения сплачивает "старичков" и "новичков" против единого многонационального противника, формирует дуализм "мы и они" уже на высоком уровне. По этой причине, "старички" выражают лояльность к тем, кто избавил их от страшного Навального, не догадываясь об истинных последствиях данного сплочения. Отдельно следует отметить такое явление как "ватничество", в равной мере пугающее "старичков" - вся пропаганда современного сеттинга направлена на поддержания рейтинга исключительно одного лица, и косвенным образом, поддерживающих его сил, при формировании модели "царь хороший, бояре плохие". Это еще одна из причин тотальной лояльности элит. В какой-то мере модель поддерживал и Навальный, из соображений безопасности (Немцов, Литвиненко), обращавший внимание скорее на отбившихся от стаи "бояр", чем на "царя" или наиболее сплоченные силовые группы, способствуя нарушению баланса элит. Консолидация элит является важнейшей задачей для герметизации системы, необходимой для перехода к тоталитаризации, а консолидация, основанная на страхе становится прямой причиной для противопоставления государства обществу и усиления репрессивности, закрепляющей доминирование силовых кланов. Наивная политология