🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Квалификация казуса Кагарлицкого* с точки зрения права, правоприменительной практики и науки Дело Кагарлицкого* вновь ставит необходимость прояснения ряда вопросов о качестве правоприменительной практики. Юридическая экспертиза сегодня не применяется в рамках уголовного процесса, так как судья рассматривается как эксперт в области права, однако, ряд процессов последнего времени указывают на спорность подобного допущения. Как и в случае с экстремизмом, категория терроризма имеет отношение не только к российскому уголовному праву, где определяется статьей 205 УК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ, но и к криминологии, и даже политологии. Терроризм отличается от смежных составов умыслом - действия террориста направлены на воздействие на общественное мнение или власти путём создания атмосферы страха: совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. Также присутствует ряд специальных норм. Взаимосвязаны понятия терроризм и террор - что в рамках международного уголовного права обеспечивает применимость категории к преступлениям государств, в особенности радикальных диктатур, использующих страх для воздействия на собственных граждан или иные государства. К примеру, убийство политического деятеля из мести или неприязни по политическим мотивам соответствует статье "Убийство", в то время, как аналогичное действие, но направленное на запугивание той или иной общности, уже должно классифицироваться по статье "Терроризм". Анализ субъективной стороны преступления имеет огромное значение: убийство может быть исполнено общественно опасным способом, в то время как акт терроризма - предполагать использование лишь огнестрельного оружия и даже ножа. Применительно к любым потенциальным атакам на Керченский мост украинская сторона имеет минимум три мотива: воздействовать на власти РФ, запугать российское общество и нарушить военную логистику т.е. присутствует конкуренция составов с 281 статьей, где применяется 205 статья, как устанавливающая более строгое наказание, что, однако, не исключает признаков и диверсии. Публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41). Т.е. оправдание терроризма - это действия, направленные на внушение мыслей о целесообразности достижения целей террористическими методами - как это было, к примеру, в советском дискурсе о бомбистах, осуществлявших атаки на представителей царской власти (памятник Халтурину), или, согласно терминологии Женевской декларации 1987 года - в оправдании красного, белого или сталинского террора и иных схожих действий государственной необходимостью. Тождественно ли утверждение о наличии параллельного второго - диверсионного мотива оправданию, т.е. одобрению атаки? Ответ очевиден. Расхождение между правоприменительной практикой с одной стороны, и Постановлениями Пленума ВС РФ и наукой с другой - естественное следствие энтропии, вызванной утратой разделения властей по причине сверхцентрализации, что говорит об антигосударственности сверхэтатизма - теория подковы применима и к противостоянию анархистов и государственников - радикальные полюса склонны уподобляться друг другу. Что заставляет вспомнить о признаках антиконсервативного разворота 2010-х годов - достаточно вспомнить дела Pussy Riot и Навального: вначале преследование, затем ввод нормы, запрещающей деяние (ладно бы не было других деликтов без громкого инфоповода). Консервативное т.е. правовое государство устроено иначе. ____________________________ * Признан иноагентом