Сегодня понедельник, и, по ситуации с Крымским мостом нам вспомнился старый анекдот, это там, где первый раз случайность, второй - закономерность, а третий - привычка. Судя по не такой бурной как в первый раз реакции все видимо именно так и есть. Единственным значимым последствием всего этого, судя по всему, является «переигранная» ситуация с зерновой сделкой, правда и здесь кажется не все так просто: «Зеленский предложил Турции стать хозяином Чёрного моря и сопровождать её военными кораблями караваны...Россию предложено игнорить, плюнув Путину и россиянам в морду». Более того, к пролонгации сделки было в принципе все готово, а это значит, что коллеги скорее всего правы: «...подрыв Крымского моста был именно сегодня только для того, что бы Россия всё же вышла из зерновой сделки иначе такое смотрелось бы совсем печально». Зачем? Слухи разные ходят, например, что Эрдоган её обеспечит своим ВМФ потому что по логике событий в турецкие корабли ЧФ РФ стрелять не будут, нельзя же "дорогого партнёра" обижать». Получается, что возможно выбран силовой сценарий показать России её место, причём сделано это вполне себе осознанно. У нас в таком случае два выхода: бить или не заметить и в логике происходящего мы бы поставили на второе. Тем более есть два гипотетических, но весьма правильных вопроса: «1. Есть чем топить? 2. Как отреагирует на атаки по зерновозам ВМФ Турции, страны НАТО?» И ещё коллеги отлично написали: «Кремль всё-таки нашёл выход из цугцванга. Получается, что нет ни ума, ни гордости. С одной стороны, сделка прекращается приостанавливается. С другой - она немедленно возобновится при учёте российских интересов». Вы чувствуете, как «воняет» попыткой выйти на договорняк? Да, мы - тоже. Кстати, «мы не запретили зерновую сделку, а направили партнёрам возражение против её продления. Ну, войдите в положение наших сислибов, друзья. После конфуза с Крымским мостом надо выдержать паузу». В любом случае, Киев своего добился и сколько бы не рассказывали о «бедных туристах», «атака на мост имеет смысл именно с военно-логистической точки зрения. Легковые автомобили никого не интересуют. Важны военные грузы. Крымский мост обеспечивает снабжение войск, которые держат оборону в Херсонской и Запорожской областях. Большинство из них идут конечно по железнодорожному мосту, но если подорвали автомобильный, значит могут и железнодорожный...». Мы думаем - могут, весь вопрос только в неспешности процесса, помните анекдот в самом начале? И не только Киев, запад «также активно щупает реальные возможности РФ. Ведь Медведев обещал «Судный день» Украине, если она атакует мост, «азовцев» хотели казнить, Путин, Лавров и другие ЛОМы говорили о намерениях свернуть зерновую сделку. Все эти слова оказались пустым трёпом политиков» и не без любопытства наблюдает за реальной реакцией. Битва с трансформаторами конечно получилось в формате знатное «файер - шоу», вот только толку от этого вообще никакого, по крайней мере мы, не наблюдаем. Какая будет реакция на события описали коллеги: «Похоже, что у нас практически развернулось соревнование между Совбезом, в лице Дмитрия Медведева, и МИДом о том, как наказывать виновных в атаке на Крымский мост - МИД требует затащить организаторов в зал суда, Медведев - в "лавку мясника". Плохой знак - подозреваем, будет никак...». Тем более, что Путин только заявил: ждет предложений по повышению безопасности на Крымском мосту так как это уже второй теракт. Ну, а мы вначале что написали?