Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла

Реплика в сторону

Я думаю, что есть три способа продать на базаре кувшин:
- Тому, кто хочет купить самый дешевый кувшин.
- Тому, кто хочет купить самый лучший кувшин.
- И тому, кто хочет услышать: только такой несравненный знаток кувшинов как вы, может оценить всю прелесть этого экземпляра!
Последний купит кувшин вчетверо дороже, чем второй и вдесятеро дороже, чем первый, а кувшин будет с трещиной. Это не значит, что он глупее первого в десять раз. Просто он покупает не столько кувшин, сколько принадлежность к кругу несравненных знатоков, а также роскошь человеческого общения. Несомненно, она стоит дороже кувшина, даже самого лучшего.
Мудрость продавца заключается, во-первых, в том, чтобы понимать ценность каждого из покупателей и никогда не продавать кувшин одному на глазах у другого: сочтут обманщиком. Во-вторых же в том, чтобы понимать, каких именно покупателей данного товара на рынке больше в данный момент и какой аудитории предназначено какое описание товара. Далеко не факт, что покупателей подешевле именно теперь именно здесь больше, чем желающих купить самое лучшее. Бывает и так, что позиционирование кувшина с трещиной как кувшина для несравненных знатоков собирает миллионные толпы этих самых знатоков и львиную долю рынка, см пример продукции с серебристым надкусаным яблоком.

Опять об кино. Чего только не бывает. Включил сериал "Плевако". Исторический. Плевако играет, разумеется, Безруков. Монолог про старушку и чайник уже был - очевидно, чтобы никто не заподозрил авторов в неграмотности.

Да. Но вот что интересно. В первой же серии главным гадом выведен Победоносцев. И выведен он не только всесильным и ужасным обер-прокурором, охранителем, но и русским националистом, а к тому же и попросту подлецом.

Так что это не просто фильм. А политическое высказывание, понимаешь.

Об литературу. Хорошее - повтори.

Лучший рассказ Владимира Березина - "День милиции". Он, надо полагать, этого не понимает и уж точно не понимает - почему. Иначе бы написал еще один такой же. Или не один. А я понимаю. Тут все дело в том, что в рассказе только одно фантастическое допущение и оно, это допущение, социологически очень точное. Так могло бы быть. Ну, в самом деле, сегодня марихуана и опий - запрещенные наркотики, а табак и кофе - разрешенные. Отчего не представить себе запрет на кофе? И, соответственно, появленеи в подпольной продаже чистого химически синтезированного кофеина "в белых кристаллах"?
А мотивация бойцов специальных отрядов по борьбе с наркотиками от того, что именно считается наркотиками, не меняется.

Об кино. Посмотрел вчера "Любовь Советского союза" - режиссеры Никита Высоцкий и Илья Лебедев. Имею сказать хорошего и плохого.

Фильм - "колоссаль", про Сталинскую эпоху, про конец тридцатых и начало войны. Фильм прекрасен "картинкой". Он показывает СССР Сталина таким, каким Союз сам себе, друзьям и врагам хотел казаться, и таким, каким Союз был в собственных глазах.

Уже поэтому фильм стоит посмотреть и стоит воспринимать его как один из знаков возвращения России на правильный путь. Мы больше не пытаемся отказаться от своего прошлого, мы им гордимся. 30-е для нас теперь - время взлета, а не только время "репрессий" (Несправедливые аресты и увольнения в фильме есть, но они занимают в жизни героев очень незначительное место - и в этом как раз самая точная историческая правда фильма)

Авторы картины любуются сталинской Москвой, любуются ее яркими красками и красивыми людьми. Любуются летчиками-героями, вернувшимися из Испании и сталинскими застольями любуются тоже. И все это прекрасно. Сцена, в которой герои поют "Viva la Quinta Brigada" - безупречна с любой точки зрения. Сцены со Сталиным тоже - не так важно, какой он был на самом деле, воспринимали его советские люди именно таким.

Но все это экспозиция, а за экспозицией должна следовать собственно история. А история рассказана куцая и странноватая.

Фильм мог бы быть напряженной драмой, не отпускающей зрителя. Заставляющей сопереживать и плакать. История жизни и любви Валентины Серовой (Коврова в фильме) и Константина Симонова (в фильме Туманов) дает для этого больше чем достаточно материала. Для трех мексиканских сериалов там достаточно материала, в биографии этих двоих. Но авторы решили, что они делают не "байопик", они работают с собирательными образами. В связи с этим в фильме есть стихотворение "Жди меня"... Но написать великие стихи Сталин велит поэту лично. Вызвав его в Москву с фронта. Сам бы поэт ни в жизнь не догадался бы. В фильме есть вроде бы начало романа Серовой с Рокоссовским... Ну неуемная была женщина, великие ее любили, вся Москва сплетничала о ней. Да, есть начало романа Ковровой с генералом с фамилией на "...ский". Но даже легендарной сталинской фразы, сказанной по этому поводу: "Что будем делать с товарищем Рокоссовским? Завидовать будем!" и той нет. И романа, собственно, нет.

Для кого снимали, кто целевая аудитория фильма - вот обычный главный вопрос. И вопрос этот авторы решили неверно. Они были уверены, что их аудитория - немолодые люди, ностальгирующие по СССР. И они дали разгуляться этой ностальгии, показывая красивую жизнь. С роскошными квартирами, отдыхом на море, кабриолетом, подарком испанского правительства и закрытой секцией ГУМа.

Но материал, на котором написан сценарий, давал возможность обратиться к совсем другой аудитории. Все герои рассказанной в фильме истории были очень молоды. Валентине Серовой, когда она впервые вышла замуж за летчика испытателя, героя Советского Союза, было 17 лет. Семнадцать! А когда она, уже вдова, суперзвезда советского кино, познакомилась с Симоновым, ей было 19. А Симонову, который уже прошел одну войну, уже был известным журналистом и поэтом было 25.
Из истории про "любовь советского союза" можно было бы сделать, как сейчас модно говорить, янг-эдалт. То есть - историю взросления, историю о приключениях и подвигах очень юных людей - для очень юных людей. С Серовой-Ковровой могла бы ассоциировать себя каждая нынешняя выпускница, мечтающая стать "моделью". И мечтающая о любви. Но авторы не видели для себя такой аудитории - и сделали фильм о том, как Сталин дарил своим любимцам квартиры и красивую жизнь.

В фильме есть, еще раз скажу, красивая картинка. Но нет драмы. Нет интересной истории. Нет послания зрителю - вот настоящая жизнь, живи настоящей жизнью. В фильме есть все, чтобы получилось великое кино. А самого великого кино нету и выходишь из зала с чувством недоумения: зачем тебе все это показывали? Что сказать-то хотели?

Хорошее рассуждение. Точное.

https://t.center/mariasergeyeva/935

Мне представляются крайне деструктивными любые спекуляции на тему Трампа и Украины. Чаще всего они строятся таким образом, чтобы либо внушить ложные надежды, либо породить тщетные опасения, либо посеять панику.
Для Трампа вопрос Украины не является приоритетным. Как и вопрос России. Это факт. Его заботят - особенно сейчас - совершенно другие вещи. Больше внутренние.
Но дело в том, что на то и существуют информационные войны, чтобы лицам, принимающим решения, в какой-то момент подсовывали раппорт - вот что в социальных сетях (например, русских) об этом говорят, а вот что считает журналистское сообщество. Эксперты же полагают, что …. И подчас не поясняют детально - в каких сетях, какое сообщество, что за эксперты.
Наши сейчас предсказывают разные сценарии позиции Трампа по Украине, и почему-то почти все очень плохие и неправильные. У Пескова и Медведева адекватнее всего, впрочем. Но это исключение. А так складывается впечатление, что кто-то заведомо и заранее пытается программировать какие-то неприемлемые для нас предложения Трампа - демилитаризованная зона, введение миротворческого контингента, признание русскими территорий по ЛБС, добровольный вывод врага из Курской области и т.д. Ничего этого нет и отдаленно. Трамп толком об этом ещё не думал. Предвыборная риторика не в счет.

⚽️🇮🇱🇳🇱С ночными событиями в Нидерландах не все так просто, как кажется на первый взгляд: толпа мигрантов напала на мирных израильских болельщиков. Позволю себе пару замечаний для понимания контекста произошедшего.

1⃣ Амстердамский "Аякс" –  неофициально "еврейская команда". Не будем о причинах и корнях, просто пометим: несколько десятилетий назад ультрас "Аякса" приняли на себя то, что малокультурные футбольные хулиганы считают "еврейской идентичностью". Сводится это к флажкам, значкам, магендавидам, хаванагиле и самоназванию "Суперевреи".

2⃣ Ответом стало то, что "фирмы" влиятельных и популярных соперников "Аякса" с теми же отсутствующими основаниями взяли на себя то, что малообразованные хулиганы считают "антисемитизмом". В результате, на значительном числе футбольных матчей в Голландии (и на всех, где "Аякс" играет с ключевыми соперниками) звучит кричалка "Хамас. Хамас. Евреи – на газ" и шипение десятков тысяч фанов, изображающих газовую камеру. С этим борются, но не слишком успешно.

3⃣ Будучи "суперевреями" ультрас Аякса находятся в партнерстве "героями дня" - фанами "Маккаби". Ездят друг другу в гости и на дерби, чтобы подраться в Израиле с фанатами "Хапоэля" (у этих идентичность – "леваки-антифашисты") и "Фейноорда" в Голландии. Политическая идентичность фанов "Маккаби", кстати, "радикальный сионизм", и называют они себя "Фанатики Маккаби". В результате приезжие ребята вместе с друзьями из фанатов "Аякса" делали в хорошо знакомом для них Амстердаме ровно то, что они делают всегда и везде – сжигали палестинские флаги, били тех, кого "распознают" как леваков, и по мелочи хулиганили. Эту территорию они считали "своей".

4⃣ Благонамеренная последовательница Исайи Берлина, левый интеллектуал и мэр Амстердама Халсема демократично запретила любые анонсированные протестные акции (будь то фанатов "Фейноорда" или сторонников Палестины) в дни, когда в городе будут хулиганы "Маккаби". Что – с точки зрения улицы – официально отдало Амстердам Израилю – собственным  аяксовским "Суперевреям" и приезжим "Фанатикам Маккаби".

5⃣ Улица с такой постановкой вопроса предсказуемо не согласилась, а полиция просчиталась. Сами по себе волнения не выходят за рамки и масштабы крупных "футбольных волнений" во время значимых матчей.  Масштабность картинке создала неготовность полиции отнестись к матчу "Аякса" с второстепенной футбольной командой во второстепенном по европейским меркам турнире, как к серьезному вызову безопасности. Приехали бы в Амстердам англичане или даже собственный "Фейноорд" – все было бы по-другому в смысле мер безопасности.

6⃣ Но реакция на события показывает перестройку Запада под "новые политические реалии". Трамп любит и публично поддерживает Израиль, и это меняет многое для европейцев, нащупывающих линии соприкосновения с будущей администрацией. Еще один "друг Трампа" Нетаньяху изображает планетарного "защитника еврейского народа" и напоказ шлет самолеты ЦАХАЛ "для эвакуации" (а потом уже в тишине отменяет этот приказ). Победитель прошлых парламентских выборов в Нидерландах Вилдерс, которым при формировании правительства подтерлись, как Гаргантюа гусенком, с видимым удовольствием "играет в Трампа" и обещает массовые депортации.

7⃣ А хор европейских и голландских политиков, начиная от короля Нидерландов, вдруг увидел нечеловеческий взлет пещерного антисемитизма, которому надо дать немедленный отпор, буквально чудовищный "pogrom" и забил тревогу.  Королю конечно виднее, но в стране, где еженедельно тысячи людей совершенно неарабского происхождения скандируют: "Хамас. Хамас…" во время футбольного тура, странно звучит фраза: "Мы подвели евреев Нидерландов во время Второй мировой войны и подвели вас снова этой ночью".

В сите менеджер: почему России не нужны выборы мэров

О нежелательности возврата к практике 1990-х – обозреватель «Абзаца» Андрей Перла.

«Есть темы, по которым вроде сто раз всё сказано, а разговоры всё равно возникают как впервые. Например, нужны нам избранные мэры или же «сити-менеджеры» в главных городах субъектов Федерации?

Вот и теперь в Якутске депутат предложил отменить прямые выборы мэра. И пошла писать губерния.

Система, при которой мэров у нас непременно выбирали, внедрялась в 1990-е годы под лозунгами демократии. А на самом деле так создавали противовес губернаторам – «тяжеловесам» первой волны, каждый из которых считал себя равным президенту.

Так мыслили организацию власти в России в окружении Бориса Ельцина – я сам беседовал об этом с видными его соратниками. Они считали правильным, что мэр Самары, например…» (полный текст читайте здесь)

Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Виктор Пелевин уехал из русской литературы во внутреннюю эмиграцию
#Мнение
Политолог Андрей Перла
 
💬 Виктор Пелевин очень старается сделать каждый свой роман предельно актуальным. Тем интереснее, что в последних его книжках можно найти намеки на множество сиюминутных вещей, кроме самой важной. Кроме СВО. Это умолчание говорит о писателе больше, чем все, что он сам имеет сказать.

Легко понять, почему: потому что внутренний эмигрант очень боится вслед за своими читателями стать иноагентом и эмигрантом уже не внутренним, а самым что ни на есть внешним. Пелевина формально не в чем упрекнуть – в его тексте есть антигосударственный настрой, но нет «состава преступления», нет хулы на СВО.

Однако, как говорил самый важный герой еще одного великого писателя, Михаила Булгакова, нет большего порока, чем трусость. В жертву трусости Пелевин принес излюбленную им актуальность и современность своего текста.

👉 В результате читать его теперь невыносимо скучно. Сквозь легко, вроде бы, написанный роман, в котором даже и история рассказывается, сюжет есть, шутки некоторые удачные попадаются, продираешься как сквозь камыш на болоте. Мокро, противно, хочется поскорее выбраться, совершенно уже неинтересно, что там впереди.
Ничего там нет впереди, кроме эмиграции. Кроме бегства от истории и от государства.
 
Читать полностью

Виктор Пелевин уехал из русской литературы во внутреннюю эмиграцию

Виктор Пелевин очень старается сделать каждый свой роман предельно актуальным. Тем интереснее, что в последних его книжках можно найти намеки на множество сиюминутных вещей, кроме самой важной. Кроме СВО.

Это умолчание говорит о писателе больше, чем все, что он сам имеет сказать, рассуждает политолог Андрей Перла.

Подробнее читайте в его колонке на сайте газеты ВЗГЛЯД.

А вот теперь умный еврей с законной гордостью представляет: "Взгляд" опубликовал мою колонку-рецензию на последний роман Виктора Пелевина. Прошу пожалуйста прочитать.

Вашего покорного слугу цитирует Rambler

https://news.rambler.ru/world/53707709-stalo-izvestno-kto-budet-pravit-frg-posle-sholtsa/

Трампа убрали из украинской базы данных "Миротворец". Потому что не положено холопам пана оценивать. Не их это холопье дело.
А все "украинство" и есть именно и только холопство.

И еще одна сегодняшняя публикация в "Абзаце". Про то, что нам нужны работающие чиновники, а разгул демократии отнюдь не нужен.

"Я вам один умный вещь скажу, но только вы не обижайтесь.

Ни в коем случае мэрами не должны становиться яркие популисты. От этого может быть один вред, а пользы никакой. Мэр крупного города должен быть: 1) исполнительным; 2) профессиональным; 3) досконально знающим хозяйство; 4) лишённым амбиций, насколько это вообще возможно. Он не должен искать народной любви.

Система, при которой мэров у нас непременно выбирали, внедрялась в 1990-е годы под лозунгами демократии. А на самом деле так создавали противовес губернаторам – «тяжеловесам» первой волны, каждый из которых считал себя равным президенту и заключал с Москвой договор о разграничении полномочий.
Так мыслили организацию власти в России в окружении Бориса Ельцина – я сам, будучи молодым журналистом, беседовал об этом с видными его соратниками. Они считали правильным, что мэр Самары, например, находится в перманентном конфликте со своим губернатором.

О серьёзной ответственности глав городов перед гражданами речь при этом, по чести говоря, не шла. Большинство людей слабо понимают, чем мэр занят, и не хотят в этом разбираться.

При президенте Путине у нас возникла вертикаль власти, региональные бароны ушли в небытие. Законодательство регионов было синхронизировано с федеральным. Ну и зачем нам теперь возвращаться к прежней системы борьбы амбиций?"


https://absatz.media/mneniya/97304-v-site-menedzher-pochemu-rossii-ne-nuzhny-vybory-merov

В новом мире: как я понимаю речь Путина на заседании «Валдая»

О тезисах и тоне президента – обозреватель «Абзаца» Андрей Перла.

«Президент во время выступления напоминал спортсмена, который даёт интервью после победы, но не сразу, а, допустим, вечером этого трудного дня. Когда адреналиновая волна отступила и пришло расслабление.

Путин говорил как глава государства, которое уже выиграло СВО. А то, что противник пока этого не понял, – просто деталь.

То же настроение слышалось в высказываниях российского лидера о наступлении многополярного мира: он уже создан, его правила известны.

Наш противник ещё тщится «нанести России стратегическое поражение», а игра-то фактически сыграна…» (полный текст читайте здесь)

Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Ваш умный еврей о том, почему сказанное Путиным важно для России и для всего мира

Валдай.

Путин назвал Трампа мужественным человеком, которого "затравили со всех сторон".

Путину кажется, что слова Трампа о стремлении восстановить отношения с Россией заслуживают внимания.

И, пользуясь случаем, поздравил Трампа с избранием.

Путин: Мы движемся к мироустройству не столько полицентрическому, сколько полифоническому, в котором должны быть услышаны все голоса

Жёлтая неожиданность: кто будет править Германией после Шольца

О политическом кризисе в Берлине – обозреватель «Абзаца» Андрей Перла.

«Трамп ещё не вернулся в Белый дом, не сформировал правительство. Вообще ничего не сделал, только зашёл, слушай, да?

Но уже посыпалась система, с помощью которой гегемон управляет миром. Не всем, а странами НАТО и прочими сателлитами.

Первой откликнулась на победу рыжего Германия. Канцлер Шольц поставит перед бундестагом вопрос о доверии своему правительству.

Всем ясно, что ответ будет отрицательным. А значит, в марте грядут досрочные выборы в парламент – и правящая «светофорная коалиция» прикажет долго жить.

Министры от партии свободных демократов (СвДП, которую принято красить жёлтым цветом) после победы Трампа покинули правительство. Сразу четверо, такая неожиданность. Почему?

Нынешние власти Германии, учёно выражаясь, – часть клиентелы демпартии США…» (полный текст читайте здесь)

Подписывайтесь на «Абзац. Мнения»

Ну вот, Трамп еще до Белого дома не дошел и в этом году не дойдет, а в Германии уже парламентский кризис, коалиция распалась и досрочные выборы в марте предрешены.
Это называется "проблемы трансатлантического сотрудничества", если вежливо. А если открытым текстом то это сыплется клиентелла демпартии США.