И еще одна сегодняшняя публикация в "Абзаце". Про то, что нам нужны работающие чиновники, а разгул демократии отнюдь не нужен. "Я вам один умный вещь скажу, но только вы не обижайтесь. Ни в коем случае мэрами не должны становиться яркие популисты. От этого может быть один вред, а пользы никакой. Мэр крупного города должен быть: 1) исполнительным; 2) профессиональным; 3) досконально знающим хозяйство; 4) лишённым амбиций, насколько это вообще возможно. Он не должен искать народной любви. Система, при которой мэров у нас непременно выбирали, внедрялась в 1990-е годы под лозунгами демократии. А на самом деле так создавали противовес губернаторам – «тяжеловесам» первой волны, каждый из которых считал себя равным президенту и заключал с Москвой договор о разграничении полномочий. Так мыслили организацию власти в России в окружении Бориса Ельцина – я сам, будучи молодым журналистом, беседовал об этом с видными его соратниками. Они считали правильным, что мэр Самары, например, находится в перманентном конфликте со своим губернатором. О серьёзной ответственности глав городов перед гражданами речь при этом, по чести говоря, не шла. Большинство людей слабо понимают, чем мэр занят, и не хотят в этом разбираться. При президенте Путине у нас возникла вертикаль власти, региональные бароны ушли в небытие. Законодательство регионов было синхронизировано с федеральным. Ну и зачем нам теперь возвращаться к прежней системы борьбы амбиций?" https://absatz.media/mneniya/97304-v-site-menedzher-pochemu-rossii-ne-nuzhny-vybory-merov