Какой фасад может быть у «каркасника»?
На фоне обсуждения в другом чате решил написать небольшой обзор.
Есть устойчивое мнение, что если дом каркасный, то фасад – только деревянный. На самом деле - нет.
Деревянный фасад, один из самых бюджетных, как по материалу, так и по работе. Поэтому он так популярен.
Каркасный дом может иметь абсолютно любой фасад. Вопрос цены. Мы делали дома с фиброцементным сайдингом (в том числе японскими панелями), с облицовкой «под кирпич», с полноценным облицовочным кирпичем и естественно, со штукатуркой. И даже, один раз (это был самый первый дом) – с виниловым сайдингом. 😀
Решения всегда есть. Все упирается в их стоимость. Дерево – самый бюджетный из приличных. Затем, скорее всего, по стоимости пойдут любые системы вентилируемых фасадов. В первую очередь – всевозможные панели. Во многом будет зависеть от стоимости самого фасадного материала и работ. Затем я бы поставил фасады, которые требуют так называемой «подсистемы». Это некая основа, на которую он будет крепиться. В первую очередь относится к штукатурка и всему разнообразию «плитки», имитирующей кирпич или камень, которая клеится на определенную основу.
Потребительская часть поста на этом почти заканчивается, перейду к более технической. Второй по популярности фасад после дерева – штукатурка.
Штукатурный фасад на каркасном доме чаще всего обходится дороже чем на каменном, хотя, естественно, всегда есть нюансы.
Очень грубо, штукатурный фасад в нормальном исполнении встанет в 2.5 раза дороже, чем деревянный.
Для штукатурного фасада на каркасном доме есть 4 варианта.
2 надежных варианта, более дорогостоящих варианта
1) «Немецкий» - штукатурка по МДВП, при условии что слой МДВП не менее 35-40мм.
2) «Скандинавский» - фентфасад из «аквапанели» (сейчас есть российские аналоги) и по нему уже штукатурка.
По материалам оба варианта обойдутся примерно в одну цену, в первом меньше работы. Зато второй вариант – более надежный и «дуракоустойчивый»
2 менее надежных варианта и более бюджетных
1) «Американский», утеплитель, чаще всего это пенополистирол, по ОСП и штукатурка по утеплителю. Крайне распространен в Америке. Имеет ряд потенциальных проблем, особенно в районе оконных проемов, примыканий крыши. То есть там где внутрь стены может попасть влага. В конце прошлого столетия, в США был целый скандал, когда из огромного количества домов с подобным фасадом, 90% имели проблемы. После этого у них появилась рекомендация между ОСП и фасадным утеплением делать специальный дренирующий слой. У нас я такой системы не встречал. Поэтому вероятность проблем по "американском сценарию" (пенопласт по осп), а перспективе 5-10 лет высока.
2) «Российский», называю его так условно. Это штукатурка по плитам ЦСП. Из серии «дешево и сердито». Имеет ряд нюансов с возможным растрескиванием штукатурки по стыкам плит. Вроде бы у производителей ЦСП, например Тамак, есть решение, насколько рабочее – не знаю.
В сухом остатке. Каркасный дом может иметь абсолютно любой фасад, как и любой другой. Вопрос только в стоимости решения. Дерево или любой «сайдинг» будет самым доступным.
Я на 100% уверен, что вы много раз видели дома со штукатурным или «кирпичным» фасадом и даже не подозревали, что на самом деле это каркасный дом, а не каменный. Потому что определить глядя на уже построенный дом, по какой технологии там сделаны стены под фасадом, часто непростая задача даже для профессионала.
К посту прикреплены фото наших домов, с облицовочной плиткой под старинный кирпич, со штукатурным фасадом, с полноценном облицовочным кирпичем и с японским фиброцементным сайдингом. Сможете ли вы глядя на них сказать, да, это однозначно "каркасник"? 😊
