🔸 بوم‌اندیشی 🔸

چرخش بوم‌گرایانه در فرانسه و درس‌های آن برای اصلاحات ایرانی
کادر صفحه ۶۲ و ۶۳ از چاپ دوم کتاب "ایران، بوم و توسعه"
(برای اطلاعات بیشتر درباره این کتاب اینجا کلیک کنید)

جمهوری فرانسه بیش از هر یک از  جوامع غربی دیگر (مانند آلمان فدرال، ایالات متحده آمریکا، جمهوری فدراتیو روسیه و پادشاهی متحد بریتانیا) بر نظام حقوقی و ساختار کشورداری ایران تاثیر داشته است و به نوعی می‌توان حقوق عمومی ایران را دنباله‌رو الگوی فرانسوی دانست، فرانسه سیستم متمرکزی دارد که افراط آن در مرکزگرایی زبان‌زد است، گاه از تعابیری مانند «پاریس و بیابان فرانسه» برای طعنه زدن به آن استفاده می‌شود، تمرکزگرایی ایران را نیز عینا می‌توان با تعبیر «تهران و بیابان ایران» مورد طعن قرارداد. 

اما این قیاس مع الفارق است زیرا؛ اولا فرانسه با وجود تمرکزگرایی آن از آن‌جا که به دموکراسی و حقوق بشر پایبند است هیچ‌گاه ره به ابعاد دولت‌سالارانه سیستم رضاشاهی نبرده است، ثانیا از دهه‌های پایانی قرن بیستم کشورداری فرانسه آشکارا «آزادی واحدهای اداری محلی» و تمرکززدایی را در دستور کار قرار داده است و اینک در دهه سوم قرن بیست و یکم نمی‌توان آن را یک سیستم تمرکزگرا دانست. در فرانسه از دهه 1980 «شوراهای سرزمینی» و «مجلس سنا» به عنوان ارکان تمرکززدایی نقش پررنگی یافته‌اند.

اگر نظام کشورداری ایرانی روزگاری به تقلید یا تاثّر از الگوئی فرانسوی راه تمرکزگرایی را پیمود، اینک نیز احتمالا خواهد توانست از چرخش بوم‌گرایانه این کشور درسی بیاموزد.

می‌توان در ایران، تشکیل شوراهای اسلامی شهر و روستا را معادل شوراهای سرزمینی نیز شورای عالی استان‌ها را معادل مجلس سنای فرانسه تصور کرد، اما با توجه به محدود بودن اختیارات این نهادهای ایرانی به امور دهیاری و شهرداری، نمی‌توان تشکیل این نهادهای ایرانی را گام‌های موفقی در بوم‌گرایی و تمرکززدایی دانست.

کانال تلگرامی بوم‌اندیشی
@EbrahimKhodaee

تهیه چاپ دوم کتاب 👇
https://t.me/ebrahimkhodaee/877

فایل‌های صوتی چاپ نخست کتاب 👇
https://t.me/ebrahimkhodaee/813

ایران؛ بوم و توسعه
چاپ دوم
به قلم ابراهیم خدائی

راه‌های تهیه کتاب؛
۱- سفارش تلگرامی از طریق آی دی @Iranboom1403
پشت جلد ۹۵ هزار تومان، مبلغ قابل پرداخت با احتساب هزینه پست: ۱۳۵ هزار تومان
شماره شتاب:
6037-7015-2629-2229

۲- خرید حضوری: تهران، خ انقلاب، خ ۱۲ فروردین، پ ۲۸۶ تلفن ۶۶۴۰۵۸۸۰ و ۶۶۹۵۷۰۲۱ (انتشارات نور علم)
فروشگاه: خ ۱۲ فرودین، پ ۲۹۰، کتاب چرتکه تلفن: ۰۹۱۲۲۰۷۹۸۴۹ و ۶۶۱۷۴۹۱۰

کانال بوم‌اندیشی در تلگرام؛
@EbrahimKhodaee

نهایی شدن امتحانات مافیا را گسترش و استرس دانش‌آموزان را افزایش می‌دهد/ معلم تبدیل به رباتی برای اجرای دقیق کتاب درسی می‌شود /
کابینه پزشکیان و امیدهای ایران‌بوم (بخش دوم: پزشکیان نظام آموزشی را به مسیر سند تحوّل بازخواهد گرداند؟)

هفته نامه سیمره، شماره ۷۳۰ (یک‌شنبه ۳۱ تیر ۴۰۳)

✍ دکتر ابراهیم خدائی
@EbrahimKhodaee

در سند تحول بنیادین آموزش و پرورش بعد از دغدغه‌های مذهبی و سیاسی بر هیچ رویکردی به اندازه تمرکززدایی تاکید نشده است،  این تاکید ناشی از باورمندی بجای طراحان این سند به این واقعیت است که تمرکزگرایی و دولت‌سالاری افراطی از بزرگ‌ترین آسیب‌های نظام آموزشی ایران است، آسیب‌هایی که با اقدامات دولت شهید رئیسی، به خصوص نهایی شدن امتحانات پایه‌های دهم و یازدهم ابعاد ترسناکی به خود گرفته است.

در سند تحول بارها و بارها با کلیدواژه‌هایی چون «مدرسه‌محوری»، «افزایش مشارکت»، «تمرکززدایی» و «توجه به تفاوت‌های اقلیمی و فرهنگی» و .. سفارش شده است از تمرکزگرایی و دولت‌سالاری پرهیز شود، در صرح‌ترین اشاره، در راهکار 5 – 5 این سند به «اختصاص حداقل 10 درصد و حداکثر 20 درصد از برنامه های آموزشی به معرفی حرفه ها، هنرها، جغرافیا و آیین و رسوم و شرایط اقلیمی و جغرافیایی استان ها به ویژه مناطق روستایی و عشایری با رعایت استانداردهای ارتقای کیفیت و تقویت هویت اسلامی – ایرانی دانش آموزان در چارچوب ایجاد کارآمدی و تقویت هویت ملّی» تصریح شده است.

به منظور عملیاتی شدن این اصول و راهکارهای سند تحول، در دهه‌ی اخیر، اقداماتی مانند افزوده شدن درس آزاد یا فرهنگ بومی به کتاب‌های فارسی، جامعه شناسی پایه دهم، تغییر کتاب جغرافیای استان به استان شناسی و برنامه ویژه مدرسه (بوم)، و ... در دستور کار نظام آموزشی بوده است.

به عنوان مثال در درس‌های آزاد کتاب‌های فارسی معلم و دانش‌آموزان این اختیار را داشتند که حداقل ده درصد محتوای آموزشی را با توجه به ویژگی‌های اقلیمی و فرهنگ بومی خود تعیین کنند، یا در برنامه بوم (برنامه ویژه مدرسه) شورای مدرسه می‌توانست یک زنگ از برنامه درسی هفتگی را خود تعیین کند و بدین ترتیب تمام اختیارات و تصمیمات آموزشی دیکته شده از پایتخت کشور و از سوی دولت نباشند.

اما در یکی-دو سال اخیر، مخصوصا با نهایی شدن امتحانات پایه‌های دهم و یازدهم دوره دوم متوسطه نظری به نظر می‌رسد نه فقط رویکرد مدرسه‌محوری به کنار نهاده شده است، بلکه مدارس حتا مانند گذشته اختیار تصمیم‌گیری درباره امتحانات را نیز ندارند.

فراتر از این، با تقریبا به صفر رسیدن اختیارات معلم و مدرسه، شاهد پدیده «انقراض کلاس درس» هستیم، مفیدترین و به یادماندنی‌ترین بخش کلاس درس آن‌جایی است که معلم از خودش می‌گوید و با توجه به خاطرات یا تخصص خود مطلبی را برای دانش‌آموزان مطرح می‌کند، مثلا من خودم مباحث کلاس جامعه‌شناسی را بلافاصله به فوتبال ربط می‌دهم زیرا پایان نامه دوره ارشدم در زمینه فوتبال و هویت بوده است و هرچه از آن می‌گویم برای دانش‌آموز جذاب است، اما اینک تا بخواهم خاطرات و آموخته‌های خودم را مطرح کنم، دانش‌آموزان درس‌خوان مخالفت می‌کنند و حق هم دارند از من بخواهند بچسبم به متن کتاب، زیرا در امتحانات نهایی از خاطرات معلم سوال و مثالی طرح نمی‌شود! آری؛ معلم تبدیل به رباتی برای اجرای دقیق کتاب درسی می‌شود!

گفته می‌شد با نهایی شدن امتحانات و افزایش تاثیر آن در سرنوشت تحصیلی دانش‌آموزان با مافیای کنکور مبارزه و از استرس دانش‌آموز کم می‌شود، در همین سال نخست مشخص است که اتفاقا این طرح باعث گسترش مافیا شده است، اگر قبلا کنکور بیشتر دغدغه پایه دوازدهم بود امروز خانواده‌ها باید از همان پایه دهم دنبال خریدن کتاب‌های کمک‌درسی تشریحی و نکته و خلاصه، و نیز ثبت‌نام دانش‌آموزان در کلاس‌های آنلاین باشند. اگر قبلا دانش‌آموز استرس شب کنکور داشت، اینک از همان پایه دهم باید ده دوازده شب استرس امتحاناتی را داشته باشد که کافیست یکی از آن‌ها را خراب کند، ادامه تحصیلش با چالشی تقریبا جبران نشدنی روبه‌روست.

از نتایج مثبت  این طرح یکی محدود نشدن کنکور به مهارت تست‌زنی است و دیگری افزایش تمایل دانش‌آموزان برای ادامه تحصیل در رشته‌های فنی و کاردانش و کم شدن هجمه به رشته‌های علوم تجربی و علوم انسانی، به نظر می‌رسد اگر به جای این طرح، امتحانات پایه نهم به صورت نهایی برگزار شود (بدون اثرگذاری روی کنکور، صرفا برای هدایت تحصیلی بهتر) و تاثیر معدل فقط منحصر به پایه دوازدهم باشد (پایه دهم و یازدهم مثل سابق داخلی برگزار شود) هم دستاورد‌های مثبت طرح حفظ شده‌اند و هم پیامدهای منفی آن، مخصوصا افزایش تمرکزگرایی و دولت‌سالاری کمتر شده است.

لینک بخش قبلی (اول):
https://t.me/ebrahimkhodaee/872

هفته نامه سیمره، شماره ۷۳۰ (یک‌شنبه ۳۱ تیر ۴۰۳)
ابراهیم خدائی: نهائی شدن امتحانات دهم و یازدهم چگونه استرس دانش‌آموزان را افزایش و مافیا را گسترش می‌دهد.

@EbrahimKhodaee

این ویدئو را با دقت ببینید!

البته که جناب ظریف جملاتش کاملا مبهمست و مشخص نکردند منظور از نگرش ملی و قومی چیست؟ اگر منظور ایشان از نگرش ملی نگاه برابر و به رسمیت شناختن حقوق تمام هویت ها و زبان ها در ایران و عدم محدود نمودن ایران به یک منطقه خاص چیزی که در این صد سال شاهد آن بوده ایم و ایران طبق منافع و هویت مرکز تعریف شده و نگرش ملی که این عالیست! و از قضا حرف ما نیز دقیقا همین است!

اما اگر منظور ایشان از نگرش ملی یعنی همین وضع موجود که نگرش ملی یعنی خدمت به مرکز و منافع آن و اگر کسی مثلا از توسعه متوازن و عدم مرکز گرایی بگوید قومگرا خوانده شود که این جای بسی تأسف دارد.

پس جناب ظریف وقتی اینگونه سخن میگوید باید واضحا منظور خویش را بیان بدارد و البته این نکته را یاد آور شود که وقتی میگویند نگرش ملی یعنی نگرش به تمام ایران و یا وقتی میگویند قومگرایی مرکز نشینان نیز شامل این موضوع میشوند که اگر بخواهند همه چیز را محدود به مرکز ببینند خود از همه قومگراتر هستند و اگر چنین موضوعی را باور نداشته باشند جناب ظریف خود نماد تناقض است و یک قومگرا که حق ندارد از نگرش ملی بگوید

@BoomGarayi

فایل پی‌‌دی‌اف:
سرمایه اجتماعی در جامعه ایرانی؛ بنیان‌ها و راهکارهای تقویت و مدیریت
✍ دکتر علی ایار

کانال بوم‌اندیشی 👇
@EbrahimKhodaee

کابینه پزشکیان و امیدهای ایران‌بوم (بخش اول: سه توصیه‌ی کلّی و عمومی)
✍ ابراهیم خدائی
@EbrahimKhodaee


در چهاردهمین انتخابات ریاست‌جمهوری تجربه‌ای متفاوت از سر گذراندیم، دیدیم چگونه تلاش شبانه روزی گروهی از کنشگران دغدغه‌مند، میهن‌دوست و آگاه، روزنه‌ای کوچک را تبدیل به دروازه‌ای فراخ کرد تا مردمی که چندین سال بن بست سردرگمی و نومیدی را تجربه می‌کردند در مسیر امیدی تازه گام پیش نهند!
اینک اما تازه در شروع یک حماسه هستیم، در شروع یک تلاش پایدار و پیوسته برای تشکیل دولتی که بتواند این سرمایه گردآمده را قدر بداند و این راه آغاز شده را بپیماید!
آری! دکتر پزشکیان و تیم همراهش باید بداند در شهرهای بزرگ و کوچک، روستاها و در میان عشایر، از کهنسالان و بازنشستگان تا فرهنگیان و کارمندان و بازاریان، از کشاورزان تا صنعت‌گران، از جوانان تا زنان، از شیعه و سنّی و اقلیت‌های مذهبی، از قومیت‌ها و گروه‌های فرهنگی و اجتماعی و سیاسی و خلاصه از هر گروه و دسته امیدی به دولت وی گره زده شده است! این امیدواری، همکاری و همراهی ملّی ارزشمندترین سرمایه ایران‌بوم است.
دکتر پزشکیان باید بر اساس وعده خود دولت آشتی ملی تشکیل دهد، او باید نهایت تلاشش را بکند که دولتش عصاره ملت رنگارنگ ایران باشد نه همچون دولت اقلیت منحصر به گروهی خاص و انحصار طلب!
توقع می‌رود دکتر پزشکیان جوان‌گرایی را از وزیرانش شروع کند و جوانان کارآمد، فعال و کارشناس را به میدان بکشد.
یادمان نمی‌رود که در دولت‌های یازدهم و دوازدهم متوسط سنّی کابینه‌ای که در هر صورت کارنامه‌اش را به نام و اعتبار اصلاحات پیوند می‌زدند بسیار بالا بود، در آن مجموعه معدود وزرائی حضور داشتند که مانند دکتر ظریف و دکتر آذری جهرمی این انرژی و توان را داشتند که در انتخابات اخیر کُت از تن در بیاورند و میدان‌داری کنند. اینک توقع می‌رود در تشکیل کابینه جدید نیز ضمن احترام و بهره‌برداری از مشاوره استخوان‌خورد کرده‌های کشورداری و تکیه بر درختان کهنسال سیاست، محوریت و اولویت با جوانان و کارشناسانی باشد که ضمن داشتن دانش، تجربه، پاکدستی و دغدغه‌مندی، از نیرو و امید جوانی بی‌بهره نباشند.
آویزه گوشمان باشد که در انتخابات اخیر، مانند همیشه، سرمایه ما مردم بوده و هستند، نکند میان ما و مردم فاصله افتد که اصلاحات جز مردم، نه سنگری دارد و نه سرمایه‌ای! امید می‌رود دولت جدید همه جا مردم را ولی نعمت بداند، از کسب و کارهای مردمی و خصوصی گرفته تا تشکل‌های مردمی اجتماعی و فرهنگی، تا احزاب و تشکل‌های سیاسی، همه جا مردم باید استخوان و اساس جامعه باشند! نکند مسیر کسانی در پیش برود که حتا چشم دیدن موسسات خیریه مردمی را نداشتند! نکند مردم را توده‌وار و سیاهی لشکر و دنباله رو خود قلمداد کنید. اگر می‌گوئید مردم و مردم‌سالاری، این به معنای تقویت جامعه مدنی و حمایت از تشکل‌های مردمی است. بعد از 45 سال از انقلاب درخشان‌مان نباید امروز هنوز هم فرهنگ تحزب و تشکل در جامعه چنین ضعیف باشد. اجتماع محوری، مردم‌داری و مردم‌سالاری را با پوپولیسم یکی نگیریم!
من در این نوشتار تا کنون دو توصیه مشخص به دولت محبوبم داشته‌ام، نخست جوان‌گرایی بود و دوم مردم‌سالاری به معنی اجتماع محوری و تقویت جامعه مدنی و تشکل‌های مردمی، سومین نکته‌ای که شایسته می‌دانم تاکید کنم توجه به پیرامون و تمرکززدایی است، اگر با شعار «برای ایران» و «ایران برای همه ایرانیان» مردم به آشتی ملّی دعوت شدند، در ادامه دولت باید با جدّیت تمام از دولت انحصاری در تهران و چند استان و شهر بزرگ کشور خارج شود و در پی درانداختن طرحی باشد که تمام ایران در حاکمیت و تصمیم‌گیری‌های سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی دخیل و سهیم باشند.
آری! تمرکززدایی و عدالت جغرافیایی از جمله حلقه‌های مفقوده حاکمیت ایران بوده است و اینک فرصت آن است که دکتر پزشکیان گام بلندی برای تحقق شعار ایران برای همه ایرانیان بردارد.
این سه توصیه، نکته‌هایی کلّی و عمومی است که به عنوان یک شهروند کنشگر وظیفه خود دانستم بر آن تاکید کنم. به زودی در نوشتاری مستقل به عنوان یک معلم و کسی که تحقیقات جامعه‌شناختی و تجربیات شغلی ام در موضوع آموزش و پرورش بوده است، یادداشتی مستقل درباره سیاست‌های آموزش و پرورشی دولت جدید خواهم نگاشت.

کانال بوم‌اندیشی 👇
T.me/EbrahimKhodaee

ایران؛ بوم و توسعه
چاپ دوم
به قلم ابراهیم خدائی

راه‌های تهیه کتاب؛
۱- سفارش تلگرامی از طریق آی دی @Iranboom1403
پشت جلد ۹۵ هزار تومان، مبلغ قابل پرداخت با احتساب هزینه پست: ۱۳۵ هزار تومان
شماره شتاب:
6037-7015-2629-2229

۲- خرید حضوری: تهران، خ انقلاب، خ ۱۲ فروردین، پ ۲۸۶ تلفن ۶۶۴۰۵۸۸۰ و ۶۶۹۵۷۰۲۱ (انتشارات نور علم)
فروشگاه: خ ۱۲ فرودین، پ ۲۹۰، کتاب چرتکه تلفن: ۰۹۱۲۲۰۷۹۸۴۹ و ۶۶۱۷۴۹۱۰

کانال بوم‌اندیشی در تلگرام؛
@EbrahimKhodaee

.
.👈 پیروزی و توسعه‌خواهی

✍️ محسن رنانی


دکتر پزشکیان پیروز شد.
اما نمی دانم تبریک باید گفت یا نه؟
ما کاری را که عقلمان می گفت درست است، انجام دادیم؛
اما نمی دانیم حتما خیرمان در آن بوده است یا نه؟!
پس باید تک‌تک گام‌ها را خیلی عقلانی و اخلاقی برداریم که از انتخاب ما شرّ تازه‌ای خلق نشود.

یکی از آن گام‌ها رعایت اخلاق پیروزی است.
امید که آقای دکتر پزشکیان در همین روز اول، تراز متفاوتی از اخلاق سیاست‌ورزی را به نمایش بگذارد.

پیشنهاد من به خودمان هم این است که تک‌تک افرادی که به دکتر پزشکیان رای دادند:

نخست: مراقب شیوه بروز شادمانی خود باشند. شادمانی یک گروه نباید مولد ناشادی یا بی‌حرمتی برای دیگران یا بی‌نظمی برای جامعه باشد؛

دوم: مراقبت کنند که خود و اطرافیانشان هیچگونه گفتار و رفتاری که حاوی طنز و طعنه باشد بروز ندهند؛

سوم: هر یک از رای دهندگان به دکتر پزشکیان بر خود واجب بداند که امروز به یکی از اطرافیانش که به دکتر جلیلی رأی داده‌ است پیام همدلی و دوستی بدهد و از لغزش‌ها یا خطاهای رفتاری و اخلاقی یاران پزشکیان در ایام انتخابات پوزش‌خواهی کند.

من امشب با همسرم و یک شاخه گل به دیدار یکی از آن هم‌وطنان رأی دهنده به دکتر جلیلی خواهیم رفت. شما نیز چنین کنید. توسعه‌خواهی راهی جز همدلی، مدارا، تفاهم و همکاری ندارد.


یادمان نرود که نلسون ماندلا وقتی پیروز شد، زندان‌بان‌هایی که در زندان روی او ادرار کرده بودند را هم به جشن ریاست‌جمهوری خود دعوت کرد. پیروزی واقعی این است.


و دست آخر یک طنز هشدارگون:
یکی از تحریمی‌هایی که دیروز پیام داده بود «دکتر به خاطر تو رفتم رای دادم!»، امروز ساعت ۷ صبح پیام داد که: «دکتر پس تلگرام که هنوز فیلتره!!».
پاسخ دادم: الان هنوز ساعت اداری شروع نشده، ایشالا ساعت ۸ رفع فیلتر می شود.
مراقب انتظارات باشیم.

دکتر فرهاد نیلی نکته مهمی گفته است: «رئیس جمهور در ایران قدرت تخریب حداکثری و اصلاح حداقلی دارد». ما در این انتخابات احتمال وقوع بخش اول را خنثی کردیم؛ الان اگر همه مردم و نهادهای مدنی در صحنه بمانند و همکاری و نظارت کنند، امید‌ می‌رود آن قدرت حداقلیِ اصلاح بتواند موثر عمل کند. / ۱۶ تیر ۱۴۰۲

.
https://renani.net

https://t.center/Renani_Mohsen.
.

🔊 تاریخ ایران و استبدادزدگی

▪️همایون کاتوزیان و عباس امانت

🔺بخش اول

🔰سرفصل‌ها:

▪️امانت:
🏷 نهاد استبدادی در ایران نیاز به بازبینی دارد. اگر استبداد را با مطلقه‌بودن دولت یکی بگیریم، آنگاه دلایل زیادی وجود دارد که دولت توانایی مطلق برای اعمال اراده بر مردم و حتی خود دولت را نداشته است:
1. دولت قاجار یک ارتش متحد و بانفوذ نداشت.
2. دولت قاجار نظام تشکیلاتی و دیوانی منظمی نداشته که بتواند منابع مالی مشخص و مداومی برای دولت فراهم آورد.
3. دستگاه قضاییِ مجزایی نداشته که بتواند بر آن نظارت کند.
4. دستگاه تعلیم و تربیتی نداشته که بتواند از آن طریق بر مردم نفوذ داشته باشد.
5. فاقد دستگاه اطلاعاتی دقیق بوده است.
🏷زمانی صفت «استبدادی» به دولت‌های ایران نسبت داده شد که دولت در ضعیف‌ترین حالت خود بود.
🏷دولت قوی و مطلق مختص دورۀ جدید است.


▪️کاتوزیان:
🏷اعتقاد ندارم که مستبد توانایی انجام هر کاری را داشت؛ بلکه می‌توانسته «همان مقدار قدرت را خودسرانه اعمال کند».
🏷 صفت استبدادی جدید است، بدین دلیل که روشنفکران ما تا آن زمان با اندیشۀ فرنگی آشنایی نداشتند.


@sokhanranihaa

کانال بوم‌اندیشی 👇
@EbrahimKhodaee

ایران را به کدام نگاه بسپاریم؛ از انتخاب 8 تیر تا انتخاب 15 تیر!

✍ دکتر ابراهیم خدائی
@EbrahimKhodaee

انتخاب‌های ایرانیان در جمعه 8 تیر 1403 در سه رویکرد کلّی قابل دسته‌بندی است؛
نگاه براندازانه اکثریت، رویکرد 60 درصد از ایرانیانی است که پای صندوق رای حاضر نشدند.
نگاه انقلابی اقلیت رویکرد کمتر از 20 درصد از ایرانیان است که روز جمعه به جلیلی رای دادند.
نگاه اصلاح طلبانه میانه، رویکرد 20 درصد دیگر است که پزشکیان را برگزیدند.

هر یک از این سه گروه به دو گروه دیگر چه نگاهی دارد؟

نگاه اول: 60 درصد از ایرانیان پای صندوق‌های رای حاضر نشدند، عدم مشارکت این خیل عظیم را باید به نارضایتی عمیق از وضع موجود و ناامیدی از احتمال بهبود آن پیوند داد.
نگاه گروه اکثریت به اقلیت حاکم بسیار تند و نامهربانانه است، آن‌ها اقلیت حاکم را جبّارانی می‌دانند که در حال غارت منابع و اتلاف سرمایه‌ها هستند، این رویکرد گروه میانه را نیز اگر عین اقلیت حاکم نداند، حداقل خائن، فریب‌خورده و فرصت‌طلب توصیف می‌کند که در هر صورت شریک جرم است! شعار آشنای این گروه در اینستاگرام و سایر شبکه‌های مجازی، اجتماعاتی در خارج از کشور و بعضا تظاهراتی در داخل کشور شنیده می‌شود: بی‌شرف، بی‌‌شرف، بی‌شرف!

نگاه دوم: اقلیتی از جامعه ایرانی که خود را «انقلابی» (به معنی وفادار به آرمان‌های انقلاب 57) معرفی می‌کند به هیچ عنوان دسته‌بندی نگارنده را قبول ندارد، از نظر آن‌ها بخشی از اکثریتی که پای صندوق رای نیامده است معاندان و براندازانی هستند که دشمنان قسم خورده کشور و انقلابند، اما بخش بزرگ‌تر عنادی با انقلاب اسلامی و نظام ندارند بلکه صرفا ناراضیان وضع موجودی هستند که دولت‌های ناخالص و ناوفادار، مخصوصا دولت‌های هاشمی، خاتمی و روحانی پدید آورده‌اند. ایشان به گروه نخست (اکثریت) برچسب دشمن یا فریب خورده و به گروه سوم (میانه) برچسب «نفوذی و بانی وضع موجود» می‌دهند. شعار آشنای این گروه نیز در همه‌جا، حتا در رسانه ملّی بلند است: مرگ بر آمریکا، مرگ بر منافق!

نگاه سوم: این گروه میانه که توانست در مرحله نخست انتخابات ریاست‌جمهوری جمعه گذشته کاندیدای خود را بر صدر بنشاند اما نمی‌تواند مطمئن باشد جمعه آینده نبازد، هر دو گروه پیشین را به «آشتی ملّی» فرا می‌خواند، در حالی که دو گروه اول و دوم علنا از «حذف دیگران» سخن می‌گویند.
نگاه سوم که از سوی دو گروه پیشین «فرصت‌طلب»، «خائن» و «نفوذی» خوانده می‌شود، رسما هر دو گروه را به همکاری دعوت می‌کند و با شعار «ایران برای همه ایرانیان» ادعا می‌کند قصد حذف هیچ گروهی را ندارد!

اگر فرض را بر این بگذاریم که هر سه گروه در شعارها و ادعاهای خود صادق باشند، گروه اقلیت گاهی آشکارا «رفتن ایرانیان مخالف از کشور» را هم مطرح کرده است، و عملا با حذف و محدود ساختن آن‌ها در فعالیت سیاسی، اجتماعی، اقتصادی، هنری و غیره کار خود را پیش برده است، گروه اکثریت نیز نشان داده است قصد هیچ‌گونه تعاملی با گروه اقلیت ندارد، بلکه اساسا عبور از آن‌ها و آرمان‌هایشان را لازمه آزادی و آبادی ایران می‌داند. این فقط گروه سوم (نگاه میانه اصلاح‌طلبانه) است که نه فقط لزوم اخراج هیچ گروهی از ایران را مطرح نمی‌کند بلکه مدعی است باید زمینه را برای کسانی که از ایران اخراج یا خارج شده‌اند نیز فراهم شود.
«نگاه میانه و اصلاح‌طلبانه سوم» است که اگر تکثیر شود خواهد توانست کلیه ایرانیان را با هر خواستگاه، عقیده و مرامی بپذیرد و به همکاری فراخواند، تنها در اجتماع‌ها و رسانه‌های همین گروه است که به هیچ یک از گروه‌های ایرانیان فحاشی نمی‌شود، گرچه شاید بعضا به سرانی که هر یک از نگاه‌های اکثریت و اقلیت را نمایندگی می‌کنند فحاشی و تندی هم بشود، اما خطاب آن صرفا به سران آن گروه‌ها است (مثل آن چه در تبریز در مورد یکی از کاندیداهای انصرافی شنیدیم) نه به بدنه آن گروه‌ها! در حالی که دو گروه دیگر وقتی یک‌دیگر یا گروه میانه را بی‌شرف، خائن یا نفوذی می‌نامند منظورشان هم راس و هم بدنه است! آن‌ها نه فقط در گفتار و شعار بلکه حتا در عمل فرقی بین بدنه و سران نمی‌گذارند، خطاب به یک شهروند عادی از گروه مخالف هم "بی‌شرف" سرداده می‌شود.

اینک اما بار دیگر زمان انتخاب است، صرف نظر از این که جمعه گذشته جزء کدام یک از سه گروه بالا بوده‌ایم، باید دید جمعه پیش رو ایران‌مان را به کدام نگاه می‌سپاریم؟! ایران برای همه ایرانیان، یا ایران بدون بخشی از ایرانیان؟!

کانال بوم‌اندیشی 👇
@EbrahimKhodaee

ایران؛ بوم و توسعه
چاپ دوم
به قلم ابراهیم خدائی

سفارش تلگرامی از طریق آی دی @Iranboom1403

پشت جلد ۹۵ هزار تومان، مبلغ قابل پرداخت با احتساب هزینه پست: ۱۳۵ هزار تومان
شماره شتاب:
6037-7015-2629-2229

کانال بوم‌اندیشی در تلگرام؛
@EbrahimKhodaee

سطح مناظره‌های این دوره ریاست‌جمهوری حتا از معمولی‌ترین گفتگوهای یک مهمانی خانوادگی ایرانی هم پایین‌تر است.
ما معلم‌ها گهگاه در لابلای زنگ‌های تفریح از میاحث مملکتی هم گفتگویی می‌کنیم، چه از نظر محتوای علمی و کارشناسی، چه از نظر شیوه بیان و روند گفتگوی ما به مراتب باکلاس‌تر از این مناظرات است. در جمع همکاران خودم کسانی را (از همه دیدگاه‌های مختلف سیاسی) می‌شناسم که به نظرم اگر به جای کاندیدای مورد حمایت‌شان در مناظرات شرکت می‌کردند سطح مناظرات بالاتر، جذابیتش بیشتر بود.

در فضای مجازی به طنز می‌گویند کاندیداها ناراحت به نظر می‌رسند گویا ما مردم بد عمل کرده ایم 😂 نمی‌دانم شاید بخشی از تقصیر این کیفیت پایین گفتگوهای مدعیان ریاست‌جمهوری هم گردن ماست. در انتخابات‌های چند سال اخیر میدان را خالی کردیم و وجود این کاندیداهای الکن، کم سواد، بی‌برنامه و نچسب هم تا حدّی تقصیر خودمان است. 🤷‍♂

@EbrahimKhodaee

برای بوم‌گرایی چاره‌ای جز میانه‌روی، تلاش و امید نیست. قهر و افراط ویرانگر بوم و تقویت‌کننده تمرکزگرایی و دیکتاتوری است، فرقی نمی‌کند دیکتاتوری این‌طرف یا دیکتاتوری آن‌طرف!

@EbrahimKhodaee

اصول و مراحل سه‌گانه "عدم تمرکز" برگرفته از صفحه ۶۰ کتاب "ایران، بوم و توسعه"




تهیه کتاب، از طریق آی دی @Iranboom1403
پشت جلد ۹۵ هزار تومان، مبلغ قابل پرداخت با احتساب هزینه پست: ۱۳۵ هزار تومان
شماره شتاب:
6037-7015-2629-2229


اطلاعات بیشتر درباره این کتاب؛
https://t.me/ebrahimkhodaee/851

آیا شهریار که به ترکی سخن می‌گفت پان‌ترک بود؟ آیا هرکس زبان مادری‌اش را دوست بدارد نژادپرست است؟
@aliakbargorji2

@EbrahimKhodaee بوم‌اندیشی

اصول سه‌گانه بوم‌گرایی




تهیه کتاب‌چه "ایران، بوم و توسعه"، نوشته دکتر ابراهیم خدائی، از طریق آی دی @Iranboom1403
پشت جلد ۹۵ هزار تومان، مبلغ قابل پرداخت با احتساب هزینه پست: ۱۳۵ هزار تومان
شماره شتاب:
6037-7015-2629-2229


اطلاعات بیشتر درباره این کتاب؛
https://t.me/ebrahimkhodaee/851

🔴 با توجه به اسامی نامزدهای ریاست‌جمهوری، شما در کدام یک روزنه‌ها، منش‌ها و روش‌های بوم‌گرایانه سراغ دارید؟ 🤔

لطفا کامنت بگذارید 🙏

🔹مسعود پزشکیان
🔸مصطفی پورمحمدی
🔹سعید جلیلی
🔸علیرضا زاکانی
🔹سیدامیرحسین قاضی‌زاده هاشمی
🔸محمدباقر قالیباف

لطفا کامنت بگذارید 🙏

بوم‌اندیشی @EbrahimKhodaee

فاعل، مفعول و مقصود توسعه در سه رویکرد دولت‌گرا، فردگرا و بوم‌گرا



تصویر برگفته از صفحه ۴۸ کتاب "ایران، بوم و توسعه"، نوشته دکتر ابراهیم خدائی



تهیه کتاب‌چه از طریق آی دی @Iranboom1403
پشت جلد ۹۵ هزار تومان، مبلغ قابل پرداخت با احتساب هزینه پست: ۱۳۵ هزار تومان
شماره شتاب:
6037-7015-2629-2229


اطلاعات بیشتر درباره این کتاب؛
https://t.me/ebrahimkhodaee/851