Спойлеры и их сорта Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная» Грядущие в сентябре выборы заставляют вспомнить об одной из древнейших традиций российских избирательных кампаний наряду с «серыми кассами», специфическими традициями подсчёта голосов, «раздачей слонов», эксплуатацией несчастных бюджетников, трэш-шапито, раздуванием значимости события и привлечением симпатичных «хэдлайнеров» к неприятным политическим силам, — т.е. намного более древней, чем ДЭГ, использование усов, лап и хвоста в качестве документов, трёхдневное голосование «в багажнике и на пеньках», аресты оппозиционных кандидатов или иные помехи их участию в выборах, а именно — привлечению широкого диапазона кандидатов-спойлеров. Не все спойлеры одинаковы, можно достоверно говорить о наличии минимум трёх категорий: ➤ Политический мотыль как вид кандидата-спойлера, призван отвлекает на себя часть электората реального оппонента, о чём прямо намекает наибольшее распространение политического мотыля красного цвета. Второе назначение — привлечение на выборы электоральной группы, которая в отсутствие привлекательного кандидата саботирует выборы, подрывая легитимность процедуры. ➢ Субкатегория: политический виброхвост, будучи дешевым силиконовым изделием, добивающийся максимального сходства с реальным кандидатом. ➤ Политический опарыш омерзителен и используется для формирования консенсуса вокруг проходного кандидата с использованием особенностей человеческой психологии — здесь эксплуатируется правило страшной подруги в женском тандеме. Увы, с учётом роста толерантности электората к трэш-популизму, сегодня нередко сложно определить, кто проходной кандидат, а кто политический опарыш. ➤ Политический жмых сам по себе бесполезен, это филлер предназначенный для создания видимости конкуренции, однако на деле обладает харизмой и политической программой ведра варёных раков. Политический жмых — самая древняя и успешная категория, которая применяется в президентских кампаниях ещё с двухтысячных. Что объединяет все категории спойлеров — негативный эффект на восприятие населением легитимности властных институтов, и, увы, подобный подход склонен усиливать популярность маргинальных, но более честных политиков, что в корне противоречит целеполаганию, стоящему за данной технологией. В итоге, кризис подобной системы по причине низкой эффективности искусственно созданных механизмов политической конкуренции влечет переход к силовому методу контроля волеизъявления избирателей, что лишь создает новые риски для политической системы по мере ритуализации столь дорогостоящих для бюджета процессов.