После питчинга «Свободное кино» делюсь свежими впечатлениями. В этом году достаточно неплохая выборка проектов. Как мне показалось, не было ни одной прям слабой идеи и ни одного питча, на котором я бы начала засыпать. Питч — это искусство, ему надо учиться. И я в очередной раз поняла, что многое в питче решает personality. Одну и ту же историю можно рассказать дико захватывающе и убийственно скучно. С годным, потенциально реализуемым концептом можно уступить какому-то харизмату с более слабым - в смысле проработки - текстом. Хорошие новости: можно запомниться продюсерам своим аттитюдом, но в итоге, конечно, решают тексты. Поэтому авторам, которые иногда те еще стесняшки, не помешает научиться самопрезентации и искусству питча — я это и себе советую. Судя по сегодняшним проектам, особо волнующие темы с человеческой и авторской стороны: люди с ограниченными возможностями, приемное родительство / детдомовцы и отношения отцов и детей. В меня эти темы тоже попадают, некоторые — особенно. Поэтому авторам респект, что не боятся говорить о таких сложных, не поверхностных вещах. Многие ребята рассказывали, почему они решили написать на определенную тему, как их проекты связаны с их реальной жизнью. Во-первых, люди действительно пишут о своей боли. Ух, вот это новость. Во-вторых, было замечено, что некоторые истории из жизни чуть интереснее, чем та же мысль, упакованная в художественную надреальную форму. Я иногда читаю проекты и думаю: «вроде всё гуд, всё логично, но что-то не то…». И, наверное, дело в следующем. Иногда проектам не хватает личного / интимного элемента, чтобы они цепляли. Тут важно: не стоит всю свою жизнь запихивать в проект, не настолько она увлекательная. Сорри. Но необычный взгляд на вещи или нетипичная позиция, из которой мы или наши знакомые воспринимали то, что реально происходило, могут реально поменять многое. Это отчасти и про хай-концепт: необычный поворот в привычной теме. Крамольная мысль. К комментариям членов жюри иногда стоит относиться философски. На личности не перехожу, и понятно, что #всесубъективно, но некоторым судьям (не всем!) лучше бы, конечно, держаться подальше от авторов / креаторов со своими интерпретациями. Есть ощущение, что не все люди в целом владеют базовой этикой, а киношники иногда прям активно игнорируют правила адекватной коммуникации. Этому тоже, кстати, нужно учиться, если как-то изначально не задалось. Давайте, кстати, интерактив. Тут шорт-лист проектов питчинга. Кто в комментах догадается первым, какой проект стал моим фаворитом, тому закину 400 рэ. Я серьезно! 🙂