Заметка E. Vaccari по поводу недавнего дела ВС Великобритании (Re BHS Group Ltd & Ors (in liquidation) [2024] EWHC 1417 (Ch)), в котором директорам компании выписали многомиллонную ответственность за продолжение деятельности на фоне имеющихся сигналов о приближающемся банкротстве компании. В общем, это развитие практики об обязанностях директоров учитывать интересы кредиторов в преддверии банкротства. Что интересно, ответственность применима не только за обман/сокрытие, но и за некомпетентность. В этой связи и применительно к действующей у нас субсидиарный ответственности задумался как такое санкционирование должно повлиять на поведение директоров? Становятся ли они более компетентными и прилежными в исполнении своих обязанностей или все кончается тем, что они на фоне таких рисков просто заранее реструктурируют свои активы? Иначе говоря, способствует ли субсидираная ответственность директоров повышению качества корпоративного управления и как можно было бы это замерить? А может такой широкой задачи этот институт и вовсе не преследует?