А вот есть ещё сикхизм, где не только бог один, но он настолько один, что не только в этом невозможно усомниться, но даже невозможно всё это обсуждать и даже упоминать этого бога вслух. Мне всегда было интересно, как же сикхи обьясняют своим детям про бога, которого нельзя упоминать... Я до сих пор этого не знаю, хотя специально водил среднего сына Стёпу в гурудвару Хемкунд в надежде, что кто-нибудь начнёт его там индоктринировать, а я бы на это посмотрел со стороны. Но нет. Единственное, что нам доходчиво объяснили монахи на Хемкунде — это то, что если мы не свалим вниз до 16:00, то есть, до четырёх часов дня, нас съест медведь. Я попытался выяснить, откуда возьмётся медведь на четырёх с хвостиком тысячах метров и почему мы его не отпугнём хлопушками и почему он не ест монахов, которые там ночуют, но на нас посмотрели столь убедительно, что уже сам сын Стёпа начал просить меня свалить из этого странного места до 16:00. Я вспомнил, что буквально недавно сикхи застрелили Индиру Ганди примерно за такие же вопросы, и согласился беспрекословно отправиться вниз. Видимо, я так никогда видимо и не узнаю, как можно объяснить ребёнку, что бог есть, но о нём нельзя упоминать. А ведь с педагогической точки зрения это небезынтересно. Короче, нету никакого практического обьяснения Троицы. Зато есть масса конспиративных теорий: 1️⃣ Есть мнение, что триединость христианского бога – это заговор шиваистов, которые не теряют надежды века через два доказать, что Иисус Христос – на самом деле Шива и есть 2️⃣ Есть мнение, что триединость нужна папе римскому, чтобы обожествляться через носительство Святого Духа. Именно поэтому он он Святому Духу не молится, а молится только Иисусу Христу. 3️⃣ Есть мнение, что триединость нужна евреям, которые не теряют надежды доказать, что Бог-Отец всё-таки единственный и главный бог, а все остальные – чисто апостолы. А я вот только лет пять назад окончательно прозрел. Всласть нахлебавшись горечи на позициях генерального директора, мажоритария стартапа и профессора инноваций, я убедился, что людей, на самом деле, рационально ни в чём убедить не удаётся. Единственное устойчивое твёрдое убеждение и единение происходит из иррационального невербального взаимного гипноза, для которого нужны красивые, но непостижимые мантры. Мантра о триединости бога как раз вполне вписывается в эту концепцию. И, кстати, она отлично продвигает важное наблюдение, что весь мир пронизывает любовь и только взаимная безоценочная любовь является единственным рациональным обьяснение чего-бы-то-ни-было. А раз так, то давайте совместно уверуем в Святую Троицу, братие и сестрие, возлюбим друг друга, а потом на основе этой совместной веры и любви договоримся о более практических и насущных вещах. Например, о том, кто выносит мусор, кто пылесосит, а кто заправляет постель. Я люблю рассказывать о просветлении, которое случилось со мной в Старом Городе Иерусалима на Виа Долороза, когда я лицезрел там перепалку между католическими и православными миссионерами. Католики красиво и благочинно рассказывали историю, которая была написана на листовках, там же и раздаваемых. Написано в листовке было следующее (я до сих пор её храню): «Вы находитесь на улице, по которой, согласно общему верованию, Иисус Христос нёс крест на Голгофу. Мы призываем вам понять и признать, что прямых доказательств этого факта нет. Есть вероятность, что никакого Христа не было вовсе, а был только Святой Дух. Есть вероятность, что Христос был, но его не распяли. Есть вероятность, что Христоса распяли, но крест он нёс по другой дороге… Это всё неважно. Важно, что все мы сообща уверовали в Христа и его учение. Так возрадуемся нашей общей вере!» Православные же истово настаивали, что вот именно по этим камням измученный Христос, испивший чашу сию, нёс свой крест. Так вот, несмотря на то, что из патриотических и корпоративных соображений и однозначно поддерживаю православную команду против католической, не могу не признать, что концепция католиков мне, как инженеру, более понятна. Но это не значит, что в неё легче поверить! В этом-то и загвоздка.