Босфор Восточный

Александр Проханов. Трамп-пам-пам!

О Трампе — все новостные программы, все политические ток-шоу, все комментарии депутатов, все речения высоких персон. Все гадают, предвидят, размышляют, пророчат, умалчивают, утаивают, закатывают глаза, цокают языками. Заставит ли Трамп Россию и Украину немедленно заключить мир? Уйдёт ли Америка из Европы? Случится ли война на Тайване? Бросят ли бомбу на Иран? Убьют ли последнего палестинца? Запретят ли гей-парады в Европе? Вернут ли трансгендерам прежний пол? Начнутся ли чистки в Голливуде?

Как избрание Трампа скажется на поголовье крупного рогатого скота в России, на рождаемости в Вологодской губернии, на уровне воровства в генеральской среде, на количестве пацифистов, засевших на всех уровнях и во всех структурах российской власти?

Трамп повсюду. Возникло новое мировое учение — трампгуманизм.

Нет слов, избрание Трампа влияет на глубину Байкала, на качество русского языка в телевизионных передачах и на мусорную реформу, захлебнувшуюся в Псковской губернии.

Но как на самом деле развиваются внутренние процессы в России? Как живёт наша огромная страна, по-прежнему не познанная? Как и во времена Андропова, "мы не знаем страны, в которой живём", и как во времена Мандельштама, "мы живём, под собою не чуя страны". Где русские политологи, исследующие отношения кланов и страт, влияние на власть корпораций, возникновение и распад политических группировок, конвульсии продвигающихся по стране коррупционных скандалов, новые всплески оборонной промышленности, изменение в составе элит? Где исследователь, способный составить атлас существующих в России идеологий, который поможет создать универсальную идеологию новой русской цивилизации? Эта идеология брезжит среди войн, слёз, великих надежд, гигантских усилий, изнурительного саботажа — идеология русского восхождения от великих потрясений к величию.

Далее: https://dzen.ru/a/Zz15PPtejGh04IXs

(продолжение предыдущего поста)
За несколько месяцев до смерти, в 1998 году Леонтьев дал последнюю оценку реформам в России в интервью А.Кабанникову («Комсомольская правда», 2 декабря 1998 года) с заголовком «Пора менять крупных воров на мелких лавочников». В нём, в частности, говорилось:

«Давайте просто посмотрим на тех, с кого начинается предпринимательство, - фермеров, купцов, мелких торговцев, хозяев небольших предприятий. Как они существовали эти шесть лет со времени начала российских реформ? Власти не смогли создать для них элементарно цивилизованных условий существования. Как же можно было ожидать, что паруса российской экономики наполнятся ветром?

Приватизация «сверху» погубила российскую экономику. Назначенные вашим правительством миллиардеры не имеют ничего общего со столпами западного бизнеса. Их не приняли бы в руководство ни одной крупной американской корпорации. Да они и не хотели управлять доставшимися им предприятиями и отраслями по законам экономики. Так - сняли пенки. Нельзя было столь бездумно раздавать остатки пусть отсталой, но все ещё мощной советской экономики. Ветер предпринимательства зарождается в самом низу. Если этого нет - ситуация безнадёжна».

Была ли альтернатива «гайдаровским реформам» в 1990-е годы? Да, была, и помощь в реформах российскому руководству предлагали сразу несколько нобелевских лауреатов по экономике, в том числе наш бывший соотечественник, великий экономист Василий Леонтьев (1905-1999), получивший нобелевскую премию за разработку межотраслевых балансов (Леонтьев до конца 1920-х жил в СССР). В итоге Ельцин выбрал реформы бывшего редактора журнала «Коммунист» Гайдара, а не Леонтьева и других нобелевских лауреатов.
(Кстати, Леонтьев несколько раз приезжал в СССР читать лекции и учить советских экономистов вычислять межотраслевые балансы; первый его приезд был в 1959 году)

В интервью газете «Правда» ещё 1989 году Леонтьев предупреждает, что переход «от плана к рынку должен быть поэтапным и постепенным, а либерализацию цен можно изучить только при возможности их регулировать, и жёстком контроле над инфляцией». Леонтьев предлагает свои услуги Горбачёву в качестве экономического советника, но это предложение осталось без ответа.

В 1992 году Леонтьев, видя первые шаги реформаторов, сделал заявление: «Спилить дерево куда легче, чем посадить саженец и вырастить его. Политический, экономический и социальный порядок в России был быстро и спонтанно разрушен. Жёсткое, но эффективно централизованное планирование быстро превратило Советскую Россию из относительно отсталой аграрной страны в мощную, хотя и неэффективную индустриальную державу. В конце концов, Россия оказалась в состоянии соревноваться с США в гонке вооружений, что не могла сделать ни одна страна в мире. Теперь России потребуется как минимум 70 лет, чтобы возвести рыночную экономику, и спешить в этом деле нельзя. Разрушить рынок, заменив его командно-административной системой, очень легко. Куда труднее построить рынок. Западным странам понадобилось семь столетий, чтобы достичь современного уровня развития общества. Хотя Россия нашла свою роль в мировом разделении труда, эта роль ограничена только поставками природных ресурсов. Главная же проблема, с которой столкнулась Россия – плохое качество менеджмента».
Он предлагает себя в качестве экономического советника теперь Ельцину, но предложение снова остаётся без ответа.

В 1996-м Леонтьев вместе с другими лауреатами Нобелевской премии по экономике - Кеннэтом Эрроу, Лоренсом Кляйном, Джеймсом Тобиным и Робертом Солоу - и пятью коллегами из России - Леонидом Абалкиным, Олегом Богомоловым, Валерием Макаровым, Станиславом Шаталиным, Юрием Яременко - подписали обращение к президенту Ельцину с просьбой прислушаться к их предложениям по новой экономической политике.

В этом обращении, в частности, говорилось, что «государство должно играть в экономике более значительную роль. Необходима борьба с инфляцией, утечкой капитала и другими дефектами новой российской экономики». «Надо предотвратить дальнейшую криминализацию экономики. Уголовные элементы берут все места, откуда ушло правительство», - предупреждали они. – «Только с помощью государства можно переориентировать инвестиции из непродуктивной сферы (спекулятивные финансы, средства роскоши) на создание производственного капитала и в социальное обеспечение. Социальные последствия текущей экономической ситуации ужасают: рост бедных слоёв населения, разрушение среднего класса, неудовлетворительные показатели здоровья. С нищим и больным населением нельзя построить развитую экономику».
Это обращение тогдашние российские власти тоже проигнорировали.

В марте 1997 года в Москве должна была состояться конференция в составе четырёх «подписантов», нобелевских лауреатов - Василия Леонтьева, Кеннэта Эрроу, Лоренса Кляйна и Джеймса Тобина. Но конференцию отменили.
Вернувшись в Нью-Йорк, Леонтьев сказал: «Я больше не поеду в Россию. Они ничего не слушают».
(продолжение в следующем посте)

Владимир Путин подписал указ о присвоении звания Героя Труда народной артистке СССР Александре Пахмутовой. Сегодня ей исполнилось 95 лет.

Согласно указу, звание присвоено «за особые заслуги в развитии отечественного музыкального искусства, многогранную общественную деятельность и многолетнюю плодотворную творческую работу».

Трамп победил. Уверенно, вопреки ожиданиям.

За победой стоит намного более яркая и агрессивная, чем у конкурентов, выборная кампания. Но дальше – сложнее. Я не большой эксперт в области внутриполитической обстановки в США, но что-то мне подсказывает, что попытки покушений на 47-го президента усилятся. Ещё Трампу предстоит сдержать много обещаний, которые он щедро раздавал последние несколько месяцев, а некоторые из них были, прямо скажем, спорными. Получится ли прекратить все войны в мире по щелчку пальцев? Узнаем уже в ближайшее время.

Америку непременно поштормит, и это не метеопрогноз. Относиться к этому можно как угодно, но на данном этапе своего развития в США неизбежна некая турбулентность. Меня спрашивают: а не лучше было бы для нас, если бы победила Харрис? Время покажет, но Трамп куда более умный, расчетливый и опытный пилот для этого лайнера. И куда выкинет их эта кривая, зависит теперь только от него.

@lobushkin

Трамп готовит победную речь
@kstati_p

Д. Трамп, фактически, 47-й президент США: судя по молчанию штаба К. Харрис с исходом выборов она смирились. Волнения и протесты обязательно будут, но демпартия признает поражение.

Исход выборов еще не решен: К. Харрис нужна победа в Висконсине, Пенсильвании и Мичигане, но во всех этих штатах фаворит – Д. Трамп. Это говорит об очень высокой вероятности победы Трампа.

На самом деле общество в США как было расколото, так и останется им, но у Трампа есть энергия и воля на демонтаж глубинного государства. Скорее всего, Трамп потерпит поражение в этой войне против дипстейт, но на выборах президента он победил и свою политику продолжит. Впрочем, вполне возможно, американские институты позволят найти нужный баланс. Трампу до диктатора и экстраординарных полномочий дотянутся не получится: тем более, ему скоро 80 лет.

Мир-системная линии раскола в американском обществе такая: Островитяне VS Мегаглобалистов.

Островитяне. Д. Трамп исходит из того, что США не может контролировать весь мир и пора бы перейти к политике «Блестящей обособленности» (аналогии с Британской империей и политикой Блестящей изоляции в XIX в.). Это значит, что совсем не обязательно вмешиваться в вопросы Афганистана или Украины и пытаться доминировать во всем мире. Это затратно и чревато провалами. Достаточно выбирать реалистичные и оптимальные решения, минимизировать угрозы ядерной войны и мыслить не о контроле над всем миром, а только наиболее ценными его активами. То есть потоками и капиталами.

Мегаглобалисты (демпартия) озабочены ростом влияния Китая и формированием альтернативных полюсов. Их стратегия заключалась в навязывании всему миру ценностей четвертой промышленной революции, зеленой повестки, усиление технологическогого доминирования и сохранение конструкции: Запад – центр, остальное полупериферия или третий мир.

В обоих проектах США остается центром инклюзивности и привлечения к себе мозгов и капиталов, только инклюзивность у демпартии выражена более широко. Отсюда и большая готовность к космополитическим подходам и большая популярность Харрис (а ранее Д. Байдена) среди мигрантов. Трамп же за глубинную Америку, которая, впрочем, веками подпитывается новой кровью и приезжими.

Предельно упрощая: демпартия продает долгосрочное доминирование США, а Трамп говорит о текущих улучшениях и более аккуратных и экономически выгодных планах на ближайшие годы. У Трампа футурологичсекий проект – это космос и И. Маск, а не зеленая повестка.

Примирить эти стратегии сложно, противоречия нарастают. Но диалектика в том, что противоречия и есть источник развития если, конечно, институты устойчивы и законность соблюдается.

День народного единства с годами обретает новые смыслы в глазах россиян. В 2009 г., спустя четыре года после учреждения праздника, 66% россиян говорили, что этот праздник для них ничего не значит.
Сегодня этот праздник несёт определённые смыслы для 60% наших сограждан, чаще всего это единство и сплоченность народов страны (38%). #ВЦИОМ_Опрос

Сегодня 6 из 10 наших соотечественников (61%) ощущают народное единство. За 12 лет сплочённость народа выросла почти в три раза (2012 г. — 23%).

Вместе с ростом сплочённости выросло и осознание россиянами значимости социальных различий. Больше всего в глазах россиян выросла значимость культурных (65%, +22 п.п. к 2014 г.), поселенческих (64%, +20 п.п. к 2014 г.) и поколенческих различий (67%, +13 п.п. к 2014 г.).

Умеренно больше стали осознавать значимость религиозно-конфессиональных (53%, +7 п.п. к 2014 г.) и социально-классовых различий — 66% (+6 п.п. к 2014 г.).

Источник: ВЦИОМ

➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор