Социальная норма Представьте себе условную шкалу. На одной её стороне находится «всё хорошее», а на другой – «всё плохое». Что я понимаю под «всем хорошим»: наличие у каждого человека высокооплачиваемой профессии, подходящей ему по призванию, доступность всяческих услуг и развлечений, доступность образования, жилья, инфраструктуры, высокий уровень правосознания и самосознания граждан в обществе, что позволяет им строить отношения и самореализовываться без лишних временных и прочих затрат, наличие социальных лифтов, государственный аппарат с налаженной обратной связью и толковыми менеджерами-управленцами, которые принимают решения на основе аналитики, предоставляемой опытными специалистами, а не на основе эмоциональных порывов диктатора в бункере, который не умеет пользоваться интернетом и познает мир через отчёты в папочках (это я про Буркина-Фасо, конечно же). Добавьте в этот список ещё чего-нибудь по своему вкусу. Что я понимаю под «всем плохим»: тотальная нищета и бедность, скотские условия существования и хищническое отношение к людям, основанное на «праве сильного». Где шеф ни во что не ставит сотрудников, сотрудники ни во что не ставят обслуживающий персонал, мужья ни во что не ставят жён, а родители ни во что не ставят детей. Общество, состоящее из политически- и психологически- безграмотных граждан, чей досуг сводится к смотрению телевизора и употреблению водки. Отсутствие любой мобильности, доступа к образованию, бесконечное государственное, социальное и бытовое насилие, ставшее таким же обыденным для людей, как есть и дышать. Добавьте сюда ещё что-нибудь по своему вкусу. На этой шкале можно расположить точку. Эта точка называется «социальная норма». В одних государствах нормальным считается жить так, как живут в левом краю, для других – как в правом. Опустим нюансы, почему люди в принципе считают «нормальным» хоть что-то, не приближенное на 80% к «всему хорошему». Лично для меня приемлемый уровень жизни находится именно там. Только в тех условиях я смогу действительно почувствовать себя «нормальным». Ничем не выдающимся, среднестатистическим человеком. В обществе, где уровень жизни значительно ниже этой отметки, мне живётся некомфортно. Мне не с кем поговорить, мне некуда сходить, нечего почитать, нечего посмотреть. Но, ладно, допустим я слишком высокого о себе мнения. Будем считать, что истинная граница «нормальности» проходит посередине. Где всё хорошее в равной степени разбавлено всем плохим. И то, я бы всё равно не рисковал называть это нормой. Потому что тарелка борща, в которой суп наполовину перемешан с говном, является не тарелкой борща, а тарелкой с говном. Считать суп «нормальным» вы можете только тогда, когда доля говна в нём не превышает 20%. Однако, ладно, наличие 50% хорошего – это самый минимум, который я готов считать пригодным к употреблению. Всё, что находится ниже этого уровня, я не признаю нормальным никогда и ни при каких обстоятельствах. Даже если кто-то и пытается называть это нечто приемлимым.