آرمانگرام | میلاد گودرزی

🔰#وفاق_ملی به مثابه «گلوگاه فساد»

🔺وفاق و هماهنگی قوا یعنی چی؟ از زاویه فساد و ضرورت تفکیک ناظر و نظارت‌شونده، اتفاقاً بعضی جاها مشکل ما هماهنگ بودن بیش از حد و دورهمیِ ارکان مختلفه/ آبان۹۸ از دل هماهنگی قوا بیرون اومد؛ و الّا یکی اعتراض میکرد، یکی نظارت می‌کرد/ با این تعریف، وفاق میتونه خودش یک گلوگاه فساد باشه.
‌
🔺مجلس باید ضلع سوم حکمرانی مشارکتی در پیشگیری و مبارزه با فساد باشه و دو ضلع دیگه (دولت و جامعه) رو به هم وصل کنه و برای مشارکت بین اونها نقش میزبانی، میانجیگری و نظارت رو ایفا کنه.
‌
🔺آقای قالیباف بخاطر هوش سیاسی پایینش، داره خودش و مجلس رو به اسم وفاق از صحنه حذف میکنه.
‌
🔺تعامل دو رئیس قوه بر سر چیدمان کابینه، اسمش #وفاق_ملی نیست، وفاق ملی واقعی آشتی با جامعه و مشارکت دادن اون در اداره‌ی کشوره/ آقای پزشکیان از ظرفیت حمایت رهبری و همراهی مجلس، برای حل گره‌های جامعه مثل فساد و فیلترینگ و حجاب و... استفاده کنه.
‌
📽 برشی از گفتگوی ۲ شهریور ۴۰۳ با برنامه #جدال و علی علیزاده
‌➕فیلم و صوت کامل این گفتگو:
🔗 youtu.be/GmN21JSWvd0
🔗 https://t.center/ArmanGram/475

🔲 @ArmanGram

🔰یک پیشنهاد به رئیس‌جمهور برای پیشگیری از فساد دبش دولت چهاردهم!
‌
🔺فرمول تحول: ۱) دغدغه شخصی صادقانه ۲) عزم سیاسی ۳)‌ عزم مدیریتی برای «قهرمان‌سازی» (چهار الزام بند۳: قهرمان تحول‌خواه دارای ایده، اختیاردهی، فراهم کردن امکانات، شکستن مقاومت بدنه در مقابل تغییر)
‌
🔺برخی از مقامات کشور حتی دغدغه صادقه مبارزه با فساد ندارند/ عزم سیاسی یعنی آماده‌ی وارد دعوا شدن با جریانات قدرت و ثروت/ آقای رئیسی دغدغه و عزم داشت ولی قهرمانش در مبارزه با فساد تحولخواه نبود
‌
🔺پیشنهاد به رئیس‌جمهور: طبق اصل۱۲۷ قانون اساسی، فردی تحول‌خواه را بعنوان نماینده ویژه خود در موضوع فساد منصوب کنید و دو مأموریت مقدماتی به او بدهید: طراحی ساختار نهادی مبارزه با فساد در دولت و بسترسازی برای حکمرانی مشارکتی در این حوزه/ گزینه‌های مناسب این جایگاه، از میان اصلاح‌طلبان: خانم بهاره آروین و آقای عابدی جعفری
‌
📽برشی از گفتگوی ۲شهریور۴۰۳ با برنامه #جدال و علی علیزاده
‌➕فایل کامل این گفتگو رو در کانال یوتیوب جدال و صوت برنامه رو در کانال تلگرام خودم در لینک‌های زیر میتونید ببینید:
🔗 youtu.be/GmN21JSWvd0
🔗 https://t.center/ArmanGram/475

🔲 @ArmanGram

🔰فساد دبش اتوماتیک!

🔺در ماجرای #چای_دبش، چجوری یه شرکت دو برابر کل نیاز کشور، ثبت‌سفارش چای انجام داد و ارز گرفت؟ امضای طلایی وزیر جهاد وقت چی بود؟
🔺اگر آقای #پزشکیان طرحی نو درنیندازه، باید منتظر #فساد_دبش دولت چهاردهم باشیم
🔺فساد فراتر از سیستماتیک، «اتوماتیک»ـه؛ یعنی هرجا پول باشه بصورت پیشفرض فساد خواهید داشت، مگر اینکه طرحی برای پیشگیری داشته باشید و امروز هیچ نهادی متولی پیشگیری از فساد نیست
🔺مبارزه با فساد در دولت، بازرسی و مچ‌گیری صرف نیست و با قوه قضاییه فرق میکنه اما همه فقط بدنبال کشف فساد اند
🔺از منظر توانمندسازی ماشین دولت در پیشگیری از فساد، هیچ فرقی بین دولتها تا حالا نبوده و همه تقریباً صفر بوده‌اند

📽برشی از گفتگوی ۲ شهریور ۴۰۳ با برنامه #جدال و علی علیزاده
‌➕فایل کامل این گفتگو رو در کانال یوتیوب جدال و صوت برنامه رو در کانال تلگرام خودم در لینک‌های زیر میتونید ببینید و بشنوید:
🔗 youtu.be/GmN21JSWvd0
🔗 https://t.center/ArmanGram/475

🔲 @ArmanGram

🔰خط تولید مفسد!

🔺روایتی از دوگانه‌ی «عاملیت انسان» و «محوریت ساختار» در ریشه‌ی وقوع فساد
🔺الگوی ناکارآمد مبارزه با فساد حاکمیت در دهه‌های گذشته: فیلتر بذاریم آدم‌های باتقوا بیان سر کار و براشون بازرس بذاریم که منحرف نشوند (مچ‌گیری)/ نقطه مقابل: اصلاح ساختار و فرآیند و فراهم کردن بستر نظارت همگانی برای کاهش احتمال وقوع فساد (پیشگیری)
🔺چرا با وجود کلی فیلتر تقواسنج برای کاندیداهای انتخابات مجلس، کلی نماینده مجلس کارچاق کن داشتیم؟/ در تحقیقات انتخابات مجلس، رفته بودند محل کارم از همکارانم پرسیده بودند: «همسرش چادریه یا نه؟»

‌
📽برشی از گفتگوی ۲ شهریور ۴۰۳ با برنامه #جدال و علی علیزاده
‌
➕فایل کامل این گفتگو رو در کانال یوتیوب جدال و صوت برنامه رو در کانال تلگرام خودم در لینک‌های زیر میتونید ببینید و بشنوید:
🔗 youtu.be/GmN21JSWvd0
🔗 https://t.center/ArmanGram/475

🔲 @ArmanGram

🔰ساکت شدی!

🔺چنددقیقه‌ای حول سوالات و کنایه‌های پر تکرار سالهای اخیر: تو رو هم استخدام کردن و ساکت شدی/ رفتی تو دولت و افشاگری‌ها رو تعطیل کردی/ تو دولت رئیسی مگه فساد نبود که افشاگری نمیکردی؟/ چرا کارهای رسانه‌ای قبلی رو تعطیل کردی و رفتی وزارت اقتصاد؟/ دولت عوض شد و بیکار شدی و مجدد فعال شدی و...
🔺روایتی از دریافت پیغام از مرحوم #رئیسی در زمان قوه قضاییه در پرونده #لواسان

📽 برشی از گفتگوی ۲ شهریور ۴۰۳ با برنامه #جدال و علی علیزاده

➕فایل کامل این گفتگو رو در کانال یوتیوب جدال و صوت برنامه رو در همین کانال تلگرام در لینک‌های زیر میتونید ببینید و بشنوید:
🔗 youtu.be/GmN21JSWvd0
🔗 https://t.center/ArmanGram/475

🔲 @ArmanGram

تیزر جدال اپیزود ۵۳۳
از رای اعتماد مجلس تا فساد در دولت پزشکیان

گفتگو با میلاد #گودرزی

  دوم شهریور ۱۴۰۳

لینک کامل برنامه :
https://www.youtube.com/live/GmN21JSWvd0?si=Atkk5vwupYhmaWRk

🎙فایل صوتی پانصد و سی‌ و سومین اپیزود رادیو جدال منتشر شد.

📣 #اپیزود ۵۳۳: از رای اعتماد مجلس تا فساد در دولت پزشکیان

🔹 گفتگو با میلاد #گودرزی

📆 دوم شهریور ۱۴۰۳

⏱ مدت زمان: ۱۸۲ دقیقه

📍 این فایل را در کست‌باکس رادیو جدال بشنوید.

📻 castbox.fm/vb/730689925

📌 مصاحبه این گفتگو را در کانال یوتیوب جدال ببینید.

📺 youtu.be/GmN21JSWvd0

🚩 دیگر برنامه‌ها را در سایت جدال دنبال کنید.
🌐 jedaal.tv/radio

✳️ یک پیشنهاد ساده و رو به جلو، برای حل مسئله‌ی خبرنگاران زندانی!
2⃣ بخش دوم

🔹در پایان، همانطور که در صدر نامه عرض شد، تأکید می‌کنیم که هدف از این مکاتبه و گفتگو یافتن راهی برای حل مسئله است، نه بگو مگویی بی‌حاصل و پیچیده‌ و سخت‌تر کردن وضعیت. دستور حضرتعالی مبنی بر آزادی موقت خبرنگاران (مطابق روال مرسوم و ممکن قانونی) و تجویز اعاده دادرسی (مشروط به درخواست خود افراد) و تأکید و نظارت شخص شما بر روند بررسی مجدد پرونده‌ها، بمنظور پیشگیری از هرگونه اعمال نفوذ و فشار بیرونی بر قضات و روند رسیدگی، می‌تواند گام‌هایی رو به جلو بمنظور رفع چالش و بازگشت این افراد به جامعه و نزد خانواده‌شان باشد.

🔹امید است که سرانجام کار، نزدیکترین حالت به حق و عدالت باشد.

با احترام
امیر تفرشی/ میلاد دخانچی/ سید محمد رضا اصنافی/ مرتضی کیا/ سید هاشم فیروزی/ غلامحسین اسلامی صدر/ مهدی نیکخواه/ میلاد گودرزی/ علیرضا ملوندی/ سلمان کدیور/ یاسر عرب

🔲 @ArmanGram

✳️ یک پیشنهاد ساده و رو به جلو، برای حل مسئله‌ی خبرنگاران زندانی!
🔹نامه دوم عدالتخواهان به رئیس دستگاه‌قضایی، پیرامون وحید اشتری، یاشار سلطانی و صبا آذرپیک
1⃣ بخش اول

🔹حجت‌الاسلام و المسلمین، جناب آقای اژه‌ای؛ رئیس محترم قوه قضاییه

با سلام و اهدای احترام؛
🔹پیرو نامه‌ی پیشین اینجانبان به حضرتعالی حول سه تن از خبرنگاران زندانی و انتشار جوابیه‌ای در خبرگزاری دستگاه قضایی، لازم دانستیم این گفتگو را با هدف حل مسئله، در قالب نامه‌ی دوم و با ذکر نکات ذیل ادامه دهیم:

🔹 پیرامون موضوع خانم آذرپیک نه قصد جدال بر سر واژگان «سقط جنین» یا «از دست رفتن سیکل IVF» و... را داریم و نه حریم خصوصی و خانوادگی ایشان اجازه می‌دهد که بیش از این مسئله را در عرصه‌ی عمومی به بحث بگذاریم؛ فقط باتوجه به شرایط خاص نامبرده بنا بر اظهارات همسر ایشان، این سوال را مطرح می‌کنیم که آیا امکان اینکه اجرای حکم یا هرگونه تصمیم‌گیری درمورد وی به چند هفته بعد موکول می‌شد تا تکلیف وضعیت جسمی و موضوع فرزندآوری ایشان معلوم شود، نبود؟ در جوابیه‌ی خبرگزاری میزان آمده است که «دستگاه قضایی در قبال محکومین فوق‌الذکر، کلیه تدابیر ناصحانه و مشفقانه را در پیش گرفت»؛ آیا یک فرصت چند روزه، مصداق تدبیر مشفقانه نبود؟

🔹لطفاً خودتان را جای افکارعمومی بگذارید و ببینید این اصرار و عجله در اجرای احکام خبرنگاران مدنظر که همگی مربوط به سال‌های قبل بوده و ماه‌ها از زمان امکان قطعی‌شدن و اجرای احکام آنها گذشته بود، در روزهای منتهی به انتخابات ریاست‌جمهوری چه معنایی را به ذهن متبادر می‌کند؟

🔹مثلاً فاصله‌ی ۲۴ساعته از زمان صدور و ابلاغ رأی به آقای وحید اشتری و صدور حکم جلب و مراجعه برای بازداشت وی و نهایتاً بازداشت شبانه جلوی چشم همسر و فرزندانش را چگونه می‌توان تفسیر کرد؟ آیا با عملیات بازداشت یک تروریست مواجه بوده‌ایم یا فاصله‌ی محدود یک هفته‌ای تا انتخابات موجب این عجله‌های نامتعارف شده است؟

🔹آیا منطبق شدن تقویم دستگاه قضایی بر تقویم انتخابات ریاست‌جمهوری، جایگاه رفیع عدلیه را در نگاه مردم به ابزاری برای تحقق اهداف کوتاه‌مدت سیاسی دیگران تنزل نمی‌دهد؟

🔹در جوابیه‌ی خبرگزاری میزان به «مصوبات شورای‌عالی امنیت ملی و شورای امنیت کشور ناظر بر ضرورت برخورد با برهم زنندگان امنیت روانی جامعه» اشاره شده بود. این دقیقاً همان محل نگرانی و سوال ماست. آیا ملاحظات و مصلحت‌هایی خارج از اتاق قاضی و دستگاه قضایی، تعیین‌کننده‌ی حکم و به محبس فرستادن شهروندان و کنشگران اجتماعی است؟!

🔹در جوابیه خبرگزاری میزان، در انتقاد به «افشاگری»های خبرنگاران مدنظر، بصورت مکرر به «اعمال مجرمانه و متخلفانه»، «انتشار مطالب بدون راستی‌آزمایی» و... اشاره شده است. حداقل در مورد آقای وحید اشتری و با توجه به جزئیات محکومیت وی، میدانیم که چنین نسبت‌هایی، ناصواب و ناروا هستند.

🔹بر اساس دادنامه شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر، محکومیت ۱۴ ماه حبس فعلی وی به دلیل دو فقره نشر اکاذیب صورت پذیرفته است: ۱) انتشار خبر صدور کیفرخواست بدلیل انتشار خبر سیلی‌خوردن سرباز بابلی ۲) ادعای عضویت آقای طائب و برخی متهمان پرونده‌های مالی در یک خیریه.

🔹در فقره‌ی اول، قرار نهایی دادسرا (جلب به دادرسی) در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۷ صادر و سامانه ثنا به وحید اشتری ابلاغ شده که در آن به توییت‌های وی درمورد سرباز بابلی اشاره می‌شود. در فقره‌ی دوم نیز با جستجوی ساده عنوان «بنیاد خیریه انصار ولایت» در سامانه روزنامه رسمی کشور، نام آقای «حسن طائب» و افرادی نظیر «مسعود مهردادی» (محکوم پرونده موسوم به هلدینگ یاس) و یا دیگر متهمان پرونده املاک نجومی را می‌توانید مشاهده کنید.

🔹سوال اینجاست که کدام بخش از این مطالب افشاگری بدون راستی‌آزمایی و اعمال مجرمانه و متخلفانه است؟ اساساً کدامیک مصداق «افشاگری» است؟! اینها بیشتر مصداق امر به معروف و نهی از منکر حول موضوعاتی نسبتاً علنی و عمومی است.

🔹در مورد محکومیت آقای وحید اشتری، بنا بر نظر بسیاری از حقوقدانان و همانطور که پیشتر دیوانعالی کشور تشخیص داده بود و همچنین با توجه به فقدان شاکی خصوصی، در یک روال عادی و بدون ملاحظات جانبی، امکان نقض رأی و تبرئه نامبرده کاملاً در دسترس و محتمل است و با یک «تدبیر مشفقانه» می‌توان این کشنگر دغدغه‌مند و باورمند به آرمان‌های انقلاب اسلامی را از همزیستی در کنار مفسدین اقتصادی و مجرمین دانه‌درشت در زندان تهران بزرگ، به آغوش جامعه و خانواده بازگرداند.

🔽 ادامه در بخش بعدی...
🔲 @ArmanGram

🔰شروعی بر «حکمرانی مشارکتی»؟!

🔺بعنوان یه پژوهشگر علاقه‌مند به مفهوم #حکمرانی_مشارکتی (Collaborative Governance) اصل این تلاش آقای #پزشکیان برای بهره‌گیری از نظرات بخش خصوصی و نخبگان اجتماعی در انتخاب اعضای کابینه رو اتفاق مثبت و مبارکی میدونم؛ اما ابهامات/سوالات/ ایراداتی هم بنظرم میرسه که تیتروار عرض میکنم:

🔺یک) حکمرانی مشارکتی ۳سطح کلی داره:‌
۱) شفافیت و مطالبه (با شفاف کردن فرآیند، امکان مطالبه عمومی حول تصمیم رو فراهم کنیم)
۲) مشاوره (از مشورت نخبگان اجتماعی و بخش خصوصی در تصمیم‌گیری استفاده کنیم)
۳) اجماع‌محوری (به نخبگان و بخش خصوصی حق رأی بدیم و اجماع اونا در تصمیم ضروری باشه)

🔺در فرآیند انتخاب کابینه - تا اینجا - تقریبا خبری از سطح اول (شفافیت) نیست، سطوح دوم و سوم هم مبهم‌اند. یعنی مشخص نیست اعضای کارگروه‌ها در نهایی‌کردن گزینه‌های پیشهادی به رئیس‌جمهور منتخب، صرفاً نقش مشورتی دارند یا رأی و اجماع اونها مهمه و اگر بله، با چه کیفیت و سازوکاری؟

🔺دو) زیربنای ایده‌ی حکمرانی مشارکتی (و مهمترین ایرادش به دموکراسی)، مفهوم «نمایندگی»ست. اعضای کارگروه‌ها در چه فرآیندی انتخاب شده‌ن و چگونه میتونن ادعای نمایندگی کردن بخشی از جامعه رو داشته باشن؟
آیا این نمایندگی صرفاً سیاسی و حزبی‌ست یا صنفی و تخصصی (حتی با فرض مخالفت سیاسی)؟

🔺سه) یکی از مهمترین ارکان حکمرانی مشارکتی، «رهبر/ تسهیلگر/ میانجی/ میزبان» میز مشارکت میان دولت، جامعه و بخش خصوصی است. ترجیح اینه که این میزبان، خودش از جنس نهادهای مدنی باشه که در فرآیند انتخاب کابینه چنین نیست (و طبیعی هم هست) اما اینکه چه شخص یا گروهی این نقش رو برعهده دارن هم شفاف نیست. اگر آقای #ظریف ایفاکننده‌ی این نقش‌اند که ضمن احترام، گزینه مناسبی نیستند، اگر فرد یا گروه دیگری - آشنا به الگوهای تصمیم‌گیری، آشنا به حوزه‌های مختلف اداره کشور، آشنا با جریانات و ذینفعان حوزه‌های مختلف و... - میزبان میز مشارکت‌اند، خوبه که معرفی بشن.

🔺چهار) یکی از چالش‌های حکمرانی مشارکتی، ایجاد بالانس بین «ذینفع/تخصص‌گرایی» و «تعارض منافع»ـه. هم باید نظر ذینفعان و متخصصان یک حوزه (جامعه و بخش خصوصی) جلب بشه و هم باید مراقب تعارض منافع اونا بود. برای رعایت این بالانس الگوهایی وجود داره، آیا در سازوکار فعلی تمهیدی اندیشیده شده؟

🔺پیشنهاداتی هم بنظرم میرسه ولی چون سازوکار فعلی نقطه‌ی شروع و تمرینی از مشارکت محسوب میشه، خیلی نمیشه سطح توقعات رو بالا درنظر گرفت. هم شفاف‌تر شدن فرآیند و هم خروجی نهایی، میتونه عیار واقعی و مشارکتی بودنش رو بیش از پیش مشخص کنه، اما در کل بصورت فرمی که شده، من شخصاً خوشبینم...

🔲 @ArmanGram

🔲 @ArmanGram

🔰 کارزار و نامۀ جمعی از فعالان عدالتخواه به رئیس قوه قضائیه دربارۀ احکام زندان وحید اشتری، یاشار سلطانی و صبا آذرپیک:
karzar.net/135325‎
شما هم ازطریق لینک بالا امضا کنید

🔲 @ArmanGram

✳️درخواست پاسخگویی قوه قضائیه پیرامون حبس فعالین سیاسی اجتماعی در ایام انتخابات

🔹دستگاه قضایی درباره حبس فعالین رسانه‌ای در ایام انتخابات پاسخ بدهد.

جناب حجت‌الاسلام والمسلمین محسنی‌اژه‌ای
ریاست محترم قوه قضائیه

موضوع: نامۀ جمعی از فعالان عدالتخواه به رئیس قوه قضائیه دربارۀ احکام زندان اشتری، سلطانی، آذرپیک

با سلام و احترام؛
🔹همان‌گونه که استحضار دارید در ایام انتخابات، موج دستگیری برخی فعالین عرصه سوت‌زنی از جمله آقایان یاشار سلطانی، وحید اشتری و خانم صبا آذرپیک بازتابی منفی در جامعه داشته و عملکرد قوه قضائیه را نزد افکار عمومی زیر سوال برده است. چه‌آنکه در آراء حقوقی و قضایی این فعالین، ایراداتی وجود دارد که شبهۀ عدم استقلال دستگاه تحت امر شما را در اذهان متبادر می‌سازد.

🔹به عنوان مثال، در پروندۀ آقای وحید اشتری، با اینکه محکومیت‌های قطعی وی در دیوان عالی کشور شکسته شده، اما شعبۀ تجدیدنظر اقدام به صدور رای تجمیعی نموده و پس از اعتراض، شعبۀ تجدیدنظر دیگری، در لوای رسیدگی به ادعای رای تجمیعی، اقدام به صدور رای در مورد یکی از پرونده‌ها کرده و ایشان را به چهارده ماه حبس محکوم کرده است! سوال اینست که این تضاد حقوقی چگونه می‌تواند به راحتی تجویز شود؟

🔹یا اینکه، چرا قاضی پرونده برای احراز سوءنیت آقای اشتری، به اظهارات وی در جلسات بازجویی دربارۀ آقای قالیباف استناد کرده، در حالی که پروندۀ جاری هیچ ارتباطی به آقای قالیباف یا پروندۀ موسوم به سیسمونی‌گیت ندارد؟
چرا در این پرونده، روال قانونی جلب و احضار رعایت نشده است و ضابطین قضایی باید بدون اطلاع قبلی، به منزل آقای اشتری -آن هم شبانه- هجوم برده و با بازرسی منزل و توقیف وسائل شخصی، نامبرده را به زندان منتقل کنند؟

🔹همچنین در پروندۀ خانم آذرپیک، طبق اظهارات خانواده ایشان، روال بازجویی‌ها و احضارهای مکرر، از جمله عواملی بوده که منجر به سقط جنین ایشان شده است. آیا امر قدرت و سیاست آنقدر در جمهوری اسلامی بی‌ملاحظه شده است که بر چنین اقدامات تأسف‌باری چشم می‌پوشد؟

🔹همچنین در پروندۀ آقای یاشار سلطانی، چرا دستگاه قضایی یا ضابط، وی را به بهانۀ مذاکره دربارۀ روال قضایی پرونده به شکل تلفنی احضار می‌کند و پس از مراجعۀ آقای سلطانی، بدون ابلاغ و اعلام قبلی، وی را راهی زندان می‌کنند؟

🔹آیا می‌توان تصور کرد که افراد یا نهادهایی در ایام انتخابات از فعالیت این افراد احساس خطر کرده و با فشار و اعمال نفوذ بر قوه قضائیه، زمینۀ چنین اقدامات غیرقانونی را فراهم کرده‌اند؟ آیا افکار عمومی باید این شائبه را بپذیرد که فضای زیست اجتماعی و حق زندگی معمولی برای منتقدین وضعیت کنونی در کشور، از سوی دستگاه‌های نظارتی و قضایی نادیده گرفته می‌شود؟
و از همه مهمتر تکلیف نظارت مستقل مردم و نخبگان بر حکومت که از مهمترین توصیه های سیاسی اسلام به حکمرانان است در این شرایط چیست؟ جامعه ای که در آن منتقدان و فعالین سیاسی مدنی، به راحتی و با اتهاماتی تکراری به محبس فرستاده می‌شوند چگونه می تواند منادی آزادی و کرامت انسانی باشد؟

🔹با تفاصیل فوق، امضاءکنندگان این نامه از جناب‌عالی تقاضا دارند ضمن رسیدگی عاجل به ابهامات مطروح در این نامه، نسبت به پاسخ به سوالات و اقناع افکار عمومی اقدام نمایید.

با احترام

امیر تفرشی
میلاد دخانچی
سید محمد رضا اصنافی
مرتضی کیا
َسید هاشم فیروزی
غلامحسین اسلامی صدر
مهدی نیکخواه
میلاد گودرزی
علیرضا ملوندی
سلمان کدیور
یاسر عرب

✳️ شما نیز می توانید این کارزار را امضا نمایید 👇

https://www.karzar.net/135325

🔲 @ArmanGram

🔰«فیلترینگ» و «گشت ارشاد» معیارهای خوبی برای رأی دادن هستن؟!

🔺‏تا دل‌تون بخواد علیه ‎#فیلترینگ و ‎#گشت_ارشاد موضع گرفتم اما متاسفانه یا خوشبختانه، مصادیقی از این دست معیارهای خوبی برای رأی دادن در انتخاب رئیس قوه مجریه نیستن! در موضوعاتی که متاسفانه یک دست‌فرمون در حاکمیت ته‌نشین و صلب شده، خیلی فرقی نمیکنه کی رئیس‌جمهور باشه، درنتیجه به هوای آزادی‌های اجتماعی ایده‌آل و رفع فیلتر از همه چی، نمیشه رئیس‌جمهور انتخاب کرد.

🔺اما موضوعاتی که در اونها تعارضی (در لایه‌ی عزم) در ساختار کلان قدرت وجود نداره - مثل مسکن، تورم، اشتغال و... - معیارهای درست‌تری برای انتخاب رئیس دولت اند و در اینجا واقعاً فرق میکنه کی رئیس‌جمهور باشه

🔺خلاصه؛ رک و پوسکنده خطاب به رفقای هم‌سن‌وسال و یا جوان‌تر از خودم: چه ‎#جلیلی رئیس‌جمهور بشه، چه ‎#پزشکیان؛ وضع گشت ارشاد و فیلترینگ و اینها، نهایتاً ۵ تا ۱۰ درصد متفاوت خواهد بود اما وضع هزینه زندگی‌مون در مسکن، درمان، آموزش و... میتونه ۷۰ - ۸۰ درصد متفاوت باشه در این دو حالت.

🔺حقیقتاً منم دوست دارم گشت ارشاد به تاریخ بپیونده، وضعیت مسخره اینترنت و فیلترینگ سامان پیدا کنه و از طرفی هم موضع ‎جلیلی رو در این حوزه‌ها شفاف نمیدونم و نفهمیدم آخر نظرش چیه اما اساساً با استدلال بالا، من این موارد رو از معیارهای رأی‌دهی‌م حذف کردم (تأکید میکنم «متأسفانه»).

🔺و این شکلی تصمیم میگیرم که مثلاً بعنوان یه مستأجر، به پزشکیانِ بی‌ایده رأی بدم که یکی از آقایان عبدالعلی‌زاده (رئیس ستادش و وزیر مسکن خاتمی) یا آخوندی (عضو ستادش و وزیر مسکن روحانی) - که هر دو در بخش خصوصی شرکتهای انبوه‌سازی و پیمانکاری ساختمانی دارن - وزیر و سکاندار مسکن بشه و وسط این ‎#تعارض_منافع آشکار، کمر من مستاجر و همه‌ی بی‌مسکن‌ها و بدمسکن‌ها بشکنه یا به ‎#جلیلی رأی بدم که مدعیه در تیمش سالها یه جمعی از پژوهشگرا و اساتید خارج از دنیای منافع و تعارضاتش، نشستن روی مسکن و... کار کردن و یه سری ایده و طرح دارن.

🔺میفهمم که بین طرح تا اجرا و لمس‌شدنش تو زندگی مردم فاصله بسیاره و جلیلی و تیمش شاید نتونن اونطور که روی کاغذ ادعا میکنن، مشکل مسکن رو حل کنن اما درصد قابل توجهی هم احتمال موفقیت براشون قائلم. اما از اون طرف تقریباً مطمئنم که از ‎آخوندی و عبدالعلی‌زاده و دولت پزشکیان آبی برای مستأجرها و بی‌مسکن‌ها گرم نخواهد شد.

🔺من خودم و وضعیت رو در جایگاهی نمی‌بینم که بخوام کسی رو دعوت به رأی دادن یا انتخاب گزینه‌ی خاصی بکنم. فقط میخوام اینو تذکر بدم که رأی دادن از شوق آزادی‌های اجتماعی پزشکیان یا ترس از طالبان جلیلی، سرکاری و فیکه. و اگه با معیارهای روی زمین بخوایم انتخاب کنیم، جلیلی قطعاً برتره...

🔲 @ArmanGram