Ved Newman

Окей, ладно, что там дальше в этом адвент календаре на этот год

Перезалил на новый сайт наиболее важные материалы про панархию

Панархия — концептуальная схема

Авиезер Такер. Панархия: Государство 2.0

Распределенные Республики: Государство 2.0

FOCJ — новый подход к федерализму

Получить инвайт в Чат панархистов можно, написав боту: @Vedask_bot

​Меня тут попросили написать рецензию на очередную статью с дефиницией понятий "Анкап, Либертарианство и Панархия".
Сама статья здесь.

Автор в очередной раз пытается объяснить, почему если Либертарианство, как новую политическую идеологию, придумал Ротбард в 1970х, мы встречаем идеи Анархо-Капитализма задолго до этого, в частности в "Производстве безопасности" Густава Молинари аж в 1849 году.

Вряд ли я смогу раз и навсегда разрешить этот спор, да и не мое это дело указывать, кому что и как называть, скорее я все только еще сильнее запутаю. Но все же я дам несколько, надеюсь, не бесполезных ремарок:

1. Есть две очень разные по содержанию вещи, которые называются либертарианством.
Первое либертарианство — академическая этическая теория внутри более широкой либеральной теории, причем достаточно популярная, ее придерживается по верхней оценке около 15-20% профессоров в соответствующих областях. Здесь у нас находятся Роберт Нозик, BHL, геолибертарианская традиция и много-много чисто академических споров о политической теории и этике. В частности на эту тему можно послушать или почитать Константина Морозова с ФФ МГУ.

Второе либертарианство — это, скорее медиа-либертарианство, относительно маргинальное политическое движение, сильно популяризованное Ротбардом, но, разумеется, к нему не сводящееся. Здесь у нас находятся мемы про NAP и ANCAP, Ганс Герман Хоппе, биткоин визионеры, большая часть ЛП США и куча странных и противоречащих друг другу идей и заявлений. Что, в целом, нормально для живого политического движения, разве что, стоит понимать, что данное движение никогда не было достаточно популярным, чтобы как-либо влиять на реальную политику.

2. Либертарианство полностью лежит внутри логики либеральной традиции, и с этим ничего нельзя сделать, сколько не пытайся примазываться к консерваторам или левым. Есть всего три большие политические теории - или даже парадигмы мышления о политике - Либерализм, Социализм и Консерватизм - и, как бы, почитайте что пишут все три, и вы поймете, кто вы.
Именно по этой причине затруднительно точно определить, когда именно либертарианство, как течение, отделилось от мейнстримного либерализма — известный исследователь этого вопроса Эрик Мак, например, считает, что четко разделить положения классического либерализма и либертарианства невозможно. И мое мнение, в целом, примерно то же: либертарианство это течение либерализма, восходящее к Джону Локку, но в отличии от обычного либерализма, концентрирующее свое внимание на правах собственности, как основном инструменте реализации личной свободы индивида.

3. Анархо-капитализм - термин пусть и противоречивый, но нельзя сказать, что это оксюморон, потому что анархизм всегда был левым и антикапиталистическим. Собственно в США, где появился данный термин, особо левым он не был, именно там и появились идеи рыночного анархизма, до смешения схожие с современным анархо-капитализмом.

Что касается панархии и панархизма — я планирую сделать большой репак данных идей, но этому будет посвящена уже отдельная большая статья.

P.S: Отличная обложка с логом панархии, пользуйтесь.

Конец котику

А вы тут все "Госдолг США то, Госдолг США се", а оно вон как.
Присылайте биткоины, btw:
3MVyMXow5Wku9yNq8wh7HzcKLUA9LEbXSP

Немного о литературе.
Довелось тут в ноябре по чистой случайности прочитать Ампир В Пелевина: по свежим следам набросал немного мыслей на тему книги, а заодно высказал свое отношение к постмодернисткой литературе. Крестовый поход против Посмодернизма на сим заканчивать не планирую, следующий обзор будет про Лю Цисиня и его "прекрасную" адаптацию в Нетфликовской Задаче трех тел.

Для затравки подготовил большой материал, посвященный 20-летию написания книги Рэя Курцвейла «The Singularity is near», в которой он сделал совершенно безумное для 2005 года предсказание о появлении разумных машин с человеческим уровнем интеллекта в 2029м. (Теперь в 2024 уже не такое и безумное, правда? 🤓 )

Не хочу бросаться громкими фразами по типу «если вас не удивляет то, что делают современные LLM, вы ничего не понимаете в том, как работают современные LLM», поэтому просто укажу на то, что удивляет лично меня.

В своей основе нынешние LLM не содержат каких-то фундаментальных отличий от первых рекурентных нейросетей, предсказывавших следующий символ, который следует вывести на экран, исходя из цепочки верно угаданных предыдущих символов и весов, обученных на большом объеме схожей по содержанию информации — различия, по большей части, количественные. Удивительно здесь то, что делая это, они в принципе оказались способными выдавать семантически осмысленные фразы, а на момент сейчас уже и целые страницы текста.

Я никогда не был ИИ-скептиком, но я всегда считал, что для достижения подобных результатов нам придется ждать долгие годы, пока завершатся проекты типа Human Connectome или Blue Brain Project, картографируюшие 3д-структуру реального человеческого мозга. И не сложно понять почему: человеческий мозг содержит сотни триллионов синапсов, 3д структура которых проходила точную настройку на протяжении как минимум 500 млн лет. Это буквально самый сложный физический объект в наблюдаемой нами Вселенной. И тут мы берем немного улучшенный персептрон… и он работает. Причем по чисто внешним признакам он работает лучше чем многие из вполне настоящих людей.

Для меня это означает, что мы сделали, совершенно невероятное в своей неожиданности, фундаментальное открытие в области нейробиологии — по чистой случайности, используя обычный брутфорс, ухватили ту самую внутреннюю структуру человеческого мозга, которая отвечает за складывание слов в контекстуально осмысленные предложения. Да, это не модель целого человеческого разума, ее все еще только предстоит сделать, но это модель той его части, которую всегда считали чисто чистовеческой особенностью и чуть ли не краеугольным камнем человечности в принципе. Что в свою очередь означает что теперь уже именно реверс инженеринг искусственных нейросетей может сказать нам много всего о человеческом мозге, а не наоборот.

https://vednewman.ru/statyi/perechityvaya-kurtsveyla

​Итак, мы запустились!

Добро пожаловать на мой новый сайт https://vednewman.ru

Ради разнообразия я решил запустить его не на привычных Word Press или Тильде, а на российском сервисе, об этом отдельно расскажу как-нибудь позднее. Полет нормальный.

Сайт будет постепенно наполняться, а тематика проекта станет более разнообразной. Разумеется, я не забуду про постоянные рубрики вроде Панархии и "Как там поживает Монтелиберо", для этого уже есть заготока в виде двух специальных разделов:
https://vednewman.ru/panarchy
https://vednewman.ru/montelibero

Кроме того, я планирую вести постоянную рубрику с разнообразными обзорами на книги, фильмы и не только, большая часть данного контента будет выходить на Дзене:
https://dzen.ru/vednewman

Анонсы времязатратных проектов, находящиеся в работе переводы и мои собственные творческие наработки, книги и черновики будут публиковаться на бусти (до момента публикации окончательных вариантов где-то еще) - подписывайтесь:
boosty

Также, возможно, в скором времени я позапускаю игровые и разговорные стримы, все это будет в соцсетках, не теряйтесь!

P.S: получить инвайт в Чат панархистов можно, написав боту: @Vedask_bot

Раз все уже успели порадоваться за Оранжевого Человека в Белом Доме, вот вам небольшой анонс:

Скоро запущу личный сайт, на котором будут старые подборки и новые материалы. После этого посты станут регулярными.

Поздравляем всех тарологов и голосовавших на Госуслугах с успешным избранием 47-го Президента Соединенных Штатов! 🍾 🎉 🥳

​Какие посты вы бы хотели видеть на канале? (Опрос)

За почти два года инактива у меня накопилось очень много черновиков и неопубликликованных материалов — давайте просто сопоставим наши ожидания, чтобы определиться, в какую сторону нам идти в первую очередь.

Выбор следующий:

• Экономика нечеловеческих интеллектуальных агентов. Почему всевозможные кибергулаги и киберкоммунизмы - это вообще не то, что следует обсуждать в разрезе потенциала технологии ИИ.
• Наброски сценариев для художественных произведений. Писать книги - тяжелая и почти неоплачиваемая работа, поэтому я часто создаю наброски сценариев - до лучших времен. К примеру, у меня есть сеттинг фэнтези мира, лишенный разрдражающей особенности большинства фэнтези - отсутствия развития технологий. В моем мире события разворачиваются на фоне первой промышленной революции, проводимой с использованием магии.
• Что-нибудь более актуальное. Мой взгляд на текущую культурную, политическую и экономическую ситуацию в мире. Дивергенция политических режимов, неомодерн, хрупкое равновесие между глобализацией и формированием крупных геополитических блоков стран, социальная сингулярность.
• Конспект книги Тома Белла «Ваше следующее правительство? От национального государства к безгосударственным нациям».
• Платформенная экономика. Как она меняет мир и причем тут либертарианство и панархия.
• Коммунитаризм и недостатки либерализма. Что будет следующей большой политической теорией.
• Трансгуманизм. Большое и подробное введение в тему, отсеивание шизы и поверхостной попкультурной ерунды.
• Что не так с Научной Фантастикой. Рассказываю о том, почему такой популярный в прошлом жанр зашел в тупик.

Аргентина через 30 наносек после инаугурации Хавьера Милея:

https://youtu.be/hJm5Avn5W-o?si=3-v9mZRGzHBftch0