🔴 در روزهای اخیر دوستانی در گروههای مختلف تلگرامی پرسیدهاند «علت ناآرامیهای اخیر فرانسه چیست؟»
پاسخشان تریگر ماجرا که کشته شدن نوجوانی ۱۷ ساله بود
🔻نیست، میخواهند بدانند «چرا این اتفاق منجر به چنین وضعیتی شده».
۱. چنین موضوعاتی در حد چند پیام تلگرامی قابل خلاصهسازی و سادهسازی نیستند.
شاید ایجاد چنین انتظاری، تقصیر کتابهای تاریخ باشد که مطالب چند دهه تا چند قرن را در یک پاراگراف یا چند سطر خلاصه میکرد. (چگونگی جلوس اُرُد را در دو سطر بنویسید!)
مقداری هم تقصیر حجم زیاد مطالبی است که افراد با آن روبهرو هستند و جذابیت مطالب متعددی که بسیاری
از آنها غلط هم هستند، وقتی برای کاربران باقی نمیگذارند که برای اطلاع
از موضوعی چند کتاب که نه، یک کتاب که نه، حتی یک مطلب ۵۰ سطری را مطالعه کنند، مطلب باید در چند سطر خلاصه شود!
۲. پرداختن در حد لازم به آنها هم کار یک فرد نیست و نیاز به افراد مختلف با تخصصهای مختلف و دسترسی داشتن به اطلاعات کلان است.
این لطیفۀ نسبیت اینشتین را داشته باشید شاید هرجا کسی خودش را در مورد موضوع کلانی خیلی مطلع تصور کرد یادش بیفتید:
t.me/andishehsarapub/5616🔴 گاهی در اینجا چند سطری دربارۀ یک گوشۀ کوچک
از اتفاقات مینویسم:
t.center/LaVilleLumiereاما نهفقط اظهار نظر کلی نیاز به آگاهیای دارد که در اختیار یک فرد نیست، حتی اظهار نظر دربارۀ یک حادثۀ کوچک هم اینطور که مرسوم شده (که یک نفر با دیدن یک خبر برداشت خود را
از آن تبدیل به خبری کند یا مبنای اظهار نظری) درست نیست.
مثلاً کسی که پاریس و شهر کوچکی در حومۀ پاریس را
از هم نمیشناسد بیاید خبر بنویسد:
t.me/LaVilleLumiere/2047یا کسی که فرق مغازۀ اسلحهفروشی با انبار اسلحه را نمیداند یا نمیداند مارسیلیا همان مارسی است بدون مطالعه نظر بدهد:
t.me/LaVilleLumiere/2039حتی برای تعیین درست یا نادرست بودن موضوع کوچکی در حد بازنشر عکس شخصی که لباسهای فروشگاه زارا را دزدیده، باید کلی جستوجو کرد:
t.me/Fact_Check/1087اما آنچه در فضای مجازی فارسی مرسوم است این است که هر مطلب جالبی را
از هرجا پیدا کنند بازنشر کنند و کاری به درست یا نادرست بودنش نداشته باشند
و به وقت اظهار نظر هم برداشتشان را به عنوان نظر صحیح بپندارند و بر آن پافشاری هم بکنند.
مطلب مهم مرتبط:
t.me/andishehsarapub/10647----------
🔺ماجرا
از اینجا آغاز شد:
t.me/LaVilleLumiere/2035