Одна из самых больших проблем на фронте, Товарищи майоры, - это отсутствие механизмов оценки принимаемых командирами решений. У нас есть представители ВКР при войсках, но у них совсем другие задачи - они выявляют агентуру противника, то есть тех, кто умышленно или по безалаберности сливает данные, кроме того, контрразведчики выявляют коррупционные и другие преступления в войсках. Но контрразведка не оценивает качество подготовки к операциям, не оценивают правдивость докладов на верх и т.д. Для этого в ВОВ были представители Ставки Верховного Главнокомандующего, специальные уполномоченные Ставки, а также отчасти комиссары и политруки - люди, так скажем, с двойным подчинением. Любой из них мог оспорить или усомниться в плане командира и по своей линии донести сомнения выше. Не всегда это работало, но это был механизм получения информации по разным линиям, чтобы наверх не транслировалась ложь, а также этот механизм мог защитить от безумных приказов. А по сути, дисциплинировал командиров во всем, в том числе останавливал от противоправных действий в отношении подчиненных. Кроме того, представители Ставки, комиссары и политруки могли более широко смотреть на фронт и не только в части тактики, но и в рамках эффективности обеспечения, логистики, применения новых вооружений, мотивации личного состава, взаимодействия подразделений и т.д. Сегодня этого нет. Вот и получаем, даже после почти трех лет войны, как ложные донесения о ситуации на фронте, так и безумные приказы, убивающие целые подразделения, а также решения, как в той же Курской области накануне 6 августа, да и некоторые позже, например с заведением на эту территорию подразделений из бывших ЗК, в том числе отбывающих наказание за преступления против личности и собственности. Но продолжаем... Хорошо, что все чаще мы видим, что изменения в Вооруженных силах идут и позитивных и справедливых решений все больше! 💬Роман Алехин 💬Роман Алехин