Academgram

Нахожусь на Экспертной двадцатке в Рио-де-Жанейро. Вместе с коллегами из других стран, среди прочего, стараемся осмыслить окружающую экономическую реальность и понять, где место экономических методов в ее анализе.

На ум приходит ситуация, описанная в трилогии Лю Цысиня «Воспоминания о прошлом Земли» (кстати, с большим отрывом лучшее фантастическое произведение XXI века, и далее будет немножко спойлеров). Там физики массово оканчивают жизнь самоубийствами. Опыты на ускорителях элементарных частиц каждый раз демонстрируют разные результаты, не давая установить в их движении никаких закономерностей. В глазах ученых физика как наука более не существует. Как выясняется чуть позже, это инопланетная цивилизация, пытаясь замедлить развитие науки на Земле, вмешивается в ход экспериментов с помощью так называемых софонов – элементарных частиц с искусственным интеллектом.

Примерно то же самое происходит сейчас с мировой экономикой. Стремление максимизировать благосостояние всегда лежало в основе предпосылок, используемых в экономико-математических методах анализа. Но когда на смену эффективности и рациональности в качестве ключевого мотива экономического поведения приходят обеспечение безопасности, ментальная инерция и общественные эмоции, закономерности рассыпаются, а с ними – и традиционное экономическое мышление как способ осмысления мира и предсказания будущего. Ровно это мы наблюдаем в последние годы в мире.

Ближе к концу повествования один из героев задается вопросом: а почему мы уверены, что только софоны создают иллюзии, нарушая чистоту физики, и делают это только в ускорителях элементарных частиц? Почему мы уверены, что остальная вселенная чиста и была чиста прежде? Сколько в мире иллюзий, о которых мы даже не знаем? От этого понимания можно впасть в уныние, а можно прыгать от радости – какой простор открывается для расширения горизонтов и выхода за пределы прежнего познания.

Так и с мировой экономикой – а кто сказал, что неэкономические мотивы не определяли ее прежде, а мы не рассматривали в качестве рациональной экономической картины «иллюзию», создаваемую произвольными политическими решениями? Экономист, вооруженный только лишь экономической техникой, будет подобен тем физикам, которые, игнорируя знания о софонах, тщетно продолжают искать истину в результатах работы ускорителей. Напротив, экономике пора расширять свои границы – на политику, культуру, общественную психологию… Только так она и сможет по-прежнему объяснять окружающий нас мир.

А не зря мне сегодня приснился кошмар. Сон в руку! Куда переться пришлось…

А ХОТИТЕ, Я ВАМ ДОКАЖУ, ЧТО БРЕКЗИТА НЕ БЫЛО? ЧАСТЬ 2

(предыстория)

В журнале «Общественные науки и современность» опубликован мой основной текст по этому сюжету. В рубрике «Современное прочтение тектологии А. Богданова» вы также найдете статьи М.В. Стрежневой и А.А. Алешина. Напомню, что оригинальная идея раскручивать теорию Богданова для анализа МО принадлежит именно д.полит.н. Стрежневой М.В.

ТАК БЫЛ ЛИ БРЕКЗИТ?

Несмотря на то, что в изучении интеграционных процессов утвердился приоритет конвенциональных теорий европейской интеграции, они очевидно демонстрируют свою слабость в объяснении процессов дезинтеграции. На их фоне тектология Богданова обладает несравненно большим потенциалом для объяснения трансформаций, которые переживает ЕС. С точки зрения организационной теории вопрос стоит следующим образом: считать ли брекзит трансакцией (перестройкой связи) или дезингрессией (разрывом связи)?

«С юридической точки зрения, Великобритания действительно воспользовалась ст. 50 Договора о Европейском союзе и инициировала свой выход из состава союза в соответствии с результатами референдума (2016 г.) о членстве Соединенного Коро- левства. На первый взгляд, прекращение членства можно расценить как дезингрессию, однако события, последовавшие за референдумом (растянувшиеся на годы переговоры о выходе, которые по длительности можно сравнить только с переговорами о вступлении Великобритании в ЕС), свидетельствуют, скорее, о сложной институциональной и правовой реорганизации отношений между Великобританией и ЕС».

«С позиции организационной науки брекзит представляет собой распад одного органи- зационного комплекса (ЕС) на два (ЕС и Великобритания), которые совместно образовали новый организационный комплекс. В данном комплексе произошла смена цепной связи между элементами с однородной (симметричной) на неоднородную (асимметричную). Особенностью данного комплекса является установление тектологической (организационной) границы между его элементами, которое произошло в результате подписания Протокола об Ирландии и Северной Ирландии таким образом, что граница стала пролегать внутри Великобритании. Фактически Северная Ирландия организационно относится к ЕС, хотя по договору вышла из него вместе с Соединенным Королевством. Великобритания и ЕС сознательно пошли на такую меру, чтобы избежать установления жесткой гра- ницы между двумя частями острова, дабы не воскрешать из недавнего прошлого вооруженный конфликт и не нарушать Соглашение Страстной пятницы 1998 г.

В целом трансформация ЕС и образование нового организационного комплекса с Великобританией после брекзита свидетельствуют об организационной пластичности ЕС, его высокой способности адаптироваться к меняющимся условиям не только внешней, но и внутренней среды.

Что касается обретения желанных свобод от европейских норм и стандартов, то эта цель едва ли была достигнута. В соответствии с принципами тектологии новые комплексы возникают, взаимодействуют друг с другом, распадаются, а распавшись, формируют новые связи и т.д. Этот процесс трансграничен, как и международные отношения в новейшее время. Именно поэтому теория Богданова актуальна для анализа не только (дез)интеграции, но и международных отношений».

Моисеева Д.Э. (2024) Организационная теория в осмыслении дезинтеграции на примере брекзита // Общественные науки и современность. No 4. С. 54–64. DOI: 10.31857/S0869049924040048, EDN: ZHCUWJ

Сидим на семинаре Центра европейских исследований ИМЭМО РАН. Какие мы все умные😅🤓

Late Friday Night Mood🌊

В контексте грядущей перекалибровки трансатлантических отношений, горячо рекомендую книгу своего дорогого коллеги Александра Алешина

«Великобритания - Евросоюз - НАТО: Реорганизация «трансатлантического пространства безопасности».

Саша, зайду подписать!

Today’s at the Red Square. Epic

САМЫЙ КОШМАРНЫЙ КАМБЭК: ЧТО ЗНАЧИТ ТРАМП ДЛЯ ЕС

Пока избиратели США сделали свой выбор, на другой стороне Атлантики политики достают с полок папки с надписью «План В. Что делать, когда худшее случилось». Безусловно, в европейских столицах успели подготовится к возвращению Трампа в Белый дом. А мы пока разберем главные страхи (и риски) ЕС, связанные с камбэком Трампа:

1️⃣Имея 2 действующих военных конфликта на своей периферии, экономически ослабленная Европа боится, что в лице президента-республиканца она потеряла один из главных факторов для сдерживания России. От Трампа, известного своей (псевдо)изоляционистской риторикой «America First», Украина уже не увидит такой щедрой финансовой и военной поддержки, как при демократах. А значит еще бОльшее бремя по поддержанию украинского сопротивления ляжет на плечи ЕС. Здесь Россия определенно набирает дополнительные очки. Главный вопрос, который заботит всех и звучит все громче: сколько Украина протянет без поддержки Вашингтона?

2️⃣ЕС переживает кризис лидерства. Канцлер Германии и президент Франции едва справляются с ростом крайне правых настроений: у первого коалиция разваливается на глазах, второй растрачивает политический ресурс для выстраивания «санитарного кордона». Оба не чувствуют себя уверенно, не то, что на европейской арене, но и у себя дома. В таких условиях ЕС крайне сложно консолидировать общие интересы всех государств-членов и действовать как единый актор. Будем продолжать наблюдать потуги Урсулы фон Ляйен всех дисциплинировать вокруг собственной фигуры.

3️⃣Вся архитектура европейской безопасности сейчас выглядит как тренога, и есть небезосновательные опасения, что победа Трампа подпилит одну ножку. Зонтик НАТО, под которым кучкуются страны Европы, уже не выглядит таким надежным и готовым вместить всех желающих. Безопасность стоит дорого – первое, что Трамп готов дать понять странам ЕС. Здесь обозначаются два разнонаправленных вектора: 1) тратить больше денег в рамках НАТО на закупку американских военных изделий; 2) развивать европейский ВПК. Однако и то, и другое ускорит милитаризацию Европы.

4️⃣Угроза новой трансатлантической торговой войны. Неопротекционистская политика США, направленная главным образом против Китая, больно бьет и по экономике ЕС. Назвав Европу «мини Китаем», Трамп угрожал поднять торговые тарифы на весь импорт в США с 10 до 20%, а на автомобили – до 100%. По оценкам LSE, последняя мера обернется для Германии снижением ВВП на 0,23%. Европа оказывается зажата в тиски между собственной политикой дерискинга в отношении Китая и ожиданием того, что Трамп выполнит свои предвыборные угрозы обещания.

#АНАЛИТИКА

Возможные риски для рыболовства России в Балтийском море (аспект Евросоюза)

13 сентября 2024 года Европейская комиссия сообщила о планируемом пересмотре инструментов, которые применяют в ЕС для решения проблем с неустойчивым рыболовством. Предложено скорректировать правила ввода ограничительных мер для рыбного промысла «третьих» стран. Предлагаемые изменения коррелируют с выдвинутыми в июле 2024 г. претензиями ряда стран ЕС к России по поводу добычи некоторых видов рыб в Балтийском море. Попутно ЕС развивает одностороннюю деятельность в Балтийском регионе в других экологических сферах без участия РФ. Создается двусмысленная ситуация, при которой Россию могут обвинить в неэкологичном поведении в морском бассейне и нежелании сотрудничать по этому поводу. А ее возможности для взаимодействия, в том числе по линии отдельных организаций, искусственно ограничивают.

Об этом читайте в аналитических записках Института Европы РАН.

Читать так: «Мы в Брюсселе вздохнули с облегчением, узнав, что вы продолжите свой путь к европейской мечте (aka вступлению в ЕС). В отличие от некоторых… не будем показывать пальцем в сторону Грузии. Понадобятся деньги - пишите! Распакуем очередной транш для ваших танцев под нашу музыку».

ЕС тепло поздравляет Майю Санду с переизбранием на второй срок на пост президента Республики Молдова.

Представительство ЕС в России

😍Вы только гляньте, какой стикерпак я нашла у Центра Примакова в честь 95-летия со дня рождения Евгения Максимовича😍

Руслан, это огонь! Хотим еще!

⭐️Друзья и коллеги!⭐️

Этот семинар ⬆️ проводит центр, где я работаю, и мероприятие, а главное - дискуссия - обещают быть интересными и острыми.

Всех ждем!🫶