Дивны дела твои, современная журналистика!
Открываю сегодня «Коммерсант» и узнаю, что вчера из-за моих разрушительных для дела охраны памятников поправок со слушания был снят законопроект, по мнению «эксперта» издания Габдуллиной, направленный прямо-таки на уничтожение нашего культурного наследия.
В мае Дума в первом чтении, действительно, приняла мой законопроект, предусматривающий возможность выделения на объектах культурного наследия работ по их содержанию (тех, которые не относятся ни к предмету охраны, ни к конструктиву и не затрагивают никаких характерных для памятника признаков), в отличие от работ по сохранению ОКН. Для таких работ предложен упрощенный порядок, что должно дать возможность произвести ремонт, например, того же туалета без сложной процедуры, предусмотренной ФЗ-73 и за разумные деньги.
Законопроект был поддержан всеми инстанциями, поступили отзывы по его совершенствованию ко второму чтению. В том числе, кстати, и от Правительства, из контекста отзыва которого наша «эксперт» так умело выдергивает нужный ей пассаж. Отзыв этот, правда, заканчивается выводом «С учетом изложенного Правительство Российской Федерации поддерживает законопроект при условии его доработки с учетом высказанных замечаний», но разве это важно нашему обличителю, когда нужно иллюстрировать свой домысел «был раскритикован правительством»? Да еще и подкинуть горяченького, заявив, что Дума приняла законопроект, «несмотря на критику правительства».
На самом деле, ни одного отрицательного замечания на концепцию законопроекта не было, а доработка деталей в соответствии с поступающими замечаниями ко второму чтению - неотъемлемая часть законотворческого процесса.
Затем, действительно, ко второму чтению поступил целый ряд поправок. Правда, не от меня, но такие мелочи справедливому гневу «эксперта» не важны. Как и то, что вот эти-то поправки вызвали серьезные замечания как у меня, так и у Главного правового управления (а не у Правительства). И что именно это стало причиной того, что рассмотрение законопроекта в весеннюю сессию, без внимательного анализа и обсуждения поступивших поправок, признано преждевременным.
Впереди работа по совершенствованию законопроекта, такая же, впрочем, как и по любой другой законодательной инициативе. Потому что ни один закон не пишется за 5 минут и не принимается Думой без скрупулезного анализа всех деталей. В отличие от темпов написания и соответствия действительности публикации «эксперта» «Коммерсанта», тон которого позволяет мне задать вопрос: чье разочарование за неудачную попытку вымещаете?
#ГосДума #законыРФ #АлександрШолохов