♦️تکریم و ترویج انصاف و انتقادیاندیشی در سخنان منتقد محترم: پاسخی به یک داوری
✍ حسن محدثیی گیلوایی۱۴ تیر ۱۴۰۲
سلام و عرض احترام! سپاسگزار ام که وقت گذاشتید و کامل گوش کردید و در بارهی آن برای ما نوشتید!
اما بعد: من داوریی شما را در این مورد صحیح نمیدانم. دلایل متعددی برای آن دارم که شرح تفصیلیی آن مجال میخواهد. اما بگذارید به برخی از آنها اشاره کنم:
۱. اگر قرار به تذکر در بارهی وقت و سختگیری در این باره بود، میبایست نخست سخنان دکتر نعمتالله فاضلی قطع میشد؛ هر چند من به چنین کاری اصلا راضی نبودم. اما کافی است دقایق سخنرانیی ما دو نفر را با هم مقایسه کنید. این مقایسه، برملاکنندهی رفتاری تبعیضآمیز است؛
۲. وقتی تذکر اول را دریافت کردم پذیرفتم و درصدد بودم سخنانام را جمعبندی کنم، اما این فرصت به من داده نشد و با سخنان توهینآمیز و تحقیرکنندهی بیوقفهی
علیی
دهباشی مواجه شدم و رشتهی سخنام از دست رفت؛
۳. او مجریی برنامه بود نه صاحبنظر و در مقامی نبود که در بارهی محتوای سخنان ما اظهار نظر کند، اما او ۱۳ دقیقه با توهین و تحقیر سخن گفت و سعی کرد به ما در بارهی اندیشههای آلاحمد، هدایت، و شریعتی و برخی امور دیگر تذکر بدهد. این هم برای من قابل تحمل بود، اما او این کار را با تحقیر و توهین انجام داد؛
۴. اما در بارهی
عدم تحمل وی، عرض میکنم که بعد از جلسه از قول دکتر معتمد دزفولی دریافتم او تذکراتی را قبلا دریافت کرده بود و از دلالتهای اجتماعی و سیاسیی بحث من نگران بود. اما من از چنین چیزهایی مطلع نبودم و بنابراین، تقصیری متوجه من نبود. این سخنان اسباب نگرانیی وی شده بود که فردی محافظهکار هست و از طریق انواع روابط در چند دههی اخیر توانسته فضا و امکاناتی برای خود دست و پا کند.
کسی که پای در این وادیها میگذارد میبایست برای آن آماده هم باشد. دستکم میتوانست مرا دعوت نکند. وانگهی، من متقاضیی سخنرانی در این جلسه نبودم (و حتا درخواست کرده بودم عقب بیافتد، بهخاطر تعهد به سخنرانی در روز سهشنبه) و اگر شرایط و منش او را میشناختم در آن شرکت نمیکردم. من برای شرکت در این جلسه چیزی دریافت نکرده ام (حتا به قدر کرایهی تاکسی) ولی ساعتها برای ارایهی محتوایی که گمان میکردم شایستهی چنین جلسهای است، وقت صرف کردم. دستکم میتوانست نقدها یا ایرادهای خود را بدون توهین و تحقیر و تمسخر بیان کند.
۵. رفتار توهینآمیز او با مخاطبان در وقت پرسش و پاسخ، توهین به ما سخنرانان جلسه نیز بود و اگر طرف پرخاش او در این جلسه من نبودم، حتما در این مورد به او تذکر میدادم که نقش مبصر بداخلاق مختلکننده را ایفا نکند. من به این رفتار توهینآمیز او با مخاطبان اعتراض نکردم چون در این موقعیت اعتراض ام، اعتراضی شخصی تلقی میشد و نه دفاع از حقوق مخاطبان.
۶. در ضمن یادآوری میکنم که اگر با دیگر سخنرانان چنین رفتاری انجام میداد و نه با من، حتما به او اعتراض جدی میکردم. اما این بحثها به کنار. دو مولفه در نوشتهی شما برای من بسیار ارزشمند است و من به خاطر آنها از شما قدردانی میکنم:
الف) دعوت از همهگان به انتقادیاندیشی و جستوجوگری و پرهیز از پذیرش شتابزدهی اقوال و داوریی محدثی یا این و آن،
ب) دعوت به انصاف در داوری با این جملات احترامبرانگیز که
”توصیه اکید دارم هر کسی خودش فایل صوتی رو به دقت گوش کند و این تحلیل دکتر محدثی عزیز را تطبیق دهد و به این مطالب بنده اکتفاء نکند.”ترویج انتقادیاندیشی و انصاف دو ارزش از ارزشهای مهمی است که من نیز آنها را بسیار گرامی میدارم و به سهم خویش و به قدر فهم و توانام میکوشم مروج سلوک و زیست انتقادیاندیشانه و مزین به انصاف باشم. از این رو، لازم دانستم از شما به خاطر ترویج این دو مولفهی مهم و برجستهی انسانی قدردانی بکنم؛ حتا اگر داوریی شما علیه من بوده باشد.
وقتی به ارزشهای بزرگ میرسیم، ارزشهایی نظیر انصاف، عدالت، انتقادیاندیشی، و نفی بتپرستی باید سر تعظیم فرود بیاوریم؛ حتا اگر سخنان و کنشهایی که آنها را پاس میدارند، با منافع شخصیی ما ناهمخوان باشند.https://t.me/NewHasanMohaddesi/8930#سنت#فرنگ#تجدید_سنت#انکشاف_فرنگ#علی_دهباشی#علیاکبر_احمدی#نعمتالله_فاضلی@NewHasanMohaddesi