انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
#adhesion
Канал
853
подписчика
1,4 тыс.
фото
283
видео
1,64 тыс.
ссылок
بر چرخ پادشاهی‌عالم کسی نبود
انسان که سجده‌کرد، خدا آفریده‌شد
☆ آرشیو
@UnbelieversLectures
☆ کتابخانه‌انجمن
@ir_antitheists_Library
☆ ربات انجمن
@anti_theistsBot
☆ گروه انجمن
@iranian_antitheists_group
☆ وبلاگ رسمی انجمن
tiny.cc/anti-theists
انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
بررسی‌جامع #رویان‌‌شناسی (Embryology) در قرآن
کلا، آنطور که از شواهد و اسناد موجود برمی‌آید، اجماع بزرگترین علما و مفسران، در طول‌تاریخ، پیرامون معنای طبیعی واژه #علقة، همواره همان بوده که بالاتر درباب این تفاسیر دیدیم. این واژه در این آیات، توسط علما و مفسرین، همواره به صورت خون‌خشک‌شده، بسته‌شده، غلیط یا لخته‌‌شده معنا شده است. این اما، درحالیست که برخلافت باور بسیار رایج و مشهور در میان پزشکان عهدباستان و دانش‌مدرن پزشکی، وجود چنین مرحله‌ای را اساسا انکار می‌کند. جنین در رحم مادرش، هیچ‌گاه به #خون‌بسته‌شده یا متراکم تبدیل نمی‌گردد. روشن است که این اشاره‌های قرآن، طبق دانش نوین پزشکی، دربردارنده یک اشتباه فاحش هستند. براین اساس، این اشتباه جز نشانه جهل نگارنده یا نگارندگان قرآن نسبت به حقایق‌آفرینش، دلیل دیگری نمی‌تواند داشته باشد. آنچه اما این مسئله را بسیار جالب‌تر می‌گرداند آنست که اسلامگرایان عموما، نه تنها به وجود چنین اشتباهات فاحشی در قرآن معترف نیستند، بلکه برعکس، این قبیل آیات را یکی از معجزات‌علمی موجود در قرآن اعلام می‌کنند. البته، این افراد، برای دفاع از موضع خود، به ناچار این قبیل آیات قرآن را تحریف معنایی می‌کنند و واژه #علقه را خلاف مفهوم طبیعی آن، خون‌بسته شده، معنا می‌کنند
به عنوان نمونه موریس‌بوکای (Maurice Bucaille) در کتاب خود، که در میان مسلمانان بسیار پرطرفدار است، یعنی کتاب‌مقدس، قرآن و علم، ادعا می‌کند که این واژه را باید چیزی که می‌چسبد یا آویزان است (something which clings) ترجمه نمود. البته، خود او ظاهرا بشکلی معترف است که این معنا، معنای طبیعی و متعارف این واژه نیست. او در این باره، در کتابش، چنین می‌نویسد:
اکثریت ترجمه‌های قرآن شکل‌گیری انسان [در رحم] را از خون‌لخته‌شده یا از #adhesion توصیف می‌کنند. بیانات این‌چنینی برای دانشمندانی که در این زمنیه تخصص دارند کاملا غیر قابل قبول است.
آنچه از این نقل قول در وحله اول برداشت می‌شود، شیوه تحلیل و بررسی افرادی چون بوکای می‌باشد. ظاهرا چنین نیست که این قبیل مدافعان اسلام ابتدا در جستجوی معنای طبیعی و حقیقی این قبیل آیات باشند. بلکه، تلاش این افراد اساسا آنست که معانی ذهنی و تخیلات خود را به متن آیات تحمیل نمایند، تا بدین واسطه بتوانند بر اشتباهات فاحش موجود در قرآن، سرپوش بگذارند و حتی (در صورت امکان) این موارد را به‌عنوان یک معجزه علمی نیز به عوام، #هم‌الغالبون نمایند
در واقع، آنچه از نقل‌قول بالا برمی‌آید آنست که بهترین مترجمان و مفسران قرآن، جملگی در ترجمه واژه #علقه به خون‌بسته‌شده در اشتباه بوده‌‌اند، و این اشتباه نیز تنها هنگامی هویدا شده که این معنای‌اجماعی از لحاظ علمی غیر قابل قبول اعلام شده است. به دیگر سخن، تا پیش از اینکه مسلمانان متوجه ناسازگاری علم با این آیات نشده بودند، هیچکدام از این مدافعان‌اسلام از نادرستی این ترجمه‌ها آگاهی نداشته‌اند. براین اساس، اصلا بعید نیست که اگر پژوهش‌های علمی در آینده نادرستی نظریات‌کنونی در مورد سیر تکامل‌جنین را نیز مردود اعلام کنند، بازهم شاهد ادعاهای نوینی از این قبیل مدافعان اسلام، راجع به معانی واژگانی چون #نطفه، #علقه و #مضغه باشیم
آنچه اما در این میان باید #معجزه خوانده شود، دیگر آیات‌قرآن نیستند، بلکه تفاسیر و ادعاهای افرادی چون جناب‌بوکای می‌باشند
اما، حال بیاییم ترجمه جناب‌بوکای را فرضا و موقتا بپذیریم. باید دید که ایشان #علقه یا همان چیزی‌که می‌چسبد (یا آویزان است) را به چه چیزی تعبیر کرده است؟ با رجوع به کتاب ایشان درمی‌یابیم که منظور او جنینی است که در حالت‌اولیه‌اش به دیوارهرحم متصل می‌گردد
البته، کوچکترین مشکلی که در اینجا به وجود می‌آید آنست که جنین به صورت موقت به دیوارهرحم (#uterus) متصل نیست، بلکه در طول هشت ماه و نیمی که تا به دنیا آمدنش مانده، به رحم متصل می‌ماند. این درحالیست که طبق ادعای قرآن، #علقه‌بودن جنین در رحم تنها یک حالت‌موقتی است که جای خود را به صورت‌دیگری، که #مضغه نامیده شده است، می‌دهد
طبق ادعای جناب‌بوکای، جنین، در آیاتی چون آیه ۱۴ مومنون، به دلیل اتصالش به دیوار رحم، علقه نامیده شده است. در نتیجه، اینکه ادعا شده که جنین در داخل رحم، از صورت #علقه به چیز دیگری، که همان #مضغه باشد، تبدیل می‌گردد، منطقا به آن معنا خواهد بود که این اتصال از بین می‌رود. می‌بینیم که این تعبیر #اختراعی جناب‌بوکای، نه تنها معجزه‌ای را در قرآن ثابت نمی‌کند، بلکه تنها مشکل تازه‌ای را پیرامون این قبیل آیات به وجود می‌آورد
#ادامه‌دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
بررسی‌جامع #رویان‌‌شناسی (Embryology) در قرآن
کلا، آنطور که از شواهد و اسناد موجود برمی‌آید، اجماع بزرگترین علما و مفسران، در طول‌تاریخ، پیرامون معنای طبیعی واژه #علقة، همواره همان بوده که بالاتر درباب این تفاسیر دیدیم. این واژه در این آیات، توسط علما و مفسرین، همواره به صورت خون‌خشک‌شده، بسته‌شده، غلیط یا لخته‌‌شده معنا شده است. این اما، درحالیست که برخلافت باور بسیار رایج و مشهور در میان پزشکان عهدباستان و دانش‌مدرن پزشکی، وجود چنین مرحله‌ای را اساسا انکار می‌کند. جنین در رحم مادرش، هیچ‌گاه به #خون‌بسته‌شده یا متراکم تبدیل نمی‌گردد. روشن است که این اشاره‌های قرآن، طبق دانش نوین پزشکی، دربردارنده یک اشتباه فاحش هستند. براین اساس، این اشتباه جز نشانه جهل نگارنده یا نگارندگان قرآن نسبت به حقایق‌آفرینش، دلیل دیگری نمی‌تواند داشته باشد. آنچه اما این مسئله را بسیار جالب‌تر می‌گرداند آنست که اسلامگرایان عموما، نه تنها به وجود چنین اشتباهات فاحشی در قرآن معترف نیستند، بلکه برعکس، این قبیل آیات را یکی از معجزات‌علمی موجود در قرآن اعلام می‌کنند. البته، این افراد، برای دفاع از موضع خود، به ناچار این قبیل آیات قرآن را تحریف معنایی می‌کنند و واژه #علقه را خلاف مفهوم طبیعی آن، خون‌بسته شده، معنا می‌کنند
به عنوان نمونه موریس‌بوکای (Maurice Bucaille) در کتاب خود، که در میان مسلمانان بسیار پرطرفدار است، یعنی کتاب‌مقدس، قرآن و علم، ادعا می‌کند که این واژه را باید چیزی که می‌چسبد یا آویزان است (something which clings) ترجمه نمود. البته، خود او ظاهرا بشکلی معترف است که این معنا، معنای طبیعی و متعارف این واژه نیست. او در این باره، در کتابش، چنین می‌نویسد:
اکثریت ترجمه‌های قرآن شکل‌گیری انسان [در رحم] را از خون‌لخته‌شده یا از #adhesion توصیف می‌کنند. بیانات این‌چنینی برای دانشمندانی که در این زمنیه تخصص دارند کاملا غیر قابل قبول است.
آنچه از این نقل قول در وحله اول برداشت می‌شود، شیوه تحلیل و بررسی افرادی چون بوکای می‌باشد. ظاهرا چنین نیست که این قبیل مدافعان اسلام ابتدا در جستجوی معنای طبیعی و حقیقی این قبیل آیات باشند. بلکه، تلاش این افراد اساسا آنست که معانی ذهنی و تخیلات خود را به متن آیات تحمیل نمایند، تا بدین واسطه بتوانند بر اشتباهات فاحش موجود در قرآن، سرپوش بگذارند و حتی (در صورت امکان) این موارد را به‌عنوان یک معجزه علمی نیز به عوام، #هم‌الغالبون نمایند
در واقع، آنچه از نقل‌قول بالا برمی‌آید آنست که بهترین مترجمان و مفسران قرآن، جملگی در ترجمه واژه #علقه به خون‌بسته‌شده در اشتباه بوده‌‌اند، و این اشتباه نیز تنها هنگامی هویدا شده که این معنای‌اجماعی از لحاظ علمی غیر قابل قبول اعلام شده است. به دیگر سخن، تا پیش از اینکه مسلمانان متوجه ناسازگاری علم با این آیات نشده بودند، هیچکدام از این مدافعان‌اسلام از نادرستی این ترجمه‌ها آگاهی نداشته‌اند. براین اساس، اصلا بعید نیست که اگر پژوهش‌های علمی در آینده نادرستی نظریات‌کنونی در مورد سیر تکامل‌جنین را نیز مردود اعلام کنند، بازهم شاهد ادعاهای نوینی از این قبیل مدافعان اسلام، راجع به معانی واژگانی چون #نطفه، #علقه و #مضغه باشیم
آنچه اما در این میان باید #معجزه خوانده شود، دیگر آیات‌قرآن نیستند، بلکه تفاسیر و ادعاهای افرادی چون جناب‌بوکای می‌باشند
اما، حال بیاییم ترجمه جناب‌بوکای را فرضا و موقتا بپذیریم. باید دید که ایشان #علقه یا همان چیزی‌که می‌چسبد (یا آویزان است) را به چه چیزی تعبیر کرده است؟ با رجوع به کتاب ایشان درمی‌یابیم که منظور او جنینی است که در حالت‌اولیه‌اش به دیوارهرحم متصل می‌گردد
البته، کوچکترین مشکلی که در اینجا به وجود می‌آید آنست که جنین به صورت موقت به دیوارهرحم (#uterus) متصل نیست، بلکه در طول هشت ماه و نیمی که تا به دنیا آمدنش مانده، به رحم متصل می‌ماند. این درحالیست که طبق ادعای قرآن، #علقه‌بودن جنین در رحم تنها یک حالت‌موقتی است که جای خود را به صورت‌دیگری، که #مضغه نامیده شده است، می‌دهد
طبق ادعای جناب‌بوکای، جنین، در آیاتی چون آیه ۱۴ مومنون، به دلیل اتصالش به دیوار رحم، علقه نامیده شده است. در نتیجه، اینکه ادعا شده که جنین در داخل رحم، از صورت #علقه به چیز دیگری، که همان #مضغه باشد، تبدیل می‌گردد، منطقا به آن معنا خواهد بود که این اتصال از بین می‌رود. می‌بینیم که این تعبیر #اختراعی جناب‌بوکای، نه تنها معجزه‌ای را در قرآن ثابت نمی‌کند، بلکه تنها مشکل تازه‌ای را پیرامون این قبیل آیات به وجود می‌آورد
#ادامه‌دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists