انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
چگونه خدا با صفاتش نقض می‌شود
#امتناع جمع کمال و خالقیت (۳)
این استدلال برای اثبات اینکه خدا نمیتواند با هدف خاصی دست به کاری بزند را می‌توان بصورت زیر با استفاده از روش
#برهان‌خلف فرمولیزه کرده و نشان داد
• استدلال الف
۱. فرض کنیم موجود A کار W را با هدف P انجام داده است.
۲. W لزوما باید باعث تحقق وضعیت S بشود. زیرا اگر موجب تحقق یک وضعیت نشود دیگر هدف مند نیست و هدف‌مند نبودن کار W در تناقض با ۱ است.
۳. A لزوما باید به تحقق S نیاز داشته باشد، زیرا اگر نیازمند به تحقق S نداشت یا تمایل به آن نداشت، W را انجام نمی‌داد.
۴. A موجودی نیازمند است، زیرا در ۳ فرض شد که A به دست کم یک چیز، یعنی تحقق S نیاز دارد.
۵. نیازمند بودن با کامل بودن در تناقض است
۶. در نتیجه A نمیتواند موجودی کامل باشد - نتیجه از ۴ و ۵
× به نظر می‌رسد تنها فرضی که در مورد آن نیاز به استدلال و مدارک بیشتر است فرض شماره ۵ باشد.
× برای اثبات فرض شماره ۵ نیز استدلال دیگری را می آوریم
• استدلال ب
۱. موجود A موجودی کامل است
۲. موجود کامل موجودی است که اگر چیزی را اختیار کرده باشد آنرا به حد کمال اختیار کرده باشد.
۳. موجود نیازمند، موجودی است که چیزی را نداشته باشد و بخواهد آنرا اختیار کند
۴. اگر موجود کامل بخواهد چیزی را اختیار کند، یا با اختیار کردن آن چیز تغییر می‌کند، یعنی یا کامل تر می‌شود یا ناقص تر
۵. اگر موجود A با اختیار کردن چیزی کاملتر بشود، آنگاه موجودی کاملتر از A قابل تصور بوده است که از A قبل از اختیار آن به آن اندازه کامل نبوده است (وضعیت A بعد از اختیار کردن آن چیز) موجودی که کاملتر از آن نیز قابل تصور باشد موجود کاملی نیست و این در تناقض با ۱ است
۶. اگر موجود A با اختیار کردن چیزی ناقص‌تر بشود، آنگاه موجودی کاملتر از A قابل تصور است که از A قبل از اختیار کردن آن چیز کاملتر بوده است (وضعیت A قبل از اختیار کردن آن چیز) موجودی که کاملتر از آن نیز قابل تصور باشد موجود کاملی نیست و این در تناقض با ۱ است
۷. A نمیتواند نیاز به چیزی داشته باشد - نتیجه از ۵ و ۶
۸.
#موجود_کامل نمیتواند موجودی نیازمند باشد، نتیجه از ۷ و ۱
#پایان(چرا
#خدا_وجود_ندارد)
Join Us ☞
@iranian_antitheists
