🌾🌾🌾🌾🌾 🌾🌾 🌾🌾🌾🌾История известная, но я все равно расскажу.
Представьте, 1800 год.
Древнерусской литературы почти нет.
А интерес к своим корням немалый.
Периодически появляются всякие подделки — человеческий разум очень плохо переносит пустоту в значимых вещах.
Подделки по всему миру, люди даже немного от этого устали.
И тут собиратель редкостей Мусин-Пушкин говорит:
— Я нашел уникальную рукопись XII века. "Слово о полку Игореве." Она очень образная и красивая. Сделал список с нее, наслаждайтесь. Но вам я ее не покажу. Только друзьям.
А потом случилась Отечественная война 1812 года, и Мусин-Пушкин добавил:
— Ну все, рукопись сгорела в пожаре.
Вы бы ему поверили?
А он говорил правду.
Но на "Слове" долгое время было клеймо недостоверности. Предполагали, что это мистификация Мусина-Пушкина. Предполагали, что это памятник не XII века, а типа XV века.
Умнейшие люди копья ломали, величайшие историки, и наши, и даже зарубежные.
Но решение пришло откуда не ждали.
В 2004 году академик Зализняк А.А. доказал подлинность "Слова", пользуясь средствами
лингвистики:
Фальсификатор должен был воспроизвести в своем тексте:
1) древнейшие грамматические черты;
2) особенности их передачи и частичного искажения писцами XV — XVI веков;
3) северо-западные диалектные черты.
В конце XVIII века исторической лингвистики ещё не существует. Никаких каталогов рукописей нет, грамматик древнерусского языка нет, описаний фонетики и орфографии древних рукописей нет.
Все эти знания были накоплены лишь на протяжении последующих двух веков, трудами сотен филологов.
Этих знаний наш фальсификатор должен был достичь сам. Не зная всех этих правил, он неизбежно допустил бы в своём сочинении целый ряд ошибок; между тем в «Слове о полку Игореве» таких ошибок нет.
Доклад в РАН
Лекция на ютуб (академик — лапочка просто)
Я очень люблю эту историю. Это торжество Красоты и Разума. Вот всегда бы так.
1. Фаворский В.А., "Битва с половцами", 1954 г.
2. Портрет Мусина-Пушкина А.И.
3. Академик Зализняк
#XIIвек