اندیشیدن تنها راه نجات

آیا می‌توان به اینترنت ماهواره‌ای استارلینک برای ایران امید بست؟

قطع اینترنت #ایران در پی شعله‌ور شدن اعتراضات خیابانی علیه حکومت پایان ماجرا نبود. #ایلان_ماسک، مالک شرکت #اسپیس‌اکس در توییتر وعده داد که امکان ارائه خدمات اینترنت ماهواره‌ای #استارلینک را بررسی می‌کند. آیا دسترسی مردم ایران به اینترنت ماهواره‌ای امکان‌پذیر است؟

#عرفان_کسرایی(نویسنده و روزنامه‌نگار علمی) در‌ این‌باره توضیح می‌دهد.

#قیام_سراسری_مردم_ایران
#مهسا_امینی


⚛ @AndisheKonim

زوال سیاسی و اختناق، زمینه‌ی ظهور فرقه‌های جدید مذهبی


👤 #عرفان_کسرایی

⚛ @AndisheKonim

انرژی حیاتی یا ریکی و هاله چاکرا چیست؟
علم در این باره یک پاسخ صریح و قاطع دارد: هیچ!

🔶️ در حقیقت به لحاظ علمی نه هاله و عکس برداری از کریلیان وجود دارد نه انرژی ریکی که بتوان از آن تصویر برداری کرد و یا توسط موجودات تخیلی کشیده و خورده شود.

ترموگرافی Thermography یا تصویربرداری حرارتی هم هیچ ارتباطی به هاله دور بدن و انرژی موهومی به نام ریکی ندارد و بلکه در پزشکی یک روش شناخته شده برای تشخیص بیماری هاست. ازآنجایی که دمای غیر طبیعی بدن یک شاخص طبیعی از بیماری است، ترموگرافی می تواند در تشخیص به پزشکان یاری برساند. اما هاله و چاکرا و انرژی ریکی صرفا تعابیر ساختگی و فاقد هرگونه ارزش علمی هستند و اساسا چنین اسامی و اصطلاحاتی در دایره خرافات و شبه علم جای می گیرند.

در دهه ۹۰ میلادی یک دختر ۹ ساله به نام امیلی روزا نشان داد که درمانگران ریکی واقعا قادر به تشخیص انرژی -که به گفته خودشان از بدن انسانها خارج میشود- نیستند. روش انجام آزمایش به این صورت بود که یک دیوار چوبی نازک روی یک میز نصب شد که تنها در پایین دیوار دو سوراخ برای عبور دست درمانگران وجود داشت. به این ترتیب درمانگران نمیتوانستند طرف دیگر میز را ببینند. کف دست درمانگران رو به طرف بالا رویr میز قرار میگرفت و امیلی دست خود را به فاصله کمی بالای دست آنها میگرفت و از درمانگران خواسته میشد بگویند دست امیلی بالای کدام دست آنها قرار دارد. راست یا چپ. از آنجا که دیدن طرف دیگر میز به علت وجود دیواره چوبی مقدور نبود درمانگران میبایست با توجه به انرژی بدن امیلی و حس کردن آن جواب پرسش را بدهند. از ۲۸۰ باری که این آزمایش روی ۲۱ درمانگر مختلف انجام شد ، تنها ۱۲۲ بار (۴۴% موارد) پاسخ درست گفه شد. نتیجه ای حتی کمتر از ۵۰% که نشاندهنده کاملا شانسی بودن پاسخها است.

پس از اینکه مجله پزشکی American medical association نتایج این تحقیق را منتشر کرد رهبران ریکی این تست را “اتاق نشیمن” نامیدند ولی هیچ کدام حاضر نشدند خودشان تحت آزمایشی شبیه این آزمایش قرار بگیرند یا حتی آزمایشی جایگزین برای اثبات صحت ادعای خود پیشنهاد دهند.

#عرفان_کسرایی
https://t.me/wissenschaftsphilosophie/32

⚛ @AndisheKonim

آیا #ابطال_پذیری تنها معیار تمایز علم از غیرعلم است؟

برشی از متن:
✍#عرفان_کسرایی

علم مدرن به خصوص پس از قرون ۱۸ و ۱۹ به واسطه نقشی که در بهبود زندگی انسان ایفا کرد بی نهایت خوشنام و معتبر شد. علم در این دوران توانست خودرو بسازد و واکسن هایی تولید کند که از مرگ و میر و تلفات بیماری ها جلوگیری می کرد. نام علم معادل ساخت یخچال، تلفن و تلویزیون و به کار گیری انرژی الکتریکی و برق و روشنایی و خیلی چیزهای دیگر شد و از همین رو اعتماد عمومی را جلب کرد. در چنین شرایطی علمی بودن نماد اعتبار شد و حکومت ها برای توسعه نظامی خود دست به دامان دانش و دانشمندان شدند. علم در چنین شرایطی می توانست بودجه های تحقیقاتی را به خود جلب کند و از این منظر مایه رشک همگان بود. به همین سبب فعالان هر پیشه و هر صنعت و هر حرفه ای می خواستند کار خود را علمی جلوه بدهند. اینجا بود که شبه علم پا به میدان گذاشت. شبه علم ، مجموعه باورهایی بود که از نظر ظاهری بسیار شبیه به علم بود اما از نظر محتوای تجربی یا استدلالی چیزی در چنته نداشت. تفکیک علم ازغیرعلم چندان ساده نیست. گاهی اوقات شباهت عجیبی بین ادعاهای شبه علمی و علم وجود دارد که حتی ممکن است خبره ترین دانشمندان را نیز به اشتباه بیندازد.

⚛ @AndisheKonim


کامل مطلب را در تلگراف بخوانید 👇

https://goo.gl/rtyd6k

🔴 فاصله #علم تا #شبه_علم


👤#عرفان_کسرایی (پژوهشگر فلسفه علم)

⚛ @AndisheKonim

#علیت، فیزیک یا فلسفه؟ مساله این است!


🔹یکی از نظریه های مشهور درباره توضیح علمی یک پدیده، نظریه همپل است. به نظر همپل ساختار تبیین علمی همان ساختار استدلال است. مثلا اگر کسی ازما بپرسد که "چرا شکر در آب حل می شود؟"، برای اینکه به این سوال پاسخ دهیم باید استدلالی ترتیب دهیم که نتیجه اش این باشد:

✔️بنابراین شکر در آب حل می شود.

🔹اما نظریه همپل چیزهایی را توضیح علمی به حساب می آورد که در واقع توضیح علمی نیستند. این موضوع را (سمیر اوکاشا) در کتاب فلسفه علم به خوبی توضیح داده است. او می گوید فرض کنید در روزی آفتابی کنار دریا دراز کشیده اید و می بینید که یک میله یک پرچم، سایه ای ۲۰ متری روی شن ساحل انداخته است. حال در نظر بگیرید که از شما بخواهند توضیح دهید چرا طول سایه ۲۰ متر است؟
پاسخ معقول این است که اشعه خورشید با میله پرچم که ۱۵ متر ارتفاع دارد برخورد می کند و چون خورشید در آن لحظه در زاویه ۳۷ درجه می تابد بنابراین سایه میله پرچم ۲۰ متر خواهد بود. تا اینجای کار قانع کننده است اما موضوع به همین سادگی ها هم نیست. حال فرض کنید ازما بپرسند که چرا ارتفاع میله ۱۵ متر است. طبق تئوری همپل می توان گفت از آنجایی که طول سایه ۲۰ متر است و خورشید نیز در زاویه ۳۷ درجه می تابد بنابراین ارتفاع میله ۱۵ متر خواهد بود.

🔹این توضیح به وضوح اشتباه است و صد البته که قانع کننده نیست. دلیل اینکه میله پرچم ۱۵ متر است نمی تواند این باشد که سایه آن روزی زمین ۲۰ است. تئوری همپل اما این مشکل را در نظر نمی گیرد و چیزهایی را تبیین علمی به شمار می آورد که تبیین علمی نیستند. در مثالی که گفتیم ، تبیین فقط در یک طرف کار می کند و در واقع تقارن ندارد. از روی دانستن ارتفاع میله ۱۵ متری و داشتن اطلاعات از زاویه خورشید می تواند توضیح داد که چرا طول سایه ۲۰ متر است. اما عکس این توضیح؛ عقلانی به نظر نمی رسد و دلیل ۱۵ متری بودن میله آن است که نجار یا آهنگری آن را آگاهانه ۱۵ متر ساخته است. فیلسوفان علم عمدتا می گویند این عدم تقارن از مفهوم علیت ناشی می شود و علیت هم رابطه ای است نامتقارن. به عبارت دیگر اگر اتصال برق علت آتش سوزی باشد؛ پیداست که آتش سوزی علت اتصال برق نیست!

✍#عرفان_کسرایی

⚛ @AndisheKonim

فایل پی دی اف از متن کامل یادداشت در پست بعد👇

👆ادامه 👇:

▪️نجات زمین در برابر خطر برخورد #سیارکها!

پروژه AIM (Asteroid Impact Mission) یک رزمایش عجیب و حیرت برانگیز برای سنجش آمادگی #انسان در برابر برخورد سیارک ها به #زمین است. این پروژه قرار است برای نخستین‌بار در تاریخ بشر مسیر حرکت یک #سیارک را تغییر دهد. دانشمندان برای آزمون کارآمدی این روش، سیارک دوگانه (65803) Didymos را انتخاب کرده اند. (مسیر آن را می توانید اینجا پیدا کنید:
https://theskylive.com/didymos-tracker)

سیارکی که در ۱۱ آوریل ۱۹۹۶ #کشف شده و طبق برآورد دانشمندان در سال ۲۰۲۲ میلادی به فاصله ۱۶‌ میلیون‌ کیلومتری زمین نزدیک خواهد شد. هرچند این فاصله فوق‌العاده زیاد است، اما فرصت خوبی برای ستاره‌شناسان و کیهان‌شناسان فراهم کرده است تا این مأموریت بلندپروازانه را طراحی کنند. طبق برنامه‌ریزی‌های انجام‌شده قرار است #سفینه فضایی ۴۰۰کیلوگرمی در اکتبر سال ۲۰۲۰ به #فضا فرستاده شود و دو سال بعد از آن با قمر این سیارک برخورد کند.

این فقط یک تمرین برای دفاع از زمین در برابر خطرات آینده است. خطراتی به مرتب بزرگتر و جدی تر مثل سیارک بن‌نو Bennu. سیارکی با قطر نزدیک به ۵۰۰ متر که احتمالا در روز ۲۵ سپتامبر ۲۱۳۵ میلادی یعنی ۳ مهر ۱۵۱۴ شمسی‌ به فاصله بسیار خطرناک و نزدیک به زمین (حدود ۱۰۵ هزار کیلومتری) خواهد رسید. حتی اگر روشی مانند پروژه AIM در برابر آن کارآمد نباشد دانشمندان به فکر سناریوهای دیگری نیز هستند. سناریو هایی مثل شلیک موشکی با کلاهک هسته‌ای به اینگونه سیارک های خطرناک، شاید تنها راه نجات زمین باشد. زمینی که در کیهان پهناور گویا چندان هم در جایگاه امنی نیست. خلاصه تمام قصه های دینی که درباره آخرالزمان و اسب سفید شنیده اید فراموش کنید. دعای ندبه و چارقل و وان یکاد و نذر و اسپند و روضه و سفره ابوالفضل اینجا کار نمی کند و اگر روزی سیارکی با این ابعاد و این سرعت در مدار خود به زمین برخورد کند تنها علم و تکنولوژی است که می تواند حیات روی زمین را نجات دهد.‌

🖋 #عرفان_کسرایی


⚛ @AndisheKonim

گفتگوی #ایران_اینترنشنال با #عرفان_کسرایی

در مورد ادعای وزارت دفاع ایران که خبر از ساخت دستگاهی داده که ویروس #کرونا را تا شعاع ۱۰۰متری و در ۵ثانیه شناسایی میکند!


⚛ @AndisheKonim

#فایل_شنیداری برنامه شنبه ۱۵ تیرماه با موضوع "خدا، ریشه آشوب و شر در تمدن انسانی" با دانشمند جوان #عرفان_کسرایی

⚛ @AndisheKonim

ماوراءالطبیعه با #عرفان_کسرایی
باور به ماوراء از کجا می آید؟ آیا در پس جهان ما جهان دیگری نهفته؟ آیا عواملی فراطبیعی و ناشناخته بر جهان ما اثر می‌گذارند؟
⚛ @