اندیشیدن تنها راه نجات

#انیمیشن_مفهومی

🎥 #تضاد
🔴این انیمیشن به موضوع جنگ می‌پردازد.
🌍محصول: روسیه 1983

#اندیشه_کنیم
⚛ @AndisheKonim

#تضاد و #تناقض ویژگی اصلی
افراد باهوش ولی کم‌عقل است.

سخنرانی در رابطه با اهمیت
عقل و رشد و پرورش آن

دکتر #فرهنگ #هلاکویی



⚛ @AndisheKonim

#تضاد_مصلحت_وطن_با_مصلحت_نظام !
▫️
نظام ولی فقیه نه تنها جان مردم، حتی وطن هم براش مهم نیست. تنها چیزی که براش مهمه ادامه‌ی چپاول منابع و خوراندن ثروت کشور به مزدوران داخلی و خارجیش هست !


#اندیشه_کنیم
#نه_به_جمهوري_اسلامي
#ایران_سکولار
#فرقه_تبهکار
#دیکتاتوری_فقیه

⚛ @AndisheKonim

در یک آزمایش جدید فیزیک به نظر می‌رسد #واقعیت با خودش در #تضاد است و دانشمندان می‌گویند در واقع چیزی به عنوان واقعیت عینی وجود ندارد.

به گزارش ایسنا و به نقل از آی‌ای، بر اساس یک مطالعه جدید که در یک سرور پیش‌چاپ به اشتراک گذاشته شده است، محققان یک آزمایش طولانی مدت را انجام داده‌اند و واقعیت‌های متفاوتی را آفریده‌اند که غیرقابل تطبیق هستند و ثابت کردند که می‌توان حقایق عینی را طوری ایجاد کرد که ویژگی‌هایی داشته باشند که به هم پیوسته نیستند.

بنابراین به نظر می‌رسد که واقعیت با خودش در تضاد است.

"یوجین ویگنر" برنده جایزه نوبل، یک آزمایش فکری را در سال ۱۹۶۱ توصیف کرد که یک پارادوکس غیر معمول در مکانیک کوانتومی را برجسته می‌کرد. این آزمایش به طور مشخص، عجیب بودن جهان را وقتی دو ناظر، مانند "ویگنر" و دوستش، دو واقعیت متمایز را مشاهده می‌کنند، آشکار می‌کند.

از زمان طرح این آزمایش، فیزیکدانان از آن برای کشف ماهیت سنجش و اندازه‌گیری استفاده کردند، علاوه بر این ایده عجیب که آیا واقعیت‌های عینی واقعاً وجود دارند یا نه.

این یک ویژگی بسیار مهم در علم است، زیرا تحقیقات تجربی برای اثبات حقایق عینی کار می‌کنند. اما اگر هیچ واقعیتی وجود نداشته باشد، علم در وهله اول چگونه می‌تواند جهان واقعی را توصیف کند؟

برای چندین دهه(از نظر فلسفی، بسیار طولانی‌تر)، این ایده در اذهان دانشمندان وجود داشته است و آزمایش "ویگنر" نیز در همین راستا است. فیزیک‌دانان در سال ۲۰۲۰ دریافتند که پیشرفت‌های اخیر فناوری کوانتومی امکان آزمایش ایده "ویگنر" را در یک آزمایش واقعی فراهم کرده است.

در حقیقت، ما می‌توانیم واقعیت‌های متفاوتی را ایجاد کنیم و آنها را در آزمایشگاه مقایسه کنیم تا ببینیم آیا می‌توان آنها را در یک سیستم با هم تطبیق داد یا به هم پیوسته کرد؟

"ماسیمیلیانو پریوتی" دانشمند دانشگاه "Heriot-Watt" به همراه تعدادی دیگر از محققان، این آزمایش طولانی مدت را برای اولین بار انجام دادند. آنها واقعیت‌های متمایز را ایجاد کردند و آنها را مقایسه و بررسی کردند و تضاد آنها را کشف کردند و در حقیقت دریافتند که این واقعیت‌ها تطبیق ناپذیر هستند.

آزمایش فکری اولیه "ویگنر" در اصل ساده انگارانه بود و با یک فوتون قطبی شده منفرد شروع می‌شد که هنگام اندازه‌گیری می‌تواند قطبش عمودی یا افقی داشته باشد. قوانین مکانیک کوانتومی بر این عقیده استوارند که یک فوتون در حالتی که "برهم‌نهی" نامیده می‌شود، به طور همزمان در هر دو حالت قطبش وجود دارد.

"ویگنر" در آزمایش خود تصور کرد که دوستی در یک آزمایشگاه، وضعیت فوتون را می‌سنجد و در حالی که "ویگنر" از دور آن را مشاهده می‌کند، نتیجه را ثبت می‌کند. او هیچ سرنخی از سنجش دوستش ندارد، بنابراین مجبور است فرض کند که فوتون و حالت آن در وضعیت برهم‌نهی قرار دارند.

با این حال، "ویگنر" می‌تواند بگوید که "واقعیتِ" وجود برهم‌نهی واقعی است و به طرز عجیبی این وضعیت نشان می‌دهد که سنجش نمی‌تواند انجام شده باشد. بدیهی است این با دیدگاه دوست وی که قطبش فوتون را اندازه‌گیری و ثبت کرده است، در تضاد مستقیم است. او حتی می‌تواند با "ویگنر" تماس بگیرد و بدون اینکه نتایج را فاش کند، به او بگوید که سنجش انجام شده است.

"پریوتی" و همکارانش می‌گویند، این بدان معناست که دو واقعیت در تضاد با یکدیگر وجود دارند و وضعیت عینی حقایقی را که توسط دو ناظر تعیین شده است، زیر سوال می‌برد.

این تحقیقات جدید با استفاده از تکنیک‌های درهم‌تنیدگی کوانتومی برای بسیاری از ذرات به صورت همزمان، آزمایش فکری "ویگنر" را اجرا کرد.

این یک آزمایش موفقیت آمیز از سوی "پریوتی" و همکارانش است. آنها در این گزارش می‌افزایند: در یک آزمایش پیشرفته ۶ فوتونی، ما متوجه سناریوی فکری "ویگنر" می‌شویم، آزمایشی که برخی سوالات گیج کننده را مطرح کرد که فیزیک‌دانان را وادار به تفکر در مورد ماهیت واقعیت کرده است.

به گفته محققان، ممکن است در برخی مفروضات، خلاء و روزنه وجود داشته باشد، اما اگر همه چیز به طور کامل در آینده مورد بررسی قرار گیرد، معلوم می‌شود که واقعیت عینی وجود ندارد. بنابراین دفعه بعد که دوستان شما در مورد این بحث می‌کنند که چیزی وجود دارد یا نه، در نظر بگیرید که از منظر فیزیک کوانتوم، هر دوی آنها اشتباه می‌کنند و شما نیز اشتباه می‌کنید، زیرا حتی خودِ اختلاف نظر نیز یک توهم دیگر است.



⚛ @AndisheKonim

💥فقها و عمامه به سرهای تشیع در منجلاب تناقضات و دروغ ....

🖋چندی پیش ٢ تن از مراجع صاحب نام تشیع[مکارم شیرازی و نورى همدانى] و ساخت سريالى پیرامون شخصیت شمس تبریزی و مولانا رو حرام اعلام کردند و این در حالی است که اشخاصی نظیر خمینی و خامنه ای به تمجید از این اشخاص پرداخته اند و حتی خامنه ای پیرامون مثنوی مولوی میگوید این کتاب: { اصول اصول اصول الدین} هست...
لينك مربوطه: http://urly.ir/7vylW
از جمله عواملی که موجب این تناقضات فضاحت بار متوليان فرقه شیعه در طول تاریخ شده است بی شک بی درو پیکر بودن مذهب آبکی تشیع و اصول جعلی این مذهب ساختگی توسط فقهای شیعه ميباشد.
این جماعت عمامه به سر در طول تاریخ چنین وانمود کرده اند که خدا تمام اوامر و نواهی و محرمات و منکرات و ضروریات را به ایشان سپرده و گویی یک لوح سفید به آنان واگذار نموده تا آنها هر آنچه را که به ذهنشان خطور کرد به نام خدا و حکم الهی در آن به یادگار بنویسند!
و حکم خدا برای عوام الناس معتقد تلقی نمایند فلذا ایشان عملا خود را سخنگوی رسمی صاحب گیتی میپندارند
که سخن ایشان سخن خدا، اوامر و نواهی شان، اوامر و نواهی خدا، و حتی مخالفت ها و موافقت هایشان نیز، مخالفت و موافقت خداوند و خشم و رضایشان نیز به زعم ایشان خشم و رضای الله میباشد!
با این حال وقتی به گفتار ایشان نگاه میکنیم یکی می گوید این حکم‌ حرام است!!، دیگری می گوید حلال است، آن دیگری می گوید خون‌ فلانی مباح است و اصلا مسلمان نیست دیگری می گوید او جانشین خداوند است و ولایت تکوینی و تشریعی بر خلق الله دارد!(1).[1_مقاله خدای فقیهان]
این اختلافات فضاحت بار از قدیم الایام در مذهب تشیع نمود داشته است.
نوری طبرسی از بزرگترين علماى امامیه در کتاب معروف مستدرک الوسائل میگوید:
{ﻗﻮﻟﻪ ﺃﻳﺪﻩ ﺍﻟﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ : ﻣﺎ ﻭﺟﻪ ﺍﺧﺘﻼﻑ اصحابنا ﺍﻹﻣﺎﻣﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺳﻴّﻤﺎ ﺍﻟﻤﺘﺄﺧّﺮﻳﻦ ﻣﻨﻬﻢ ، ﺣﺘﻰ ّ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﺭﺑّﻤﺎ ﺧﺎﻟﻒ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺮﺗﻴﻦ ﺃﻭ ﻣﺮﺍﺭﺍ . ﺇﻟﻰ ﺁﺧﺮﻩ . ﺃﻗﻮﻝ : ﺃﻣّﺎ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻗﺪﻣﺎﺋﻨﺎ ‏ﻓﻬﻮ ﻧﺎﺵٍ عن ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﻌﺼﻤﺔ ﻓﻲ ﻓﺘﺎﻭﻳﻬﻢ }

#ترجمه: بين علماى شيعه سوال پیش آمده که چرا علماى اماميه با همديگر در احكام شرعى اختلاف دارند به خصوص متأخرين به حدى اختلاف داشتند كه حتى يك عالم با خودش اختلاف دارد و چند بار با خودش مخالفت ميكند ؟
نورى طبرسى در پاسخ سوال خودش این اختلاف علماى شيعه به اين علت است كه ائمه در صدور فتوا اختلاف داشتند!(يعنى گناه اين اختلاف نظرها بر گردن ائمه اى است تناقض گو بوده اند)

🖋حیطه تناقضات و اختلافات عمامه به سرهای تشیع از ابواب فقه تا عقاید به حدی است که ایشان امامان خود را نیز به تناقضگویی منسوب میدارند و معتقد هستند منشاء اختلافات فضاحت بارشان اختلاف های امامان ایشان است و این در حالی است که اگر یک خدا وجود دارد این خدا در هر حکمی یک جواب خواهد داش!
پس علت این حجم از تناقضات و تضاد های مذهب تشیع جز بی درو پیکر بودن این مذهب جعلى چه میتواند باشد؟
آیت الله آصف محسنی در کتاب مشرعه بحار الانوار پیرامون این تناقضات افتضاح آخوند های شیعه چنین اعتراف میکند:[من وفقه الله لجمع الاجماعات المدعاة في الكتب الفقهية المخالفة للمشهور او المضاربة بينها او المخالفة لجماعة من الفقهاء او خالفها مدعيها لكان رسالة]

#ترجمه: هر كس خداوند او را توفيق دهد و به جمع آوري اجماع‌هايي كه در كتب فقهي بيان شده‌اند و با مشهور #مخالفت دارند و يا ميان آن #تضاد وجود دارد و يا با جماعتي از فقها مخالفت دارد و يا مدعيان اجماع با آن مخالفت كرده‌اند روي آورد، اين مجموعه اجماع ها 👈🏿خود يك رساله👉🏿 مي‌باشد

🖋این اخوند شیعه كه بدليل رك گويى مخالفان زيادى نيز در ميان قشر آخوند دارد، حتی معتقد است که اگر دعاوی اجماع شیعیان که در تضاد با مشهور و ادله قطعیه اصحاب میباشد رو جمع اوری کنند خود یک کتاب میشود..
انچه باید بدانیم چنین است که حال و روز عمامه به سرهای تشیع در تناقض گویی و هرزه نویسی از بحث مولانا و شمس بسیار فراتر است و این خود یکی از بزرگ ترین دلایل جعلی و ساختگی بودن مذهب مشتی عمامه به سر خائن است که یکی میگوید مولوی اصول دین است و آن یکی میگوید فاسد العقیده است..این یکی میگوید وی عارف الهی است و دیگری میگوید کافر زندیق است

⚡️ختم بحث اینکه هرزه گویی ها و اختلافات و تناقضات کثیر و فضاحت عمامه به سرهای تشیع در طول تاریخ از جمله عواملی است که جعلی و بی درو پیکر بودن این مذهب ضدبشرى و زن ستيز رو بر همگان آشکار ساخته است...
در پايان نيز نظر آيت الله خمينى در مورد مولانا را در قالب يك لينك خدمتتان ارائه ميكنم:
http://urly.ir/9AMo5

قضاوت با شما

⚛ @AndisheKonim