اندیشیدن تنها راه نجات

#برچسب_ها و #باور_های #اشتباه

ترجمه و صدا : #ایمان #فانی



⚛ @AndisheKonim

چرا اغلب انسان‌ها #باور_های کهنه‌ی خود را حتی با استدلال علمی و‌ مدارک و شواهد علمی نمی‌تواند بپذیرند که #اشتباه است ؟


کسانی که باوری را بدون دلیل قبول کرده اند را نمی توان با استدلال متقاعد کرد.

جیمز رندی

سو گیری شناختی قابل تصحیح با
برهان و مدرک نیست.

شکل گرفتن عقاید در ذهن :
چرا در بیشتر موارد به چیز هائی که می بینیم باور پیدا می‌کنیم؟

یکی از دلایل بقاء نسل انسان به علت توانایی هایمان در طبقه بندی کردن و نیز شناختن نقش ها و الگو های رفتاری چیزهای مختلف است. با به قاعده درآوردن و فرمول بندی و سپس آزمایش فرضیه ها می آموزیم که چگونه راجع به محیط اطراف پیش بینی هائی انجام دهیم و نیز زیست محیط خودرا زیر کنترل درآوریم.
هنگامی که به فرضیه ای دست یافتیم و می بینیم که کارآيی دارد، آنرا به صورت یک باور تلقی می‌کنیم و بعد از آن بسیار سخت خواهد بود ه آنرا به کناری بنهیم. فرانسیس بیکن Francis Bacon فیلسوف پایه گذار روش های علمی به خوبی به این امر واقف بود وی در این باره می‌گوید:

“ هنگامی که انسان‌ها باوری را قبول می‌کنند تمامی مقوله های دیگر منجمله استدلالات و مدارکی را که چنین باوری را تائید می‌کند را برای توجیه باور خود در نظر می‌گیرند گو اینکه تعداد بیشتری براهن و مدارکی دال بر خلاف باور های خود وجود دارند را یا فرو میگذارند، یا تحقیر می‌کنند، یا با تبصره ای کنار می‌گذارند ویا آنها را رد می‌کنند فقط به خاطر اینکه چنین باور مضر و شاید مهلکی که اعتبار آن به علت داشتن مفروضات ابتدائی است را همواره داشته باشند.”

گو اینکه چنین سکونی در این باورها مانع نتیجه گیری سریع در امری میشود، در عین حال مانع دیدن واقعیات نیز میگردد.

انکار شواهد و مدارک

بی میلی و اکراه در رد باورهائی که نهادینه شده اند بارها و بارها به وسیله آزمایش‌های مختلفی توسط روانشناسان و دانشمندان علوم شناختی نشان داده شده است. یک نمونه از آن تحقیقات روانشناسی به نام جان سی رایت  John C. Wright. می‌باشد. 

امتناع از قبولِ شواهد، مدارک و استدلالات مخالف عقاید شخصی نه تنها در باورمندان به دین و آیین خاصی، بلکه در میان دانشمندان، پزشکان، سیاستمداران، .... نیز وجود دارد.

امتناع از قبول شواهد جدید در پزشکان باعث تشخیص اشتباهِ بیماری و در دانشمندان باعث رها نکردن فرضیات غلط بوده است.

در یک تست از گروهی دانشجویان روانشناسی چنین نتیجه گیری شد که هنگامی آنها در موردی تشخیصی داده اند و گو اینکه به پوشه ای پر از مدارکی خلاف تشخیص خود رسیده اند و آنها را بازدید کرده اند با این وجود عقیده خود را تغییر نداده اند ودر عوض مدارک جدید را به نفع نظرات خود تعبیر کرده اند.

ماکس پلانک Max Planck پدر نظریه کوانتوم  به خوبی رها نکردن و لجوجانه چسبیدن به نظراتی که حتی دانشمندان مدت های زیادی روی آنها سرمایه گذاری کرده اند را به این شدت بیان میکند:

“ یک واقعیت علمی جدید با مجاب و متقاعد کردن مخالفان آن به دیدن نتایج آزمایشات جدید به پیروزی نمی رسد. بلکه به این علت به پیروزی می‌رسد که مخالفین واقعیات جدید پیر می‌شوند و از جهان میروند و صدای مخالفت خودشان را به گور میبرند و به جای آنها نسل جدیدی بوجود می آید که واقعیات جدید را باور می‌کنند.”




⚛ @AndisheKonim

مراقب #دانش #اشتباه باشید
بسیار از #نادانی بدتر است.



⚛ @AndisheKonim

راز #اکتشافات #علمی چیست؟
راز #پیشرفت #علم چیست؟
خب واضحه : #اشتباه_کردن !
زبان کلیپ انگلیسی با زیرنویس پارسی



⚛ @AndisheKonim

ده #اشتباه متداول در مورد #دگرگونش(#فرگشت) و
پاسخ آنها را در این کلیپ ببینید.



⚛ @AndisheKonim

چرا همه #نقشه های
جهان #اشتباه هستند؟

از حدود دهه ۱۵۰۰میلادی، ریاضیدان‌‌ها الگوریتم‌هایی مربوط به مسطح کردن کره طراحی کردن که کره جغرافیایی را تبدیل به چیزی مسطح می‌کرد. برای انجام این کار، آن‌ها از فرآیندی به نام نگاشت تصویر استفاده می‌کنند. نقشه‌‌های متداول مستطیلی از نگاشت استوانه‌ای استفاده کرده‌اند. یک استوانه فرضی را تصور کنید که آن را دور تا دور کره جغرافیایی قرار دادیم و هر نقطه از کره را روی سطح استوانه تصویر می‌کنیم. استوانه را که باز کنید، یک نقشه مسطح مستطیلی دارید. اما می‌توانید کره جغرافیایی را روی اشکال دیگر هم تصویر کنید. ریاضیاتی که نقشه‌نگار‌ها ار آن برای تصویر کردن استفاده می‌کنند، روی ظاهر نقشه مسطح شده تاثیر می‌گذارد. مسئله بزرگ این است که هر کدام از این نگاشت‌ها با تغییراتی در شکل، فاصله، جهت و مساحت زمین همراه هستند. برخی از نگاشت‌ها می‌توانند گمراه کننده و یا به درد بخور باشند و این بستگی به این دارد که برای چه کاری از آن‌ها استفاده می‌کنید.


⚛ @AndisheKonim

#پنجاه #اشتباه متداول #علمی
را در هفت دقیقه ببینید.
زبان کلیپ انگلیسی با زیرنویس پارسی


⚛ @AndisheKonim

پاسخ جالب #داوکینز در مورد پرسش :
زبان کلیپ انگلیسی با زیرنویس پارسی

اگر #اشتباه کرده باشید....؟؟


#اندیشه_کنیم



⚛ @AndisheKonim

🎥 #اشتباه درخشان #اینشتین
زبان کليپ انگلیسی با زیرنویس پارسی


در سال ۱۹۳۵، اینشتین به همراه دو همکارش یعنی نیتان روزن و بوریس پودولسکی مقاله‌ای منتشر کردند که ادعا می‌کرد مکانیک کوانتوم کامل نیست. آن‌ها آزمایشی ذهنی طراحی کردند که بعدها به پارادوکس EPR شهرت یافت. این سه نفر فرض کردند که دو ذره در حالتی به نام درهم‌تنیده کوانتومی قرار گیرند بطوری که با دانستن حالت یکی حالت دیگری نیز مشخص شود. اگر این دو ذره در فاصله دوری (مثلا در کهکشانی دیگر) قرار گیرند، با اندازه‌گیری ویژگی کوانتومی یک ذره حالت ذره دیگر بلافاصله و بدون درنگ مشخص خواهد شد. این یعنی کنشی از راه دور با سرعت بی‌نهایت انگار انجام شده است. این اتفاق ظاهرا با نسبیت و حد سرعت نور در تضاد هست.
این پارادوکس تا چند دهه گریبان‌گیر فیزیکدانان بود تا اینکه فیزیکدانی به نام جان بل پاسخی برای آن یافت..




⚛ @AndisheKonim

هفت تفکر #اشتباه راجع به #مغز
زبان کلیپ انگلیسی با زیرنویس پارسی



⚛ @AndisheKonim

#اشتباه شایع قبل از انتخاب #همسر


یکی از اشتباهات شایع قبل از انتخاب همسر و ازدواج این برداشت است که یکی از طرفین علیرغم پی بردن به تضاد و تلخی یکی از ویژگیهای اصلی شخصیتی تن به ازدواج می دهد به امید این که در اینده بتواند این ویژگی را بدلخواه خودش عوض کند. غافل از این که ویژگی های شخصیتی فقط با آسیب های فیزیکی مغز و یا تغییرات مغز طی گذر زمان عوض می شوند و قابل پیش بینی هم نیستند (نمی توانید با پتک بر سر کسی بزنید و با اسیب مغزی وارده شخصیت دلخواهی از مغز او بسازید) و برخلاف بقیه ی محصولات مغز بشدت در برابر تعلیم و تربیت مقاوم‌هستند. پنج ویژگی طلائی شخصیت عبارتند از: وجدانی بودن، نوراتیک بودن، مطیع یا سرکش بودن، درونگرا یا برونگرا بودن، و تودار یا باز بودن در برخورد با دیگران. شدت و ضعف این ویژگی ها در افراد مختلف بر اساس طیف هذلولی آماری است و ترکیب این انواع و شدت و ضعف ان ها تعداد بی نهایت شخصیت ایجاد می کند بطوری که دو نفر را نمی توان یافت که شخصیت مشابه بهم دارا باشند. موارد افراطی هر یک از این پنج ویژگی کم هستند. هر یک از این ویژگیها در طول عمر جلای خاصی به رفتار کلی شخص می زنند که در موارد عدم تطابق با همزیستان مجادلات زیادی پیش خواهند اورد. برای مثال دو شخصیت سرکش که هر یک می خواهند زندگیشان را براساس آن چه که هستند و بدون اطاعت از دیگران و یاحتی قوانین اجتماعی اداره کنند نخواهند توانست با هم زندگی مسالمت امیزی داشته باشند. اما اگر طرف مقابل یک شخصیت مطیع باشد می توانند با هم تطابق داشته باشند. دو انسان درونگرا که از جمع گریزانند می توانند با هم در انزوا زندگی ای از نظر دیگران خسته کننده ای بکننداما زندگی یک برونگرای افراطی با درونگرای افراطی مشکل خواهد بود. دو برونگرا زندگی پر از محرکات خواهند داشت که بقیه ی ویژگی های شخصیتی انها مانند سرکشی یا اطاعت موفقیت یا شکست ان را تعیین می کنند. زندگی یک فرد نوراتیک که بی وقفه از اختلالات جسمانی شکایت دارد با شخصیت متضادش چالش برانگیز و با شخصیت مفرط شبیه به خودش موجب تقویت نوراتیسیزم در هر دو طرف می شود. دو شخصیت بی وجدان باهم جهنمی برای دیگران می سازند اما می توانند با سوء استفاده از دیگران به خواسته های خودشان برسند (مثال فراوانش را این روزها در ایران در دادگاه ها یا اختلاس گران می بینید به قالیباف و همسرش نگاه کنید). می توانید ترکیباتی بی شمار از این ویژگی ها را فقره بندی کرده و به تطابق یا عدم تطابق بین افراد پی ببرید. این شناخت در مورد شخصیت فرزندان و برقراری نظم خانوادگی و ارامش بخصوص در دوران نوجوانی که خوی شورشی بشدت شعله ور شده و توان تشخیص خوب از بد و کنترل قشر جلو پیشانی و یورش هورمونی دست بدست هم می دهند، اهمیت فراوانی پیدا می کنند. به یاد داشته باشید که ویژگی های شخصیتی اغلب با گذشت زمان پر رنگ تر می شوند. اگر هدفتان از زندگی زناشوئی شکل دادن خانواده ی ارامش بخش است خودشناختی و شناخت ویژگیهای شخصیتی همزیستان اهمیت بمراتب بیشتری از حساب و کتابهای مالی و ویژگی های ظاهر ی و نوع اتوموبیل دارند که بشدت متغیرند.

دکتر #تقی #کیمیایی #اسدی


⚛ @AndisheKonim

این ویدئو به شما در شناخت و درک سیستم
#DNA
و روش تکثیر و کپی اطلاعات یک موجود زنده کمک می کند.
ببینید چگونه یک #اشتباه کوچک در کپی اطلاعات منجر به افزایش جمعیت خرسِ سفید و نابودی خرسِ سیاه در قطب می‌شود.
در اینجا هم طبیعت به شما می‌گوید چرا یک #ژن_خوب تکثیر و یک ژن بد نابود می‌شود!

برگرفته از مستند "کیهان ادیسه فضا زمان"
با اجرای #نیل #دگراس #تایسون


⚛ @AndisheKonim

#اشتباه
#شبه_علم

🌀اثر کوریولیس ؛ آیا چرخش آب در نیمکره ی شمالی و جنوبی برعکس است؟

❌این برداشت نادرست بسیار هم رواج پیدا کرده است.معمولا این درک خطا حاصل برداشت غلط در مورد " اثر کوریولیس " ( توسط گاسپار گوستاو کوریولیس ریاضیدان فرانسوی قرن نوزدهم کشف شد) بوده است.

🌪اثر کوریولیس همان اثری است که باعث می شود گردبادها در دو سوی استوا به جهات مختلف بچرخند؛ یعنی در نیمکره ی شمالی به صورت پادساعتگرد و در نیمکره ی جنوبی ،ساعتگرد.


🚰اصولا شبه نیروی کوریولیس استثنا بردار نیست و در هر سیستم چرخان طبق تعریف فیزیکی ، تاثیر دارد، حتی بر جریان آبی که با بازکردن شیر به داخل چاهک سینک ظرفشویی وارد می شود. اما میزان تاثیر شبه نیروی کوریولیس در مواردی مثل سرازیر شدن آب به چاهک سینک ظرفشویی عملا فوق العاده ناچیز است و به بیان دیگر ، به مراتب کمتر از آن است که بتواند تاثیری در جهت چرخش آب داشته باشد.

💧مکانیک سیالات در مسائل علمی خیلی پیچیده هستند و رفتاری که شاره ها از خود نشان می دهند تحت تاثیر عوامل بسیاری قرار دارد و به همین جهت هم هست که همه ی جوانب معادله "ناویه-استوکس" که رفتار سیال را توضیح می دهد از قرن نوزدهم تاکنون هنوز بطور کامل درک نشده و حتی بهترین مدلسازی های ریاضی هم نتوانسته همه چیز را درباره ی رفتار سیالات در شرایط مختلف توضیح دهد.

🕞در این که جهت چرخش آب در چاهک سینک ظرفشویی ساعتگرد باشد یا پادساعتگرد هم عوامل بسیاری نقش بازی می کنند ، برای نمونه هم شکل کلی سینک مهم است و هم فرم چاهک و هم شرایط سرازیر شدن آب از خروجی لوله و شیر آب و خیلی چیزهای دیگر .اثر کوریولیس هم قطعا در مدل چرخش آب در حال سرازیر شدن به چاهک تاثیر دارد، اما آشکارسازی آن یک آزمایشگاه مجهز با ابزار دقیق آزمایشگاهی می طلبد و مسئله ای نیست که بتوان آن را با یک مشاهده و محاسبه ی ساده آشکار کرد.

🌎در برخی کشورها که روی خط استوا قرار گرفته اند، حتی دیده شده که سودجویانی به قصد فریب عمومی، آزمایشی در یک متر بالا و پایین خط استوا ترتیب می دهند و به توریست ها ثابت می کنند که جهت چرخش آب در حال سرازیر شدن به چاهک در نیمکره ی شمالی و جنوبی متفاوت است. بسیاری از توریست های اروپایی که به افریقا سفر کرده اند ، برای تماشای این نمایش حقه بازی مجبور ند دست در جیب کنند و ببینند مثلا وقتی دقیقا روی خط استوا ایستاده اند، آب بدون جهت به داخل چاهک سرازیر می شود و یک متر بالا و پایین از خط استوا هم به ترتیب پادساعت و ساعتگرد می چرخند.این موضوع در مسائل بزرگ مقیاسی مانند توده های هوا و گردبادها کاملاً جدی است.اما در مقیاس یک سینک ظرفشویی و وان حمام خیلی کوچکتر از حدی است که بتواند تاثیر مشهودی داشته باشد.

🚿بنابراین این ایده که جهت چرخش جریان آب در آشپزخانه و حمام استرالیایی ها به سمت راست و در آمریکا به سمت چپ است، از اساس " غلط " است.
این موضوع تنها برای سیستم های با مقیاس به اندازه ی کافی بزرگ صادق است و نه برای سینک آشپزخانه و نظیر آن.

🛁آشر شاپیرو (ascher shapiro) فیزیکدان آمریکایی که سال ۲۰۰۴ درگذشت ،یک بار در سال ۱۹۶۲ آزمایشی ترتیب داد و یک وان خیلی بزرگ در ابعاد ۱۸۰سانتی متر ساخت. وان را از آب پر کرد و گذاشت ۲۴ساعت باقی بماند و کاملا ساکن شود. با برداشتن درپوش چاهک ، چوب کبریتی را که برای نشانه گذاری جهت جریان در نظر گرفته بود ، مورد بررسی قرار داد.با گذشت ۱۵ دقیقه چوب کبریت شروع به چرخش در جهت پادساعتگرد کرد و همانطوری رفتار کرد که انتظار می رفت در نیمکره ی شمالی رفتار کند.


🇦🇺تکرار این آزمایش در استرالیا نشان دادکه چوب کبریت در جهت ساعتگرد جریان گردابی به داخل چاهک وان کشیده می شود؛ اما عوامل دخیل در جهت چرخش گردابی در مقیاس وان حمام و سینک آشپزخانه خیلی زیادند و اثر کوریولیس در آن اصلا به چشم نمی آید، به عبارت دقیق تر عواملی مانند شکل ظرف و فرم سرازیر شدن آب است که تعیین می کند جریان گردابی داخل وان ساعتگرد باشد یا پادساعتگرد.


http://52hertzz.com/1578-2/


⚛ @AndisheKonim

⚡️ﭼﺮﺍ ﺁﺩﻡ ﻣﺘﻌﺼﺐ مىﺗﺮﺳﺪﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺗﺶ ﺷﮏ ﮐﻨﺪﻭراهش ﺭﺍﺍﺻﻼﺡ ﮐﻨﺪ؟

#ﺑﺮﺗﺮﺍﻧﺪﺭﺍﺳﻞ:
ﭼﻮﻥ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺎﺧﻮﺩمیاندیشد،
چگونهﻣﯽﺗﻮﺍﻧﻢ ﺑﻪ ﺗﺎﻭﻟﻬﺎﯼ ﮐﻒ ﭘﺎﯾﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺴﯿﺮﯼ ﺭﺍﮐﻪ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﻡ #اشتباه است


⚛ @AndisheKonim

#اشتباه
#شبه_علم

🌌اوموآموا ( Oumuamua ) و شایعات

👽اوموآموا یک جرم میان ستاره ای بود که چندی پیش موجب شایعات بسیاری شد.این شایعات با احتمالی که دانشمند مطرح کردن، دامن زده شد.

آبراهام لئوب و شمول بیلی اخترشناسان از هاروارد، گفتند شاید این جرم میان ستاره ای یعنی، اوموآموا ممکن است توسط بیگانگان فضایی ارسال شده باشد.

❎از همان ابتدا برخی از متخصصان این ادعا را نپسندیدند و اعتراضاتی شد. این ادعا بیشتر شبیه به ادعاهای نشریات زرد شبه علمی بود،نه به این خاطر که اسم بیگانگان و احتمال آن داده شده بود،بلکه بخاطر عدم شواهد مناسب و درخور این ادعا،آن هم از سوی دو اخترشناس.این ادعا سخت نظر فرضیه پردازان توطئه را جلب کرده بود و گمانه زنی های مرسوم شبه علمی و کاذب اوج گرفته بود و طبق معمول مترجم های ناآشنا با ترجمه مطالب بی ارزش ، باعث سوبرداشت میشدند.

✅اما در بررسی های بعدی ،همانطور که انتظار میرفت مشخص شد اوموآموا یک دنباله دار میان ستاره ای است.

🌀محققان در پژوهشی نشان دادند حرکت قوسی این جرم نمی‌تواند به تنهایی با نیروی گرانش خورشید و سیارات توضیح داده شود و باید غیر گرانشی باشد.

🔭طبق پژوهش های بعدی مشخص شد شتاب این جرم در فاصله گرفتن از خورشید و گاز خروجی آن کاملا مطابق با حرکت یک دنباله دار است.

📡در پژوهشی دیگر ، دانشمندان از موسسه SETI (موسسه ی جستجوی حیات فرازمینی) با بررسی این جرم ،اعلام کردند هیچ سیگنال یا امواج رادیویی وجود ندارد. جری هارپ گفت:ما در جستجوی سیگنالی بودیم که اثبات کند این جرم شامل امواج رادیویی و فناوری خاصی است.با جستجوهای ما ،چنین چیزی کشف نشد.

💫این اولین جرم میان ستاره ای از خارج منظومه شمسی به داخل آن است.
پژوهش ها نشان می دهد این دنباله دار در سال ۲۰۲۵ به لبه خارجی کمربند کویپر و در سال ۲۰۳۸ به مرزهای منظومه شمسی خواهد رسید⚛

#arian_x ✍

http://52hertzz.com/1920-2/

https://arxiv.org/pdf/1810.11490.pdf


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0094576518317168


https://www.nature.com/articles/s41586-018-0254-4

#دگرگونش و ده باور #اشتباه
آشنایی با دگرگونش و رفع ابهامات آن
اثبات دگرگونش و رد خلقت گرایی


⚛ @AndisheKonim

#اعتراف #پزشکی مدرن به یک #اشتباه فاحش

⚡ #کلسترول بالاخره رسما" از لیست غذاهای مضر برداشته شد.

✅این بدان معناست که در حال حاضر تخم‌مرغ، شیر با چربی کامل، آجیل، روغن نارگیل، و گوشت در گروه سالم طبقه‌بندی می‌شوند.

✅قبلا" گایدلاین‌های تغذیه به آمریکاییان توصیه نموده بود که حداکثر مصرف روزانه کلسترول ۳۰۰ میلی‌گرم باشد.

✅در سال ۲۰۱۵ این توصیه دیگر بیان نگردید چون شواهد موجود نشان داد که رابطه‌ای بین مصرف کلسترول در غذاها و سطح کلسترول سرم وجود ندارد.

✅در راهنمای بالینی اخیر دیگر مردم به محدودیت مصرف غذاهای حاوی کلسترول توصیه نشده بلکه تمرکز بر روی محدودیت مصرف شکر می‌باشد.

✅دکتر Steven Nissen متخصص قلب آمریکایی و از مدیران یکی از بزرگترین و طولانی ترین تحقیقات در زمینه بیماریهای قلبی عروقی، ابراز داشته: "این یک تصمیم درست است و ما دهه‌ها در اشتباه بودیم. وقتی ما مقادیر بیشتری از این ترکیبات میخوریم، بدن ما مقادیر کمتری از آن را میسازد. ولی وقتی خودمان را از آنها محروم می‌کنیم بدن ما میزان تولید داخلی را افزایش می‌دهد."

✅قسمت عمده‌ی کلسترول در بدن توسط کبد تولید می‌شود. مغز عمدتا" از کلسترول ساخته شده است. کلسترول برای عملکرد سلولهای عصبی ضروری است. کلسترول ماده اساسی برای ساخت استروژن، تستسترون و کورتیکوستروییدهاست. کلسترول بالا در بدن یک فرد نشانگر سالم بودن کبد فرد است.

✅دکتر George Mann بیان نموده: "چربیهای اشباع شده و کلسترول در رژیم غذایی علت و عامل بیماری عروق کرونر قلب نمی‌باشند."

✅کلسترول بزرگترین مظنون پزشکی بوده و چیزی بعنوان کلسترول بد دیگر وجود ندارد.

✅بدن ما برای متابولیسم روزانه به ۹۵۰ میلی‌گرم کلسترول دارد و کبد اصلی‌ترین محل تولید آن است‌.

✅فقط ۱۵% کلسترول مورد نیاز از غذاهایی که میخوریم، گرفته می‌شود. اگر محتوای چربی غذای ما کم باشد کبد به کار واداشته می‌شود تا ۹۵۰ میلی‌گرم روزانه را تامین کند. پس اگر کلسترول بدن ما بالاست، یعنی کبد ما درست کار می‌کند.
متخصصین میگویند چیزی بنام کلسترول بد یا خوب دیگر وجود ندارد⚛

#باورهای #اشتباه و تعصّبات

قورباغه به کانگورو گفت: من و تو می‌توانیم بپریم. پس اگر با هم ازدواج کنیم بچه‌مان می‌تواند از روی کوه‌ها یک فرسنگ بپرد و ما می توانیم نامش را "قورگورو" بگذاریم.

کانگورو گفت: عزیزم، چه فکر جالبی! من با خوشحالی با تو ازدواج می‌کنم امّا دربارهء قورگورو، بهتر است نامش را بگذاریم "کانباغه".

هر دو بر سر "قورگورو" و "کانباغه" بحث کردند و بحث کردند. آخرش قورباغه گفت: برای من نه "قورگورو" مهم است و نه "کانباغه". اصلاً من دلم نمی‌خواهد با تو ازدواج کنم.

کانگورو گفت: بهتر.

قورباغه دیگر چیزی نگفت. کانگورو هم جست زد و رفت. آن‌ها هیچ وقت ازدواج نکردند، بچه‌ای هم نداشتند که بتواند از کوه‌ها بجهد و تا یک فرسنگ بپرد. چه بد، چه حیف که نتوانستند فقط سر یک نام توافق کنند.

این قصهء زیبا از شل سیلور استاین مفهوم جالبی دارد. "پتانسیل موجود برای دستاوردهای بزرگ، قربانیِ اختلاف‌نظرهای کوچک می‌گردد".

هر آدمی درون خود کوزه‌ای دارد که با عقاید، باورها و دانشی که از محیط اطرافش می‌گیرد پُر می‌گردد. این کوزه اگر روزی پُر گردد یاد گرفتنِ آدمی تمام می‌گردد. نه که نتواند، دیگر نمی‌خواهد چیز بیشتری یاد بگیرد. پس تفکر را کنار می‌گذارد و با تعصّب از کوزهء باورهایش دفاع می‌کند و حتی برای آن می‌میرد، امّا آدم غیر متعصّب تا لحظهء مرگ در حال پر کردن کوزه است و صدها بار محتوای آن را تغییر می‌دهد.

اگر شما مدّتی است که افکارتان تغییر نکرده، بدانید که این مدّت فکر نکرده‌اید. آب هم اگر راکد بماند فاسد می‌گردد! آنچه ما را ویران می‌کند باورهای غلط و تعصّباتی است که به خودمان اجازهء دگربینی و دگرگونی آن‌ها را نمی‌دهیم. به قول نیچه: "باورهای غلط از حقایق خطرناک، ویران‌ کننده‌ترند"⚛