اندیشیدن تنها راه نجات

#همیوپاتی یا #فریب #درمانی


بسیاری از کلاه‌برداری‌های #شبه_علمی به فیزیک جدید و مکانیک کوانتومی می‌رسد که عاقبت به شکلی بی‌سر و ته به متافیزیک پیوند می‌خورد.

هومئوپاتی یا هومیوپاتی
Homeopathy
بر اساس یک جمع‌بندی کلی از تعاریف متفاوتی که برای این نوع درمان ذکر شده، به ساده ترین گویش، هومئوپاتی روش درمانی است که در آن با تحریک سیستم ایمنی و حیاتی بیمار توسط داروهای خاصِ هومئوپاتی، اقدام به درمان بیمار می شود. بر اساس اصول اولیه هومئوپاتی، هر ماده ای (یا عاملی) که بتواند در بدن سالم ایجاد یک سری علائم بیماری کند، می‌تواند در صورت تجویز به فردی بیمار با همان علائم، بیماری وی را درمان نماید؛ به شرط آنکه علائم موجود در بیمار و علائمی که آن ماده دارویی می‌تواند ایجاد کند تا حد ممکن مشابه باشند.

افرادی مانند «مسعود ناصری» این نوع شبه علم یا شبه درمان را ترویج می کنند، درمانی که گرچه در اروپا و امریکا هم دیده می‌شود اما ارزش علمی ندارد و پیامد آن کاملاً برعهده بیمار است.  این فرد نویسنده دو کتاب «صفر» و «یک» است که به روشی عارفانه و کاملاً غیرعلمی، از فیزیک کوانتوم برای توجیه همیوپاتی استفاده می‌کند، که متأسفانه هنوز چاپ می شوند. اینکه چگونه ناصری همه چیز را برای توجیه روش خود در هم آمیخته و از کم‌اطلاعی مردم در کوانتوم و فیزیک نوین به درمان بیماری رسیده خود حکایتی‌ست! جالب اینکه در بسیاری از کلاه‌برداری‌های شبه‌علمی به فیزیک جدید می‌رسید که عاقبت به شکلی بی‌سر و ته به متافیزیک پیوند می‌خورد.

تحقیقات نشان می‌دهد مؤثر نبودن هومئوپاتی از لحاظ علمی ثابت شده؛ به طور مثال انجمن پزشکی استرالیا این روش را نامؤثر و متقلبانه می‌داند. همین طور مرکز ملی اطلاعات بیوتکنولوژی آمریکا (به نقل از آرشیو کتابخانه ملی پزشکی مؤسسات ملی بهداشت ایالات متحده) نیز نظر مشابهی را ارائه می دهد. جامعه علمی در موارد متعدد این روش را غیرعاقلانه توصیف کرده است. از سوی دیگر غیر ممکن بودن این روش از لحاظ فیزیکی بررسی و تأیید شده است. در مجله اخلاق پزشکی،هومئوپاتی نوعی روش درمانی غیراخلاقی عنوان شده است.

بنیاد آموزشی جیمز رندی، هومئوپاتیستها را به چالش کشیده و جایزه‌ای یک میلیون دلاری برای کسی که بتواند با هومئوپاتی تحت شرایط علمی کسی را درمان کند، در نظر گرفته که تا کنون کسی موفق به بردن این جایزه نشده‌ است. آزمایشاتی که درستی هومئوپاتی را نشان می دهند، دچار بایاس هستند (واژه Bias نوعی نتیجه‌گیری متمایل به هدف موردنظر و مغرضانه) ، به طوری که هیچ ارتباط خطی و مستقیمی بین پیش‌فرضهای کمی و کیفی و نتایج مطالعات، وجود ندارد. با همه این شواهد همچنان هومئوپاتی در عرصه پزشکی می‌تازد و متاسفانه بسیاری از پزشکان کشور نیز برای یافتن بازاری نو و پرمشتری آن را برگزیده‌اند، درمانی مالیخولیایی که بیمار را متقاعد می‌کند از مصرف داروهای تایید و امتحان شده بپرهیزد و به روشی روی آورد که هیچ مرجع علمی بر آن صحه نمی‌گذارد. محققین مخالف این روش درمانی،لیستی از قربانیان این روش درمانی تهیه کرده‌اند که افرادی بوده‌اند که علیرغم ابتلا به بیماریهای مهلک، با روی آوردن به هومئوپاتی و غفلت از درمانهای صحیح، جان خود را از دست داده‌اند.

پی نوشت: دکتر ناصری در رزومه اش ادعا می کرد که عضو هیات علمی دانشگاه امیرکبیر است. طبق مدارکی که پیش از این گذاشته بودیم نام ایشان در لیست اساتید این دانشگاه نبود.  هم اکنون این نام وجود دارد. در هر صورت در همان زمان نیز تاکید شده بود این مطلب کمکی به رد یا تایید این روش نمی کند.

خاستگاه : نشریه گمانه



⚛ @AndisheKonim

تشخیص #علم از
#شبه_علم و #غیرعلم

#کاوه #بهبهانی


⚛ @AndisheKonim

تفکیک #علم از #شبه_علم
زبان کلیپ انگلیسی با زیرنویس پارسی

چگونه می‌توان فهمید که یک
ادعا ، علمی است یا شبه‌علمی؟



⚛ @AndisheKonim

دکتر #کیارش #آرامش پزشک و متخصص پزشکی اجتماعی و اخلاق در مراقبت‌های سلامت است. دکتر آرامش در حال حاضر مدیر و عضو هیات علمی موسسه اخلاق زیستی دانشگاه پنوست
#PennWest
در پنسیلوانیای آمریکا است. در سال ۱۴۰۰ ، کتاب جدید او با عنوان «علم و شبه علم در پزشکی با مروری انتقادی بر طب سنتی ایرانی و هومیوپاتی» توسط انتشارات تیمورزاده در تهران منتشر شد.

- علت گرایش مردم به #شبه_علم و خرافات چیست؟
این ویدئو بخش آخر پاسخ به پرسش درباره علل اقبال بخشی از مردم به خرافات و شبه علم است.
یک دلیل این اقبال این است که انسان‌ها در حالت ترس و احساس استیصال و بی‌‌پناهی چنان آسیب‌پذیر می‌شوند که ممکن است به‌راحتی و بدون تامل، به وعده‌های فریبکاران دل ببندند. با این امید که از بیماری یا مشکلی که هراسان و مستاصل‌شان کرده است رهایی یابند. به همین دلیل در بسیاری از اوقات فروشندگان نابکار خرافات و شبه‌علم به سراغ بیمارانی می‌روند که با بیماری‌های سخت و هراس‌آور دست و پنجه نرم می‌کنند.

لینک این پست در کانال اینستاگرام اندیشه :

https://www.instagram.com/reel/CijtRW5jmc_/?igshid=YmMyMTA2M2Y=



⚛ @AndisheKonim

شوخی با #خرافات و #شبه_علم 😂
آسترو طب فنگی !!!
یک ایده‌ی پول‌ساز


هدف #آرین #اکبری عزیز از بافتن یک همچین خزعبلاتی آگاه کردن مردم نسبت به خطر خرافات و‌شبه‌علم می‌باشد.

لینک این پست در کانال اینستاگرام اندیشه :

https://www.instagram.com/reel/Ch1UmXKD74L/?igshid=YmMyMTA2M2Y=



⚛ @AndisheKonim

حمله آتشین #جیمز #رندی به تقلب‌های روانی
زبان کلیپ انگلیسی با زیر نویس پارسی

#شبه_علم

جیمز رندی شکاک افسانه‌ای، یک دُز کشنده دارو‌های #هومیوپاتی را سر‌ صحنه یکجا می‌خورد و سپس یک سخنرانی آتشین ۱۸ دقیقه‌ای درباره مجازات باورهای غیر منطقی‌ ارائه می‌دهد. او طالع‌بین‌های جهان را به چالش می‌گیرد: ثابت کنید که آنچه انجام می‌دهید واقعی‌ست، سپس من به شما یک میلیون دلار می‌دهم (هنوز برنده‌ای ندارد).


⚛ @AndisheKonim

چطور اسیر ایده‌های #شبه_علمی نشویم؟


بنیاد اج سال ۲۰۱۱ ، از ۱۶۰ شخصیت برجسته‌ی علم و فلسفه پرسیده بود چه مفهوم علمی به جعبه ابزار شناختی ما کمک کننده است؟ یکی از این پاسخ‌ها را نوروساینتیست برجسته دانشگاه کالیفرنیا، ویلایانور راماچاندران، داده است. او حاشیه‌ای زده است به نقدی که به دانش مدرن از سوی تامس کون وارد شد. در این بخش، او به انتقاد از استفاده بی جا اصطلاح پارادایم سخن به میان‌اورده و همینطور استفاده نادرست از شکاک (اسکپتیک). راماچاندران که پارادایم مستقر علمی را «کلوپ از هم تعریف کنی عده‌ای در بن بست تخصصی شدن گیر افتاده‌ها» می‌خواند و همکارانش را متهم به تامین بودجه پژوهش همدیگر در ازای حفظ محدوده تخصصی‌شان با تعصب‌های قبیله‌ای و ستایش مومنانه اساتید رشته می‌خواند، بی شک نگرانی‌های کون در گیرافتادن ایده‌های جدید در هزارتوی دانش مدرن را درک می‌کند. با این حال در مواجه با آن، کاملا بی‌استفاده‌اش نمی‌خواند و بر خلاف کون، آن را استبداد دانش نمی‌داند می‌گوید اتفاقا ساختار علم به دلیل رشد خیره کننده‌اش به این صورت شده است که دانش رایج، بیش از اینکه نیازمند ارشیتکت‌های دانش داشته باشد، نیازمند تجمیع تدریجی دانش به صورت ردیف‌های آجر برای بالا بردن بنای دانش است. با این حال وقتی یافته‌ای از جنس همین آجرها، کل بنای دانش رایج را تهدید به فروپاشی می‌کند، واکنش معمول، نادیده گرفتن و به زیر فرش جارو کردن‌اش هست. آنومالی‌ها، یا به عبارتی یافته‌های علمی که در تضاد با باور مستقر علمی هستند، از سوی دانشمندان مورد انکار قرار می‌گیرند.....

ادامه‌ی نوشتار :

http://en.iraaaas.com/?p=7652




⚛ @AndisheKonim

مقایسه‌ی #علم و #شبه_علم



⚛ @AndisheKonim

تشخیص #علم از #شبه_علم
#کاوه_بهبهانی
فیلسوف



⚛ @AndisheKonim

#علم ‌‌و ‌‌#نابخردی

بخش نخست: #علائم ‌‌#شبه‌_علم


کار ‌‌یک ‌‌سودازده ‌‌با ‌‌کار ‌‌یک ‌‌دانشمند ‌‌تفاوت ‌‌بنیادینی ‌‌دارد. ‌‌ممکن ‌‌است ‌‌وجوه ‌‌مشترکی ‌‌میان ‌‌آن‌‌دو ‌‌باشد، ‌‌ولی ‌‌ویژگی‌‌هایی ‌‌هست ‌‌که ‌‌تنها ‌‌در‌‌کار ‌‌سودازده‌ها ‌‌پیدا ‌‌می‌‌شود ‌‌و ‌‌هرگز ‌‌در‌‌کار ‌‌علمی ‌‌رسمی ‌‌به‌‌چشم ‌‌نمی‌خورد. ‌‌با ‌‌شناسایی ‌‌این ‌‌ویژگی‌‌ها ‌‌نحوه ‌‌تشخیص ‌‌سودازده‌‌ها ‌‌را ‌‌فرا‌‌می‌‌گیریم، ‌‌در ‌‌این مقاله ‌‌فهرستی ‌‌از ‌‌علائم ‌‌شبه‌‌علم ‌‌را ‌‌خواهید‌‌ یافت. ‌‌پیش‌‌ از ‌‌آن‌‌که ‌‌بتوانیم ‌‌نحوه ‌‌کار ‌‌با ‌‌فهرست ‌‌و ‌‌مواردی ‌‌را ‌‌که ‌‌می‌‌توان ‌‌انجامشان ‌‌را ‌‌از ‌‌آن‌ها ‌‌انتظار‌‌ داشت ‌‌توضیح ‌‌دهیم، ‌‌باید ‌‌عبارات ‌‌شرط‌ لازم ‌‌و ‌‌کافی ‌‌را ‌‌تعریف ‌‌کنیم.
‌‌بهترین ‌‌راه ‌‌انجام ‌‌این‌‌ کار ‌‌استفاده ‌‌از ‌‌یک ‌‌مثال ‌‌است....

ادامه‌ی نوشتار : 👉



⚛ @AndisheKonim

#شبه_علم

چرا #کارما و #انرژی وجود ندارد؟

دکتر #علی_نیری توضیح می‌دهد


⚛ @AndisheKonim

#کارما ! #خرافات_نوین

کارما خرافات نوین !


حتماً شبانه‌روز در دنیای مجازی موجودات ملوسی را می‌بینید که سردر حساب‌های شبکه‌های اجتماعی‌شان نوشته‌اند:«Believe in karma». همان‌هایی که هرچند وقت یکبار درمورد کسی که حقّ‌شان را خورده می‌نویسند و می‌گویند مطمئن‌اند که کارما روزی همه‌ی این‌ها را به خود طرف بر می‌گرداند.

کارما اصلاً چیست؟

کارما یا کرمه یا کرمن به معنی زیستکار یا عملکرد فرد در زندگی است. این عملکردها ذاتاً و به طور خودکار نتایجی (انتقام کیهانی/الهی) را در این زندگی و زندگی بعد به دنبال دارند. بدین معنی که «هر چه بکاری همان را درو خواهی کرد».
در ادیانی که به تولد ادواری باور دارند، مانند هندوئیسم، بودیسم، و جینیسم، نتایج کارما به زندگی‌های بعدی نیز کشیده می‌شود و در دوره‌های بعدی زندگی نیز به ظهور می‌رسد. بر این اساس، هر فرد، از طریق اعمالی که انجام می‌دهد باعث و بانی رنج و شادی‌ها در زندگی (های) خود است.


همان‌هایی که گهگاه درمورد آدمی که قبلاً آزارشان داده می‌نویسند و می‌گویند که الان دچار فلان بدبختی شده است و آخر این روایت مهوّع هم هشتگ #کارما را می‌چسبانند.
بله، در این نوشته می‌خواهیم با هم درمورد یکی از بت‌های احمق‌های عصر اطّلاعات صحبت کنیم. نوادگان آدم‌هایی که در پس هر سکوتشان در برابر یک ظالم می‌گفتند:«واگذارش کردم به خدا»، حالا ناتوانیشان را به جای خدا، به عدالت کیهانی پاس می‌دهند.
بیایید یک بار برای همیشه پرونده‌ی کارما را ببندیم و آن را هم در ردیف چرندیاتی که تاریخ مصرف‌شان گذشته است قرار بدهیم.
ایا کیهان عدالتی دارد؟ اصلا عدالت چیست ؟ درواقع عدالت یک مفهوم اخلاقی_اجتماعیست که ساخته ذهن بشر میباشد که در هر جامعه بسته به قوانین اخلاقی اون متفاوت هست ، عدالت در فرهنگ های متفاوت تعاریف متفاوتی هم دارد و ما هیچ تعریف جهانشمولی از این مفهوم نداریم که در تمامی جوامع بشری اعتبار داشته باشد و آن را عنوان کنند ( پس در همین کره زمین ما مشکل داریم چه برسد به کیهان ) و نکته بعدی این است که قوانین انتزاعی که جایگاه سازی میکنند فقط در موجودات زنده دیده میشود در انسان ها پیچیده تر در گونه های دیگر ابتدایی و‌ ساده تر ! برای مثال میشود انتخاب رهبر در گله شیر ها یا پرندگان مهاجر یا حتی شامپانزه ها را مثال زد !

نکته مهم : مبنای عدالت مندی توانایی در قضاوت اخلاقیست ! یعنی قاضی ( که اینجا مثلا کیهان یا کائنات هست ) بتواند خوب را از بد تشخیص بدهد و بتواند کار خوب را از کار بد تفکیک کند ! ( بماند که اینجا باز یه ادعا باید به ادعاهاشون اضافه کنند که‌ کیهان شعور دارد )

نکته مهم دوم : اخلاق هم مانند عدالت یک واژه نسبی محسوب میشه اخلاقیات در هر جمعیت یا جامعه با جمعیت و جامعه دیگر متفاوت هست چهارچوب های اخلاقی در جوامع مختلف بر اساس عقاید انها تدوین شده ( نمونه ان را میتوان در ایران ، هند ، چین ، ژاپن و.... ) مشاهده کرد ! با نسبی شدن اخلاقیات و تاثیر عواملی نظیر جغرافیا ، دین ، سنت ها و‌فرهنگ ها و ... مفهوم کار خوب و‌بد هم نسبی میشود یعنی کار خوب امروز شما از دیدگاه چهارچوب اخلاقی و براساس استدلال های اخلاقی شما خوب است و هیچ تضمینی نیست این کار از دید و‌اخلاقیات نفراتی دیگر بد و ناپسند باشد !! مثالش رو در جشن الت پرستی ژاپنی ها میتوان دید ! یا حتی دین داری از دید خیلی از افراد دین ناباور اشتباه هست و بد هست و از دیدن دین باورام برعکس !
پرسش برای شما و جواب در کامنت ایا با شرایط فعلی کیهان عدالت دارد ؟


#کارما #قانون_جذب #فیزیک #عدالت #عدالت_کیهانی #چشم_سوم #شعور_کیهانی #فیزیک #شبه_علم #خرافات_نوین #خرافات #چاکرا #انرژی

✍ امیرحسین کردافشاری
محقق حوزه علوم طبیعی




⚛ @AndisheKonim


ادامه 👇

👆 ادامه‌ی معرفی چند #شبه_علم

شبه‌علم ادعاها و باورهایی است که خود ادعای علمی بودن دارند اما با روش های علمی فرسنگ‌ها فاصله داشته و در واقع به طور فریبنده‌ای از ادبیات و کلمات جهان علم برای بیان اموری خلاف واقع و تاییدنشده استفاده می‌کنند شاید مهمترین ویژگی آن ها این باشد که تقریبا هیچ یک از ویژگی‌هایی که برای روش علمی ذکر شدند را ندارند هدف شبه‌علم جذب مخاطب غیرمتخصص و سوءاستفاده از عدم اگاهی آنها و در بسیاری از موارد سوء‌استفاده‌های مالی از این ناآگاهی‌ها است.

شبه علم به ادّعاها، باورها، یا کارهایی گفته می‌شود که به‌غلط با عنوان علم ارائه می‌شوند، ولی بر پایهٔ روش علمی نیستند. خلقت گرایی و طراحی هوشمند، پیدایش بشقاب‌پرندهها، طالع‌بینی، کف‌بینی، فال قهوه، ستاره‌بینی، و انرژی‌درمانی و طب سنتی نمونه‌هایی از شبه‌علم هستند. شبه‌علم، خوراک نوشتاری بسیاری از مطبوعات عامه‌پسند موسوم به مجلات زرد را می‌سازد.


معرفی چند شبه علم در زمینه فیزیک و زیرشاخه هایش


➕ تئوری توطئه سرکوب انرژی رایگان

➕ خودروی آب‌سوز: نیاز به توضیح ندارد

➕ هزاره‌گرایی ۲۰۱۲ – طیف وسیعی از باورهای فرجام‌شناسی، مبنی بر این که رویدادهایی ویرانگر و سهمگین یا دگرگون کننده، در نزدیکی‌های ۲۱ دسامبر ۲۰۱۲ میلادی اتفاق می‌افتند. این تاریخ به عنوان تاریخ پایان یک چرخه ۵۱۲۶ ساله در تقویم شمارش طولانی آمریکای میانه‌ای در نظر گرفته می‌شود، و به همین روی، جشن‌هایی برای یادبود این تاریخ در ۲۱ دسامبر ۲۰۱۲ میلادی در کشورهایی که بخشی از تمدن مایا بوده‌اند برگزار شد، (مکزیک، گواتمالا، هندوراس و ال‌سالوادور) که رویدادهای یادبود اصلی در چیچن ایتزا در مکزیک و تیکال در گواتمالا به وقوع پیوستند.

➕ فضانوردان باستانی – مفهومی بر اساس این باور که موجودات هوشمند فرازمینی از زمین بازدید کرده‌اند و با انسان‌ها در دوران باستان و ماقبل تاریخ تماس برقرار کرده‌اند. طرفداران نظر می‌دهند که این تماس روی فرهنگ‌ها، فناوری‌ها، و ادیان مدرن تأثر گذاشت. یک ادعای متداول این است که رب‌النوع‌ها [یا خدایان] بیش تر، اگر نگوییم همه ی، ادیان در واقع از نظر سرآغاز فرازمینی هستند، و فناوری‌های پیشرفته‌ای که توسط فضانوردان باستانی به زمین آورده شدند، توسط انسان‌های اولیه، به عنوان شواهدی بر شان و مقام الهی و ملکوتی آنان تفسیر شدند.

➕ اختربینی (ستاره‌بینی) – تشکیل‌شده از تعدادی سیستم اعتقادی است که باور دارند رابطه‌ای بین پدیده‌های نجومی و انواع و اقسام شخصیت در دنیای بشری ارتباطی وجود دارد. چندین سیستم آینده‌بینیْ حرکت و موقعیت‌های نسبی اجسام سماوی حقیقی و تلقی را مبنا قرار داده‌اند.

➕ کیهان‌شناسی‌های آفرینش‌گرا – توضیحاتی در مورد منشأ و شکل جهان بر اساس روایت آفرینش پیدایش (پیدایش ۱) است، که بر اساس آن خدای انجیل کیهان را در هشت عمل آفرینش در طول شش روز «هفته آفرینش» آفرید.

➕ اعتقادات مدرن زمین تخت – در نظر دارند زمینْ سیاره‌ای تخت، و دیسک‌مانند است که به سمت بالا می‌شتابد، و توهّم گرانش را ایجاد می‌کند. پیشنهادکنندگان زمین تخت، همچون انجمن زمین تخت، شواهد قانع‌کننده، مانند عکس‌های سیاره زمین از فضا را قبول ندارند.

➕ اثر ماه – این باور که ماهِ کامل بر رفتار انسان اثر می‌گذارد.

➕ مثلث برمودا – منطقه‌ای در اقیانوس آرام که بین برمودا، پورتوریکو، و (در معروف‌ترین نسخهٔ باور) فلوریدا است. فاجعه‌ها و ناپدیدی‌های هواپیماها و کشتی‌ها که به‌طور مکرر در این منطقه دیده شد، منجر به انتشار داستان‌هایی در مورد پدیده‌های طبیعی غیرطبیعی، رویارویی‌های فراطبیعی، و تعاملات با فرازمینی‌ها شد.

➕ زمین‌شناسی طوفان – شکل آفرینش‌گراییِ زمین‌شناسی که هوادار این است که بیش‌ترِ ویژگی‌های زمین‌شناختی در کره زمین با طوفان جهانی قابل‌توجیه‌اند.



⚛ @AndisheKonim

👆 ادامه‌ی معرفی چند #شبه_علم

➕ هیپنوتیزم - حالت آرامش بسیار و تمرکز درونی که در آن فرد به تلقین فرد هیپنوتیزم کننده پاسخ می‌دهد. این شیوه مدرن ریشه در مغناطیس حیوانی، یا مسمریسم فرانتس مسمر دارد. توضیحات مسمر کاملاً بی‌اعتبار شد و تا به امروز هیچ توافقی میان محققین مبنی بر اینکه آیا هیپنوتیزم پدیده‌ای واقعی بوده یا صرفاً نوعی نقش آفرینی مشارکتی است، وجود ندارد. برخی از جنبه‌های تلقین از نظر بالینی مفید بوده‌است. سایر کاربردهای ادعایی هیپنوتیزم به وضوح در حوزه شبه علم قرار می‌گیرد. که این حوزه بازگشت به زندگی‌های گذشته را در بر می‌گیرد.

➕ طب سوزنی – استفاده از سوزن‌های ظریف برای تحریک نقاط طب سوزنی و متعادل کردن جریان چی. هیچ مبنای کالبدشناختی یا بافت‌شناختی ای برای وجود نقاط طب سوزنی (یا نقاط meridian) وجود ندارد. بعضی از طب سوزنی کنندگان این نقاط را عملکردی در نظر می‌گیرند تا موجودیت‌هایی ساختاری، که در هدایت و راهنمایی ارزیابی‌ها و مراقبت از بیمار مفید هستند.

➕ بلوردرمانی – اعتقاد به این که بلورها خواص شفابخشی دارند. یک زمانی بین مردم بومی و پیش-علمی متداول بود، و این اعتقاد با جنبش عصر جدید در سال ۱۹۷۰ میلادی از اوج‌گیری مجدد و معروفیت برخوردار شد.

➕ شفابخشی ایمانی – عمل درمان بیماری از راه‌هایی مثل نماز یا "laying on of hands"، که در این مورد هیچ سودمندی جسمانی [یا دنیوی ای]، بیش تر از آنچه که از پلاسیبو انتظار می‌رود مشاهده نشده.

➕ دست‌بندهای سلامت و جواهرات شفابخشی مختلف، که ادعا می‌شوند [یا به نظر می‌رسند] سلامتی را بهبود می‌بخشند، شفا می‌دهند، یا چی پوشنده را بهبود می‌دهند، مانند دست‌بندهای یونیزه‌شده، دست‌بندهای هولوگرام و زیورآلات مغناطیسی. هیچ‌کدام از ادعاهای کارآمدی از سوی تولیدکنندگان را تابه‌حال منابع مستقل با دلیل و مدرک اثبات نکرده‌اند

➕ یوفوشناسی، مطالعه روی اشیای ناشناس پرنده یا یوفوها (UFO) که به‌طور پی‌درپی این باور را در خود داشته که یوفوها شواهد و مدارکی از بازدیدکنندگان فرازمینی هستند.

➕ شماربینی (از جمله رسوم شماربینی کالا) – شماربینی یا علم‌الاعداد مجموعه‌ای اعتقادات به رابطه الهی، عرفانی یا نوعی رابطه خاص دیگر بین اعداد و رویدادهای مصادف است. شماربینی توسط دانشمندان مدرن به عنوان شبه‌ریاضیات یا شبه‌علم در نظر گرفته شده‌است.  شماربینی اغلب در کنار اختربینی و فنون طالع‌بینی مشابه با پَراهنجار ارتباط دارد.

➕ پیش‌دانی‌های علمی قرآنی (اسلام) – علوم قرآنی (یا علوم حدیث) مدعی می‌شود که متون بنیادی مذهبی اسلامی اظهارات صحیح و دقیقی را در مورد جهان کرده که علم صدها سال بعد تأیید کرده. این ادعا یک بن‌مایه متداول در بوکای‌گرایی است.


➕ کیهان‌شناسی‌های آفرینش‌گرا – کیهان‌شناسی‌هایی که، در زمره بقیه چیزها، جهانی را در نظر می‌گیرند که تنها چند هزار سال عمر دارد.




⚛ @AndisheKonim


ادامه در پست بعدی 👇👇👇

معرفی چند #شبه_علم

شبه‌علم ادعاها و باورهایی است که خود ادعای علمی بودن دارند اما با روش های علمی فرسنگ‌ها فاصله داشته و در واقع به طور فریبنده‌ای از ادبیات و کلمات جهان علم برای بیان اموری خلاف واقع و تاییدنشده استفاده می‌کنند شاید مهمترین ویژگی آن ها این باشد که تقریبا هیچ یک از ویژگی‌هایی که برای روش علمی ذکر شدند را ندارند هدف شبه‌علم جذب مخاطب غیرمتخصص و سوءاستفاده از عدم اگاهی آنها و در بسیاری از موارد سوء‌استفاده‌های مالی از این ناآگاهی‌ها است.

شبه علم به ادّعاها، باورها، یا کارهایی گفته می‌شود که به‌غلط با عنوان علم ارائه می‌شوند، ولی بر پایهٔ روش علمی نیستند. خلقت گرایی و طراحی هوشمند، پیدایش بشقاب‌پرندهها، طالع‌بینی، کف‌بینی، فال قهوه، ستاره‌بینی، و انرژی‌درمانی و طب سنتی نمونه‌هایی از شبه‌علم هستند. شبه‌علم، خوراک نوشتاری بسیاری از مطبوعات عامه‌پسند موسوم به مجلات زرد را می‌سازد.

معرفی چند شبه علم در زمینه زیست شناسی و علوم اجتماعی و زیرشاخه هایش


➕ بارامین‌شناسی – سیستم طبقه‌بندی‌ای که حیوانات را براساس روایت آفرینش در سفر پیدایش و بقیه بخش‌های انجیل، به گروه‌هایی به نام «انواع آفرینش» یا «بارامین‌ها» کلاسه‌بندی می‌کند.

➕ طراحی هوشمند – بیان می‌کند که «ویژگی‌های خاصی از جهان و موجودات زنده به بهترین شکل با یک علت هوشمند توجیه می‌شود، نه روال هدایت‌نشده‌ای مثل انتخاب طبیعی». استادان، فیلسوفان و جامعه علمی نشان داده‌اند که طراحی هوشمندْ استدلالی دینی و شکلی از آفرینش‌گرایی است که فاقد تأیید تجربی است و هیچ فرضیه قابل‌راستی‌آزمایی یا قابل‌دفاعی را ارائه نمی‌دهد. طرفداران ادعا می‌کنند که طراحی هوشمند «نظریه‌ای علمی در مورد ریشه‌های حیات بر مبنای شواهد و مدارک است» که طبیعت‌گرایی به‌عنوان سیستمْ روشی نهاده‌شده در علم مدرن را به چالش می‌کشد، درعین‌حال طرفداران اعتراف می‌کنند که هنوز باید به‌دنبال تولید نظریه‌ای علمی باشند. طرفداران پیشروِ طراحی هوشمند با مؤسسه اکتشاف (Discovery Institute) مرتبطند، منبع فکری‌ای محافظه‌کار در ایالات متحده. اگرچه بیان می‌کنند طراحی هوشمندْ آفرینش‌گرایی نیست و عمداً از نسبت‌دادن شخصیت به طراح اجتناب می‌کنند، بسیاری از این طرفداران این اعتقاد را ابراز می‌کنند که طراحْ همان خدای مسیحی است.

➕ پیچیدگی کاهش‌ناپذیر – این ادعا که بعضی سامانه‌های زیست‌شناختی بیش از آن پیچیده هستند که از سامانه‌های ساده‌تر فرگشت یافته باشند. این ادعا را طرفداران طراحی هوشمند استفاده می‌کنند تا بگویند فرگشت از طریق انتخاب طبیعی، به‌تنهایی، ناکامل یا معیوب است، و بعضی مکانیسم‌های اضافی (یک «طراح هوشمند») برای تبیین سرچشمه‌های حیات لازم است.

➕ پیچیدگی مشخص‌شده – این ادعا که وقتی چیزی هم‌زمان هم پیچیده‌است و هم مشخص‌شده، می‌تواندبه این نتیجه منجر شود که آن چیز را علتی هوشمند تولید کرده (مثلاً، طراحی شده‌است) نه این که بخواهد حاصل فرایندهای طبیعی باشد.

➕ قانون جذب – ماکسیم (اصلی) که «هر چیزی همانندش را جذب می‌کند» در فلسفه تفکر نو برای خلاصه‌کردن این اندیشه استفاده می‌شود که یک شخص با تمرکز بر افکار مثبت و منفی می‌تواند تجربه‌های مثبت یا منفی را به زندگی‌اش بیاورد.

➕ نژادپرستی علمی – این ادعا که شواهد و مدارک علمی پستی یا برتری نژاد خاصی را نشان می‌دهند.

➕ سادات‌سالاری و آریایی‌گرایی - چنین ادعایی مطرح میشود که نژاد سید در ایران و ملل اسلامی از نژاد غیرسید برتر است به واسط اینکه آنان نوادگان علی هستند و به‌طور ژنتیکی پاک و صالح هستند؛ چنین ادعایی نمی‌تواند جنبه علمی پیدا کند، چرا که هیچکس ژنتیکا و انتسابا از دیگری برتر نیست و اگر چنین ادعایی مطرح شود، غیرعلمی است و به هیچ عنوان نمیتوان گروهی را بخاطر رفتار ناشایست و یا بلعکس رفتار درست نسب بسیار دورش سرزنش یا احترام شود؛ در چنین فرهنگی، متروکراسی و شایسته‌سالاری رنگ می‌بازد و زمینه پارتی‌بازی و نپوتیسم و آپارتاید و جدانژادی فراهم میگردد. این ادعا که نژاد متمایزی به نام «نژاد آریایی» وجود دارد که برتر از بقیه نژادهای فرعی است، انگارهٔ پایه‌ای مهمِ نازیسم بود، و همچنین «مبنای سیاست دولت آلمان برای ازبین‌بردن یهودیان، کولی‌ها و دیگر غیر آریایی‌ها».



⚛ @AndisheKonim

ادامه در پست بعدی 👇👇👇

#علم و #شبه_علم
چرا نظریه های علمی مانند
#دگرگونش(#فرگشت)که
هزاران سند در تائید آنها پیدا
شده احتمال خیلی زیاد دیگر
رد نخواهند شد ؟



⚛ @AndisheKonim