Жизнь в деревне В прошлом году читала «Тихий Дон» и была в шоке от того, что книга так сильно понравилась (помню, в школе не прочитала, т.к. было много неприятных моментов). И конечно же, после «Тихого Дона» очень большие ожидания были и на книгу «Поднятая целина». Но хочу вам сказать, это совсем разные истории и совершенно разные эмоция я получила. В первой части главный герой Семен Давыдов приезжает в деревню, чтобы организовать колхоз. Давыдов очень идейный, горит своей целью, но сталкивается с тем, что люди-то не очень хотят отдавать свое и делать все общим. Первая часть как раз посвящена раскулачиванию. Но на самом деле написано очень лайтово, скажем так, сглаживая события того времени. А вот от книги я ждала именно раскрытия этой темы. А вот вторая часть (она, кстати, была написана 20 лет спустя) уже совсем другая. Здесь как будто просто показаны зарисовки из жизни в деревне. Вот если в первой части я не могла запомнить героев, как-то они все у меня слились в одного, то во второй части автор их раскрыл очень хорошо. Только вот про раскулачивание больше не было. Отдельный персонаж, которого хочется отметить – это дед Щукарь. Вот его образ для меня навеял воспоминания из детства в деревне. Ведь всегда есть старики, которые любят травить байки на лавочке. Вот эти его приключения невозможно читать без смеха. Так что, вторую часть смело можно назвать «Байки деда Щукаря». Ну и финал этой истории показался смазанный, как будто автор писал-писал и такой: ой, ну надо заканчивать. И за 30 страниц до конца решил сделать экшн. В общем, не хватило мне целости истории, не хватило раскрытия темы, герои тоже не особо зацепили. Одним из главных плюсов книги для меня оказался слог Шолохова. Вот прям так приятно читать его книги, как же красиво все написано. Но сюжет мимо. Моя оценка 7/10 #читаемсникой_классика Читали книгу? Как вам?