ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ🔗 В 2019 году была опубликована обширная
статья Радика Темиргалиева «Традиционная экономика и ее наследие». В то время были очередные бурные обсуждения по долгосрочной стратегии развития страны, но такой важный труд оказался за пределами внимания экономического блока.
❗️ Статья Темиргалиева играет совершенно другими красками при взгляде через призму
институциональной экономики. Во-первых, в ней много моментов про
неформальные институты казахов, которые объясняют нынешнее экономическое поведение.
Во-вторых, «не знающие истории склонны повторять ошибки». Удивительно, насколько
не изменился стиль государственного управления по отношению к отраслям экономики. Насколько точно мы воспроизводим то, что было полвека назад и раньше.
Здесь мы поделимся лишь некоторыми запоминающимися моментами.
1️⃣ «География — это судьба». Автор пишет, что только с переходом к
кочевому скотоводству удалось «покорить
огромные степные территории». Причем это был не выбор, а
«единственный путь освоения засушливой, преимущественно пустынной и полупустынной страны». Такая система оптимальна и держалась
несколько тысяч лет.
Оседлые аграрные народы и их культуры устроены
совершенно по-другому: длина миграции, отношение к земле, продуктовое разнообразие и привычки, жилища, численность населения с концентрацией.
2️⃣ Отношение к труду, риски и система страхования. В отличие растениеводства, которое требует тяжелого физического труда, скот размножается
сам. Автор пишет, что размеры стад могли увеличиваться на
40–50% в год — вот такой вот «ИФО». Даже в древности у богатых людей табуны исчислялись тысячами и даже десятками тысяч лошадей.
Но есть и обратная сторона:
«один джут, одна засуха, одна эпидемия могла сделать из вчерашнего бая нищего и пустить по миру целое племя». В таких условиях
копить богатство нет смысла — лучше
инвестировать в «социальный капитал». Только обширные родственные связи и взаимовыручка могут застраховать от голодной смерти.
3️⃣ «Спекулянты». Кочевники не погружались в
торговлю и очень зря. Когда они
одномоментно пригоняли стада на рынки
южных городов, из-за переизбытка предложения
падала цена. А дальше скот могли перепродавать дороже: автор пишет про невероятную ценовую разницу в
10–50 раз. Причем сам процесс нахождения кочевника на южном базаре был максимально унизительным.
Как наказать «спекулянтов»?
Силой. «Торговый дисбаланс сглаживался
данью и податями, которые земледельческое население платило степным правителям». В чем сила правителей? «Те, в свою очередь,
«перераспределяли доход среди своих «подданных».
4️⃣ Внешнеторговая конкуренция за кочевников. «Российская экономика, считавшаяся
сырьевым придатком Европы, в Центральной Азии являлась вполне себе
инновационной». Во второй половине 18-века казахи переориентировались на российских купцов, что в сбыте скота, что в потреблении товаров. Это привело к разорению южных мануфактур, и целые города с тех пор пришли в упадок.
К слову, в других книгах Р. Темиргалиев описывал, что главным
оппонентом идеи тяжелого военного вторжения в степь в российском правительстве был именно
экономический блок в союзничестве с
купцами. Торговля с казахами была прибыльной и деньги победили.
5️⃣ Обнищание. Если ранее «нечестную» торговлю можно было компенсировать набегами, то с Российской империей это оказалось невозможным. Происходило постепенное переселение в степь, особенно после отмены крепостного права. Это вынудило казахов переходить на оседлый и полуоседлый образ жизни, заниматься земледелием, батрачить на добыче руды — все, что они исторически делать
не умели.
А дальше мировая война, революция, гражданская война и советские эксперименты. Через колено ломали тысячелетний уклад и начались страшные годы голода. Удивительно то, что при таком стрессе и коренной ломке всего, народ оказался достаточно
адаптивен и выжил.
(Продолжение следует)
