Что я узнал из 26 свежих проверенных на практике учеными лайфхаков промптинга? На каникулах прочитал у Сергея Карелова (отношусь к нему с огромным уважением и часто его читаю, а вот интервью 1 и интервью 2, которые я у него брал) пост про проверенные учеными лайфхаки промптинга. Во вложении — выглядящий ну очень авторитетно многостраничный документ, в котором количественно оценивается эффективность конкретных лайфхаков промптинга для всех основных моделей (!). Загляденье, короче говоря. Но на английском. Решил перевести. А еще я не со всеми согласен, поэтому свое мнение тоже не буду скрывать;) Так родилась идея написать обстоятельный пост (даже несколько) с моей оценкой 26 лайфхаков из этого прекрасного документа. Ну что, поехали? 1. Не надо быть вежливым с моделью. С ходу я пропускаю удар. Обычно я как раз вежлив с моделями. Однако мои аргументы «в пользу вежливости» не слишком сильны: (1) мне проще писать вежливо, потому что мне привычно так писать, (2) модель тоже вежлива в ответ, а это добавляет мне мотивации и в итоге получается лучший результат (ведь успех зависит от нас двоих!) и (3) мне кажется, что Claude в бесплатном режиме дает мне больше сообщений за один раз, когда я вежлив и даю обратную связь (о, надо проверить, что на самом деле работает!). Их аргументы сильнее: хотя соблюдение этого правила практически не влияет на улучшение ответа (5%), с точки зрения повышения корректности они получили аж 67%-ный рост. Увы, методику расчета они не открыли, но, пожалуй, стану-ка я менее вежливым;) 2. Включите в промпт аудиторию, на которую должен быть ориентирован ответ. Отлично. Знаем, практикуем. «Твой ответ должен быть оптимален для опытных руководителей с высшим образованием». Захотелось проверить. 3. Разделите сложную задачу на несколько простых и решайте их, взаимодействуя с моделью. Да, тоже знаем и практикуем. Володя Казаков постоянно мне об этом напоминает. А Володя зря говорить не будет;) /продолжение следует/ в каталог промптов и кейсов (их уже 23!) Обучить сотрудников промптингу