В обсуждениях по поводу источников инфляции вчера всплыла интересная тема – наличия у работников собственных издержек на поддержание самих себя в рабочем состоянии. Любопытно, что экономисты мало уделяют этому внимания (либо мне об этом неизвестно). В голову приходят два момента. Во-первых, т.к. автономное потребление в функции потребления. Правда, автономное потребление скорее про минимально необходимый уровень потребления для выживания, но в первом приближении можно считать, что оно связано и с поддержанием себя в рабочем состоянии. Во-вторых, Милтон Фридман в «The quantity theory of money: a restatement» (1956) упоминает, что нельзя в богатство записывать весь трудовой доход, так как из него сначала нужно вычесть расходы на поддержание самого человека в работоспособном состоянии. К сожалению, поскольку интерес Фридмана был не в этом, он не обсуждает, как эти расходы определить, и какое значение они имеют для итогового общественного благосостояния. Косвенным образом идею о необходимости адекватных расходов на поддержание работника в работоспособном состоянии затрагивает теория эффективных зарплат, которая объясняет, почему фирме может быть выгодно платить работнику зарплату выше рыночной. В частности, для развивающихся стран более высокие зарплаты определяют более высокое качество (или количество) питания, что делает человека более продуктивным сотрудником (Leibenstein, 1957; Solow, 1979). В практическом смысле в некоторых странах есть понятие «минимальная потребительская корзина». В России она рассчитывалась до 2021 года и определялась как «необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания». Эта корзина использовалась для расчета МРОТ (минимального размера оплаты труда). С 2021 года МРОТ определяется в процентах от медианной зарплаты. Заметим, что такой способ определения МРОТ предполагает, что минимальная заработная плата не может быть недостаточной для обеспечения выживания. Логично было бы предположить, что минимальная потребительская корзина будет зависеть от ситуации конкретного человека – какие ему нужны лекарства, какого качества должно быть питание и сколько калорий данному человеку нужно. И конечно, в идеале такая корзина должна включать минимальные сбережения «на черный» день – при отсутствии хотя бы небольшой финансовой «подушки безопасности» многие живут в постоянном стрессе, что крайне негативно сказывается на здоровье и работоспособности. Возможно, в рамках исследования благосостояния пора придумать показатель, измеряющий минимально необходимый для выживания набор благ, который будет представлять своего рода «издержки» работника. И тогда было бы логично налоги брать только с суммы сверх этого минимума.