Найдено на просторах интернета. В самих США писали об этом ещё в 1999 году, а «наш» ЦБ читать не научился даже в 2024…«Самое возмутительное требование МВФ повторяется из года в год как мантра: Россия не должна печатать деньги, чтобы выплатить своим работникам задолженность по зарплате, так как это приведёт к инфляции. Иностранные советники повторяют эту мантру, предупреждая россиян о «пузыре Миссисипи» Джона Лоу во Франции в 1720 году.
Они не объясняют, что первоначальное вливание денег Лоу привело к росту занятости и процветанию, так как первоначальный эффект от предоставления денег подобен поливу растений, которые росли в пересохшей почве.
Если напечатать больше рублей, чтобы платить работникам, у которых нет работы, это не приведёт к пропорциональному росту цен. Там, где существует значительная нехватка рабочей силы, новые деньги и кредиты с бо́льшей вероятностью приведут к росту производства, чем к росту цен. Кредиты, как правило, тратятся на покупку товаров, большинство из которых являются товарами первой необходимости, производимыми внутри страны.
✓Наиболее инфляционной оказывается политика, направленная на то, чтобы лишить экономику кредитов. Ситуация усугубляется тем, что высокие процентные ставки увеличивают производственные затраты, делая экономику более зависимой от иностранцев.
По мере роста торгового дефицита валюта падает, а импорт становится дороже, что приводит к росту местных цен. В той мере, в какой создаётся больше денег, они в основном используются для финансирования сделок по более высоким ценам, вызванным обесцениванием валюты.
Этот опыт был повторён во всём мире. Поскольку сотрудники МВФ, должно быть, прекрасно осведомлены о последствиях своих программ жёсткой экономии, начиная с 1960-х годов, возникает вопрос, почему такие программы продолжают применяться.
Ответ заключается в том, что такие программы поддерживаются общим фронтом заинтересованных лиц. Элиты стран третьего мира считают, что обесценивание валюты идёт им на пользу, поскольку оно снижает международную стоимость местной рабочей силы. Глобальные корпорации также заинтересованы в этом явлении, поскольку оно позволяет странам-должникам экономить на заработной плате в твёрдой валюте.
Плохие советы МВФ имели особенно разрушительные последствия для России. По мере приближения финансового кризиса 1998 года в России разгорелись жаркие споры о том, стоит ли выплачивать зарплату государственным служащим. Многим работникам не платили по полгода и даже больше. По оценкам, невыплаченная правительством зарплата по всей стране составляла около двух миллиардов долларов.
Россия платила иностранным кредиторам, но не своим гражданам. Проблема, как казалось, заключалась в том, что Центральному банку пришлось бы «печатать деньги», чтобы платить рабочим. Конечно, ему не нужно было печатать физическую валюту. Он мог просто пополнять банковские счета рабочих.
Но МВФ утверждал, что это приведёт к инфляции. По его мнению, единственным способом сдержать инфляцию было обеспечение денежной массы на 100% валютными резервами – в основном долларами, полученными от продажи государственных предприятий, занимающихся добычей природных ресурсов, или от западных кредиторов по непомерно высоким процентным ставкам.
Например, когда в декабре 1998 года Россия продала 2,5% акций «Газпрома» немецкой компании Ruhrgas за 660 миллионов долларов, правительство заявило, что это поможет залатать брешь в бюджете и тем самым убережёт его от «очередного витка инфляции». Но в чём разница между печатанием денег для пополнения валютных резервов и печатанием денег для удовлетворения внутренних потребностей, таких как выплата заработной платы?
В обоих случаях создаются новые кредиты и увеличивается покупательная способность.
✓Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что создание денег на основе того, что Россия может получить в иностранной валюте от международных кредиторов и покупателей её сырьевых компаний, более инфляционно, чем создание внутренних кредитов по желанию.
⬇️⬇️⬇️
