В российском кино очередной мини-скандал, на сей раз регионального характера. И кино тоже региональное - фильм "Микулай", снятый о кряшенах, то есть, крещеных татарах, на деньги минкультов РФ и Татарстана, этим самым кряшенам не понравился (читать целиком не стоит, если боитесь спойлеров). Их представители назвали фильм оскорбительным и пытаются сейчас его отменить, вероятно, вдохновившись итогами ситуации с Кахой-2 и отзывом прокатного удостоверения у абсолютно дружбонародной "Айты". Обсуждаемость и скандальность - это интересно, хоть для российских фильмов это чаще всего означает достаточно средний уровень собственно кино. А тут еще оценки неплохие, да и трейлер чуток отдает "Солнцестоянием". В общем, картина складывалась интересная. И поначалу реально кажется, что татары сняли свое "Солнцестояние", причем, прикольное. Я давно думал, что российскому кино не хватает этно-триллеров про деревенскую хтонь, и вот "Микулай" именно такой. С первых минут он нагоняет атмосферу глухой деревни со странными людьми и традициями, в которой городскому жителю априори некомфортно, и жителя этого погрузят в деревенский быт с головой. Ее поддерживает реально достойная для 20-миллионного бюджета картинка: вот особенно по ней видно, что режиссер и правда вдохновлялся фильмом Ари Астера, но она технически примерно на том же уровне: операторская работа, фильтры, цветокоррекция - все хорошо. Но реально создатели попали с кастингом Сухорукова на главную роль. Он из-за своей внешности и харизмы очень редко получает главные партии, но тут именно его образ и его роль, он в нее полностью попал, и роль слегонца поехавшего селюка отыгрывает на ура. Первая половина фильма - вполне такой компетентный фолк-триллер, берущий именно атмосферой, а не скримерами. А во второй половине триллер закончится, зрителю объяснят, что вообще происходит по сюжету и в чем история персонажей, и станет хуже. Фильм перейдет в одновременно развитие характера Сухорукова и драму про вымирание деревень и их культуры в России, и если первое еще как-то вывозит на себе актер, то второе... сюжетно это больше похоже на "Дом грез" с Дэниелом Крейгом, а по тематике, скажем так, деревенская новелла в "Елках 9" была лучше и интереснее. В целом, околоартхаус, в который превратится картина, будет страдать всеми проблемами фестивального кино - он нудный, не особо понятный и даже сам не совсем понимает, какого эффекта пытается добиться для зрителя (настолько, что в концовке есть две, с точки зрения сюжетного исхода, взаимоисключающие сцены одна за другой). Именно финал до последней сцены достаточно интересный, но лучшее в фильме закончится примерно на отметке первого часа. Что же до оскорбительности фильма для кряшенов, то тут все как обычно: ничего особенного. То есть, да, показан этот этнос не особо благородно (в основном там проходят по вопросам секса и инцеста), но, с другой стороны, ничего откровенно оскорбительного в нем нет, а все проблемы, экстраполируемые на кряшенов, на самом деле завязаны на личную драму героя Сухорукова и конкретной деревни, а значит, не могут быть репрезентативными к вообще всем их представителям. Наверное, неприятно, когда первый заметный художественный фильм про народ показывает его именно так, но по сути это на уровне обидок на Голливуд за образ русских в боевиках 90-х. Да и, как и в случае с Голливудом, свой прикол в неоднозначном образе крещеных татар тут тоже есть, это колоритно и интересно. Вердикт: отличный пример проблемы российского массового кино: оно часто бывает не просто жанровым фильмом, а пытается заехать на территорию смыслов и, конечно же, фэйлит. 7/10 за первую половину, 4/10 за вторую. Можно посмотреть, но потенциал как просто триллера был гораздо выше.