В 2015 году дело в британском суде потерпело крах, когда выяснилось, что британские спецслужбы поддерживали те же сирийские оппозиционные группы, что и гражданку Швеции Берлин Гильдо, которая, как утверждалось, посещала тренировочный лагерь террористов и проходила обучение владению оружием для ведения боевых действий в Сирии. Сообщалось, что Джильдо работал с "Ан-Нусрой". Новые разоблачения примечательны тем, что они подтверждают степень, в которой рекламная деятельность оппозиционных групп, которые правительство Великобритании постоянно называет законными противниками режима Асада, может быть прослежена до самого Лондона. Одной из программ руководила межправительственная инициатива под названием "Фонд конфликтов, стабильности и безопасности", целью которой является якобы урегулирование конфликтов, угрожающих интересам Великобритании. Его критиковали за то, как правительственные средства в итоге, попадали к экстремистам в Сирии, и, в более общем плане, за отсутствие прозрачности и поддержки режимов, нарушающих права человека. Из 5 программ, подробно описанных в документах, четыре были переданы на аутсорсинг британским коммуникационным компаниям, некоторыми из которых руководили бывшие офицеры армии или разведки. Пятая была передана на аутсорсинг американской компании по проведению опросов Pechter Polls, которая разработала сетевое протестное движение, которое утверждало, что является массовой кампанией членов сообщества алавитов Сирии, но на самом деле было создано от имени правительства Великобритании. Кампания, известная как Sarkha (“Крик”), началась в 2014 году и была направлена на то, чтобы побудить членов сирийской общины алавитов признать, что Асад, хотя и такой же алавит, был тираном, и осудить сектантство. За короткий промежуток времени кампания получила поддержку в большинстве регионов страны, а ее главная страница Facebook набрала около 100 000 лайков, прежде чем превратилась в веб-сайт. Документы поднимают ключевые вопросы о том, в какой степени британская пропаганда повлияла на освещение сирийской войны в СМИ. Материал был распространен среди арабоязычных СМИ якобы через пресс-службы сирийских оппозиционных групп. В него вошли видеоролики о том, как бойцы оппозиции раздают еду или используют современное оружие для достижения положительного эффекта, которые затем будут показаны Sky News Arabia, BBC Arabic или Al Jazeera. Некоторые известные британские журналисты, посетившие Стамбул, будут представлены сирийцам, выступающим в качестве представителей оппозиции, которых британские кураторы подготовили к встрече Многие сирийские сотрудники, работавшие в этих проектах, не знали, что они финансируются и управляются правительством Великобритании. Британским сотрудникам, управляющим офисами оппозиционных групп, “сказали, что их сирийским сотрудникам разрешено разговаривать с британскими журналистами - в качестве представителей сирийской оппозиции - но только после получения разрешения от официальных лиц британского консульства в Стамбуле”. Уровень управления СМИ заслуживает внимания. Некоторые известные британские журналисты, посещающие Стамбул, будут представлены сирийцам, выступающим в качестве представителей оппозиции, которые были подготовлены к встрече британскими кураторами. Многие из этих гражданских журналистов использовали оборудование, которое, как они считали, поставлялось оппозиционными группами, но которое на самом деле было куплено на средства, предоставленные правительством Великобритании. Пропагандисты подготовили так много материала, что создали “целую плеяду СМИ”, в которых “сирийская аудитория и активисты потерялись и были отвлечены”, и люди больше не знали, кому или чему верить, согласно внутреннему обзору программы, просмотренному MEE.