Ирано-иракская война - новое слово в постколониальных войнах руками марионеточных режимов
Когда Иран от тягот и лишений военного времени стало лихорадить, Хомейни запустил новую волну мобилизации и безжалостных репрессий против антивоенных активистов, что в целом сохранило ему власть.
Воспользовались унынием и затишьем на фронте, иранцы перебросили туда новые подкрепления.
В июне 1981 года израильская авиация провела операцию "Опера", в ходе которой был разрушен иракский ядерный реактор "Осирак".
Это событие немного отвлекло иракцев от Ирана и позволило иранцам выиграть ещё немного времени.
И в сентябре того же года иранцы развернули вполне успешное масштабное наступление. Особенно мощный удар был нанесен по иракским войскам, которые блокировали вышеупомянутый город Абадан. Генералов, которые руководили данным наступлением, вызвали в Тегеран для награждения, но по пути все они "случайно" погибли в авиакатастрофе.
Но несмотря на это иранцы продолжали успешно бить деморализованных иракцев по всем направлениям. Для Ирака наступили тяжёлые времена, а инициатива перешла к иранцам.
Стоит рассказать о том, как отреагировали на Ирано-иракскую войну другие страны.
Ираку в этой войне помогали много кто, поставляя оружие и кредиты. Причина в том, что многие государства опасались экспорта терроризма руками иранских шиитов, по их мнению, Иран мог "экспортировать" террор не только в страны Персидского залива, но и в Европу, Азию и другие материки. Итого, Ирак снабжали вооружением и финансами следующие государства:
Страны ОВД - СССР, ГДР, ЧССР, ВНР и СРР. Страны НАТО - США, ФРГ, Италия, Франция и Великобритания.
Страны Движения неприсоединения и прочие нейтралы - Югославия, Швеция, Бразилия, Сингапур, Египет, ЮАР, Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Иордания и Судан (две последние страны посылали в Ирак добровольцев).
А вот Иран снабжали вооружением только КНДР, Пакистан, Ливия и Сирия, причём последняя делала это по причине старых идеологических розней с Саддамом, который в своё время сорвал проект объединения Сирии и Ирака в одно государство.
Китай (КНР) тоже не стал сидеть в сторонке и продавал оружие обоим сторонам конфликта. Израиль также оказывал небольшую помощь Ирану руководствуясь принципом "враг моего врага - мой друг".
Стоит еще раз напомнить о том, что когда Саддам Хусейн стал проводить более откровенно проамериканскую политику и об этом узнали в СССР, советское руководство прекратило поставки вооружения в Ирак, разорвало с ним отношения и начало снабжать оружием Иран.
Также нужно сказать немного слов и про сделку "Иран - контрас". В рамках этой сделки отдельные члены администрации США тайно продавали иранцам вооружение, тем самым нарушив эмбарго против Ирана на деньги, полученные от сотрудничества с колумбийскими картелями и поставок колумбийского кокаина в США. Всю эту схему придумали и крышевали деятели из ЦРУ. Кстати, современный Майями - город, построенный на наркоденьги) Ко всему прочему, деньги, полученные от продажи оружия Ирану шли на финансирование проамериканских повстанцев-контрас в Никарагуа, которые также промышляли этим самым трафиком, в общем жуткое дело. Для полноты картины, следует помнить, что конгресс США запретил финансирование этих ужасных наркобарыг и террористов - контрас.
В итоге получился не только так называемый двойной гешефт, что американские деятели очень любят, но и грандиозный скандал с самым справедливым американским судом, вырыванием волос на американской демократической заднице, поиском и наказанием невиновных и награждением непричастных. Шоу было на все деньги.
Ирано-иракская война - новое слово в постколониальных войнах руками марионеточных режимов
Из-за безынициативных иракских командиров и активных действии иранских ополченцев, план быстрого наступления иракской армии провалился.
Вскоре в Иране начался сезон дождей, из-за чего иракские войска двигались крайне медленно, а авиационная поддержка была затруднена. Штурм других иранских городов провалился, количество потерь в иракской армии стало расти. В конце концов Хусейну пришлось заявить о том, что иракская армия переходит к позиционной войне. Вкупе с применением химического оружия этот военный конфликт многим военным стал напоминать Первую Мировую войну.
Стоит заметить, что надежды иракцев на поддержку оиранских арабов не оправдались. Более того, местное арабское население стало резко настроено против жестокости со стороны иракских войск.
Боевой дух сидящих в окопах иракцев резко сошел на нет. Серьёзные потери и провал наступления сильно удручали иракских военных.
Это заметили иранцы, которые решили, что пора брать инициативу в свои руки. Они разработали план масштабного контрнаступления сразу по четырём направлениям.
Иранцы планировали отбросить войска противника за реку или хотя бы к её берегу. Но результаты этого контрнаступления были не очень удовлетворительными: иранские войска продвинулись по двум направлениям всего на пару километров, а вот атаки на двух других направлениях и вовсе оказались безрезультатными.
После провала иранского контрнаступления иракское командование убедилось в том, что они всё сделали правильно и лучше не дёргаться. Иракцы искренне надеялись, что под давлением мировой общественности иранцы восстанут против правительства аятоллы Хомейни и сами свергнут его, а богатый нефтью регион станет иракским. Но их мечта не сбылась.
Ирано-иракская война - новое слово в постколониальных войнах руками марионеточных режимов
Иракские войска стремительно продвигались вглубь Ирана.
Сказывались недавние армейские чистки Хомейни и подавленное настроение у военных.
В то же время Саддам Хусейн дал приказ иракским лётчикам бомбить крупные иранские города, в том числе и Тегеран - столицу Ирана.
Для Ирана итоги первых дней войны были крайне печальны: войска отступают, иракские самолёты бомбят города и мирных жителей, а Хусейн, который уже захватил всё что хотел, требует у Ирана капитуляции и отказа от уже захваченных иракскими войсками территории.
У иранцев не было адекватного командования и возможности наладить быстрое производство военной техники, плюс, США после Исламской революции прекратили оказывать Ирану военную помощь. Казалось бы, вот оно - Иран проиграл, а Ирак и США торжествуют. Но иранская сторона отказалась капитулировать и выдвинула иракскому правительству встречные условия:
- Отставка Саддама Хусейна. - Выплата Ираком репараций и официальные извинения. - Переход иракского города Басра под иранское управление на время выплаты репараций. - Проведение референдума о статусе Иракского Курдистана.
В Багдаде посчитали такие требования неприемлемыми. Переговоры ожидаемо зашли в тупик. А иракские солдаты стали сомневаться в достижимости объявленных Саддамом целей войны.
Иранское правительство оправилось от первых дней потрясений и создало военно-политическую организацию "Корпус стражей Исламской революции" (КСИР).
Туда вербовали всех тех, кто мог держать оружие, в том числе женщин, стариков и детей.
Иранцам удалось за кратчайшие сроки мобилизовать огромное количество добровольцев.
Свежие дивизии ополченцев были оперативно переброшены на фронт, что вызвало шок у иракского командования.
Вскоре оказалось, что иракский генералитет немного переоценил способности своей армии. Например, город Хорремшехр, получивший название "Иранский Сталинград", иракцы брали месяц и в условиях уличных боёв против народного ополчения, которое состояло в основном из стариков, женщин и детей, понесли вполне ощутимые потери.
А расположенный неподалеку город Абадан иракцы вообще не смогли взять. Пока иракские войска не спеша приближались к Абадану, иранцы, благодаря вовремя подоспевшим ополченцам, успели превратить город в неприступную крепость. Тем не менее город всё же был блокирован иракскими войсками. Чуть позже, иракцы, потеряв под Абаданом около 4000 бойцов, были вынуждены отступить оттуда.
Ирано-иракская война - новое слово в постколониальных войнах руками марионеточных режимов
22 сентября 1980 года иракская армия без объявления войны успешно форсировала реку Шатт-эль-Араб и без особых препятствии вторглась в иранскую провинцию Хузестан.
Иракцы разработали план вторжения на трёх участках фронта: север, центр и юг. Общая протяженность фронта составляла 700 км. В первой волне наступления иракцы имели около 100 000 солдат, 1600 танков и 2000 единиц бронетехники. А иранцы, которые были не готовы к войне, смогли выставить только 25 000 солдат, 800 танков и 600 единиц бронетехники. Первым крупным сражением стал бой за город Касре-Ширин в ночь с 22 на 23 сентября. В городе иракским войскам противостоял иранский гарнизон численностью не более 200 человек. Что интересно, иракцы, несмотря на поддержку артиллерии, танков и авиации, умудрились потерять там 100 человек убитыми и 300 ранеными. Тем не менее сопротивление иранцев оказалось слабым.
Ирано-иракская война - новое слово в постколониальных войнах руками марионеточных режимов
Исследователи уверяют нас, что для США Исламская революция в Иране была полной неожиданностью.
Спустя совсем небольшое время после захвата власти Хомейни, а именно 4 ноября 1979 года, группа шииитских боевиков захватила американское посольство и 66 работавших там американских дипломатов.
Попытка освободить дипломатов путём вооружённой спецоперации с треском провалилась.
Заложники были освобождены только 20 января 1981 года (!) в результате переговоров. Дипломатические отношения между США и Ираном были разорваны, кстати говоря, они не восстановлены до сих пор.
Тогда США решили отомстить и наказать Хомейни руками марионеточного Хусейна, благо лидер Ирака давно хотел повоевать с Ираном за богатый нефтью Хузестан и восточный берег реки Шатт-эль-Араб. Также у Хусейна для начала войны был ещё один повод: лишить иракских мусульман-шиитов иранской поддержки, в чем Саддама можно было понять: шиитские религиозные фанатики достаточно успешно дестабилизировали обстановку в Ираке бесконечными кровавыми терактами.
В какой-то момент отношения между Ираком и Ираном стали очень отвратительными. Всем стало ясно, что скоро что-то будет.
Распространено ошибочное мнение, что Саддам Хусейн был большим другом СССР, но это не так.
Саддам всю свою сознательную политическую карьеру предпочитал сотрудничать с США, но при этом он проводил многовекторную внешнюю политику, получая свою выгоду не только от Запада, но и от соцлагеря.
Хусейн достаточно много закупал у СССР военную технику, под обещания экспорта социализма, но в один неприятный момент, партийные бонзы обнаружили, что их хитро обманывают, ибо на тот момент иракский диктатор стал проводить уж слишком откровенно проамериканскую политику. Тогда Советский Союз прекратил продажу вооружения Ираку и разорвал с ним отношения.
Умеренные джихадисты нового облика показали "хоромы" дворца Асада.
Это какой то позор. Он и на одну десятую не тянет от уровня замминистра Тимура Иванова. Начинаю подозревать, что мифические миллиарды Асада - происки Ми-6 в кооперации с КГБ
Президент Сирии Башар Асад смог сбежать из страны с помощью российских разведчиков, пишет Bloomberg со ссылкой на источники.
«Побег организовали агенты российской разведки, вывезя Асада через свою авиабазу в Сирии. Транспондер самолета был отключен, чтобы избежать слежения», — сказал один из собеседников агентства. Россия убедила Асада, что он проиграет борьбу с вооруженными группировками во главе с бывшим ответвлением «Аль-Каиды»* и ХТШ*, и предложила ему и его семье безопасный вариант, если он немедленно уедет.
Последние вбросы нам пытаются навешать лапшу, что дорогой Башар в Москве, но кто его реально видел живым вместе с его якобы вывезенными $135 млрд.?
Роль Великобритании в войне в Сирии явно недооценивалась и неправильно освещалась в основных средствах массовой информации Великобритании. В то время как СМИ широко освещали военные операции Великобритании против ИГ, ее тайным операциям против режима Асада уделялось гораздо меньше внимания. СМИ стремились повторить реплики правительства о зверствах, совершенных режимом Асада. Напротив, оппозиционным силам в значительной степени предоставили свободу действий, во многих сообщениях даже не упоминается, что во многих частях Сирии эти группы контролируются джихадистами или находятся под их влиянием.
Факты свидетельствуют о том, что Великобритания начала тайные операции в Сирии в конце 2011 или начале 2012 года. Великобритания была тесно вовлечена в поставки оружия, обучение и организацию оппозиции в ходе многолетней секретной операции со своими союзниками из США и Саудовской Аравии.
В первые годы конфликта врагом был режим Асада, целью военных операций Великобритании, которые продолжались по крайней мере до середины 2018 года. Тем не менее, The Guardian и ее дочернее издание The Observer повторяют мантру о том, что Британия “бездействовала” в Сирии. Редакционная статья Observer в августе 2019 года процитировала ”позорное бездействие Запада“ и описала "пренебрежение западных правительств к восьмилетней войне".
Разоблачения подчеркивают широкий спектр активов, которые британские военные и разведывательные учреждения могут использовать для продвижения тайных операций.
Среди компаний, участвовавших в торгах за контракты, было несколько компаний, созданных бывшими британскими дипломатами, сотрудниками разведки и армейскими офицерами. Хотя контракты были заключены министерством иностранных дел Великобритании, ими управляло министерство обороны, а иногда и офицеры военной разведки.
Примечательно также, что пропагандистский элемент этих программ сопровождался сбором разведданных с целью получения дополнительной информации о союзах и деятельности оппозиционных сил. Было оценено, что ключевым преимуществом британского правительства является “подключение к различным (вооруженным или невооруженным) сетям”.
Пресс-службы, тайно созданные британским правительством, стремились финансово “поддерживать эффективную сеть корреспондентов / стрингеров внутри Сирии для освещения деятельности МАО [умеренной вооруженной оппозиции]”. Таким образом, отмечает Кобейн, “британское правительство смогло оказывать закулисное влияние на переговоры, которые британские СМИ вели с лицами, которые представлялись представителями сирийской оппозиции”.
В 2015 году дело в британском суде потерпело крах, когда выяснилось, что британские спецслужбы поддерживали те же сирийские оппозиционные группы, что и гражданку Швеции Берлин Гильдо, которая, как утверждалось, посещала тренировочный лагерь террористов и проходила обучение владению оружием для ведения боевых действий в Сирии. Сообщалось, что Джильдо работал с "Ан-Нусрой".
Новые разоблачения примечательны тем, что они подтверждают степень, в которой рекламная деятельность оппозиционных групп, которые правительство Великобритании постоянно называет законными противниками режима Асада, может быть прослежена до самого Лондона. Одной из программ руководила межправительственная инициатива под названием "Фонд конфликтов, стабильности и безопасности", целью которой является якобы урегулирование конфликтов, угрожающих интересам Великобритании. Его критиковали за то, как правительственные средства в итоге, попадали к экстремистам в Сирии, и, в более общем плане, за отсутствие прозрачности и поддержки режимов, нарушающих права человека.
Из 5 программ, подробно описанных в документах, четыре были переданы на аутсорсинг британским коммуникационным компаниям, некоторыми из которых руководили бывшие офицеры армии или разведки. Пятая была передана на аутсорсинг американской компании по проведению опросов Pechter Polls, которая разработала сетевое протестное движение, которое утверждало, что является массовой кампанией членов сообщества алавитов Сирии, но на самом деле было создано от имени правительства Великобритании.
Кампания, известная как Sarkha (“Крик”), началась в 2014 году и была направлена на то, чтобы побудить членов сирийской общины алавитов признать, что Асад, хотя и такой же алавит, был тираном, и осудить сектантство.
За короткий промежуток времени кампания получила поддержку в большинстве регионов страны, а ее главная страница Facebook набрала около 100 000 лайков, прежде чем превратилась в веб-сайт.
Документы поднимают ключевые вопросы о том, в какой степени британская пропаганда повлияла на освещение сирийской войны в СМИ.
Материал был распространен среди арабоязычных СМИ якобы через пресс-службы сирийских оппозиционных групп. В него вошли видеоролики о том, как бойцы оппозиции раздают еду или используют современное оружие для достижения положительного эффекта, которые затем будут показаны Sky News Arabia, BBC Arabic или Al Jazeera.
Некоторые известные британские журналисты, посетившие Стамбул, будут представлены сирийцам, выступающим в качестве представителей оппозиции, которых британские кураторы подготовили к встрече
Многие сирийские сотрудники, работавшие в этих проектах, не знали, что они финансируются и управляются правительством Великобритании. Британским сотрудникам, управляющим офисами оппозиционных групп, “сказали, что их сирийским сотрудникам разрешено разговаривать с британскими журналистами - в качестве представителей сирийской оппозиции - но только после получения разрешения от официальных лиц британского консульства в Стамбуле”.
Уровень управления СМИ заслуживает внимания. Некоторые известные британские журналисты, посещающие Стамбул, будут представлены сирийцам, выступающим в качестве представителей оппозиции, которые были подготовлены к встрече британскими кураторами. Многие из этих гражданских журналистов использовали оборудование, которое, как они считали, поставлялось оппозиционными группами, но которое на самом деле было куплено на средства, предоставленные правительством Великобритании.
Пропагандисты подготовили так много материала, что создали “целую плеяду СМИ”, в которых “сирийская аудитория и активисты потерялись и были отвлечены”, и люди больше не знали, кому или чему верить, согласно внутреннему обзору программы, просмотренному MEE.
Британское правительство эффективно управляло медиа-офисами сирийских оппозиционных групп, опровергая мнение о том, что Великобритания не играла существенной роли в конфликте
Документы, полученные журналистом-расследователем Иэном Кобейном из Middle East Eye, содержат подробную информацию о пяти британских тайных пропагандистских программах в Сирии, которые начались в 2012 году и включали создание сети гражданских журналистов по всей стране для формирования восприятия конфликта.
Разоблачения бросают вызов некоторым доминирующим нарративам о войне, продвигаемым британскими СМИ, в частности, тому, что Великобритания сыграла лишь небольшую роль в конфликте или вообще не сыграла никакой роли в нем и что она поддерживала только “умеренные” оппозиционные группы.
Они также подтверждают, что британская общественность может рассматриваться как мишень для пропагандистских операций их собственного правительства.
Журналисты, участвовавшие в пропагандистских программах, были наняты в офисах в Стамбуле и Аммане, созданных британскими правительственными подрядчиками при финансировании Великобритании, США и Канады. Им было поручено создавать телевизионные кадры, радиопрограммы, социальные сети, плакаты, журналы и даже детские комиксы.
Заявленной целью было подорвать позиции как президента Сирии Башара Асада, так и террористической группировки ИГ, а также поддержать "умеренную" сирийскую оппозицию путем пропаганды “народного неприятия режима Асада и экстремистских альтернатив”.
Документы поднимают ключевые вопросы о том, в какой степени британская пропаганда повлияла на освещение сирийской войны в СМИ
Проекты осуществлялись Министерством обороны Великобритании (МО) и офицерами военной разведки и направлялись правительственным Советом национальной безопасности, высшим директивным органом Великобритании, с бюджетом в 9,6 млн фунтов стерлингов (11,9 млн долларов) только в 2015-16 годах, при этом дополнительные средства были выделены на последующие годы.
Документы показывают, что Великобритания тайно руководила частями сирийской оппозиции. Хотя пропагандистская инициатива была в первую очередь нацелена на сирийцев как внутри страны, так и за ее пределами, документы ясно дают понять, что британская аудитория иногда может быть тоже "целью” материалов СМИ и что некоторые из них “могут попасть в информационное пространство Великобритании”.
Сирийская война с 2011 года и по сей день была жестокой и трагической, сотни тысяч убитых и миллионы перемещенных лиц. У конфликта не было простых решений, но британские тайные действия способствовали войне, помогая продлить ее.
Сирия также стала причиной информационной войны, которую ведут различные стороны конфликта. Степень, в которой информационные менеджеры британского правительства сформировали общественное восприятие, пока можно только оценить.
Тем не менее, появившиеся доказательства опровергают представление о том, что Великобритания поддерживала только “умеренные” оппозиционные силы в Сирии. В документах о пропагандистской кампании Великобритании, изученных the Guardian в 2016 году, перечислены несколько групп, которые считаются частью “умеренной вооруженной оппозиции”. Одной из них была "Джейш аль-Ислам", коалиция примерно из 50 исламистских группировок, действующих в Дамаске и его окрестностях и финансируемых Саудовской Аравией.
Эта группа исключила ИГ и "Ан-Нусру", филиал "Аль-Каиды" в Сирии, и включила в себя не джихадистские подразделения, но ее возглавлял Захран Аллуш, бывший глава "Лива аль-Ислам", одной из наиболее эффективных сил повстанцев, сражающихся в районе Дамаска. Аллуш позже объединил свою группировку с "Нусрой" и не был известен как умеренный; один аналитик отмечает, что его силы были замечены под черным флагом "Аль-Каиды".
Экспорт британских танков, согласованный при шахе, все еще осложняет отношения между двумя странами. Рассекреченные файлы показывают, что новый режим направил Великобритании в феврале 1979 года письмо с отказом от шести военных контрактов, подписанных шахом на более чем 1500 британских танков стоимостью 1,25 миллиарда фунтов стерлингов. Две страны все еще торгуются по поводу процентной ставки, которую Великобритания должна выплатить в счет погашения долга за танки, которые были куплены Ираном, но так и не были поставлены. Иран стремится вернуть свои деньги с 1979 года.
На данный момент Лондон продолжит продвигать свои коммерческие интересы в отношениях с Ираном, иногда выступая на стороне США в противостоянии с ними. Британская политика в отношении Ирана часто основывалась на чистой целесообразности. Нам остается только ждать, чтобы увидеть, будет ли Великобритания в конечном итоге играть скорее сдерживающую, чем поддерживающую роль в будущей смене режима в Иране.
статья Марка Кертиса, историка и аналитика внешней политики и международного развития Великобритании
При новом правительстве Тэтчер Великобритания продолжала вооружать и обучать новый иранский режим. К апрелю 1980 года, спустя месяцы после кризиса с заложниками в США, Великобритания все еще обучала около 30 иранских офицеров в Великобритании. Во время советского вторжения в Афганистан Тэтчер рассматривала иранскую теократию как противодействие советской идеологии.
Это приобрело жестокие масштабы в 1982 году, когда Британия тайно помогла иранскому режиму почти уничтожить коммунистическую партию Туде, главную левую организацию в Иране. МИ-6, работая с ЦРУ, передала иранцам список предполагаемых агентов Туде, приобретенных у советского перебежчика, чтобы выслужиться перед режимом и уменьшить советское влияние. Впоследствии десятки агентов Туде были казнены, более 1000 членов были арестованы, а партия была запрещена.
Британская политика в отношении Ирана часто основывалась на чистой целесообразности. Нам остается только ждать, чтобы увидеть, будет ли Великобритания в конечном итоге играть скорее сдерживающую, чем поддерживающую роль в смене режима в Иране.
Но Британия пошла еще дальше, хотя к настоящему времени рассматривала иранский революционный режим как стратегическую угрозу Западу. Пока Иран воевал с Ираком в ходе жестокой войны в Персидском заливе в 1980-х годах, правительство Тэтчер вооружало обе стороны. С самого первого дня войны Британия отправленотанковые бочки и танковые двигатели на миллионы фунтов в Иран, помогая обслуживать танки, которые Британия поставила шаху в 1970-х годах.
Уайтхолл также потворствовал компании под названием Allivane International в тайных поставках оружия в Иран в середине-конце 1980-х, в то время как другой проект позволил британской компании BMARC экспортировать морское оружие, запасные части и боеприпасы в Иран через Сингапур в 1986 году. Примерно в то же время государственная компания экспортировала пять партий тетрилхимикатов, соединения, используемого для изготовления взрывчатых веществ, нарушив как эмбарго ООН, так и собственные рекомендации Великобритании по экспорту.
