(ч.2) Если Трамп так и не получит контроль над Конгрессом, то его текущая каденция будет относительно бесплодной и США продолжат бултыхаться в киселе внутренней неопределенности. Если возьмет, то есть вероятность попытки некоего «политического стартапа» от молодого и перспективного стартапера Трампа. Т.е. он попробует каким-то образом перезапустить систему управления в США – актуализировать либеральную повестку, усилить протекционизм в экономике, простимулировать развитие «внутренней» промышленности, прижать миграцию, ввязаться в очередной раунд торговой войны с Китаем и т.п. Чем это все закончится решительно непонятно – США может стать лучше (чего нам не надо), а может поплохеть в край ввиду обострения подковерной грызни элит. Второй вариант тоже, как ни странно, плох, т.к. если США вдруг начнут коллапсировать, это вызовет настоящее цунами от обрушения колосса. Нам выгодно именно чтобы они медленно вялились без резких движений. Вообще, скорее всего, сейчас наступает достаточно длительный период правления республиканцев (если все по швам вдруг не разъедется) – у Трампа хорошая скамейка авторитетных запасных – Карлсон и Маск. И тот и другой вполне могут стать материалом для следующих президентов. Думаю, после Трампа тоже будет республиканец, причем два срока. Может ли у нас с Трампом быть совпадение интересов? Сложно сказать. Снять с нас санкции? Нахрена? Например, главный спонсор Трампа – Тимоти Меллон, нефтепромышленник, которому нужна дорогая нефть и рынок сбыта. Закончить войну на Украине? Да, Трамп про это много говорил, вот только вспомнит ли он об этом, заняв кресло? Мне говорили, что, мол, среди топовых спонсоров Трампа нет оружейных концернов – так их нет и среди официальных топовых спонсоров Харрис. Но при этом оружейные концерны, вернее различные структуры, которые владеют пакетами акций этих концернов, спонсировали обоих кандидатов. Трамп хочет развивать внутреннюю промышленность, создавать рабочие места внутри страны – производство оружия может дать огромное число достаточно квалифицированных рабочих мест, т.ч. совсем не в его интересах мешать военному производству. Трамп говорил вовсе не о том, чтобы перестать производить и продавать оружие, нет, он говорил о том, что Европа должна покупать больше американского оружия, что она должна не просто размещать у себя военные базы США, а еще и деньги платить. Это совсем не про завершение всех войн в Европе, т.к. чем выше в Европе накал военной истерии, тем проще лоббировать увеличение бюджетов на оборону. Может быть, Трамп захочет форсировать завершение войны на Украине, пойдя на всякие приятные нам уступки, чтобы освободить себе руки для потенциальной горячей войны с Китаем? Поймите, Трампу вообще не нужна горячая война с Китаем. Подогревающая европейские оборонные бюджеты война на Украине – это выгодно, а война с Китаем, в которую придется вписываться кровью – полное дерьмо. Может ли его так беспокоить судьба тайваньского производства микрочипов, что он затеет горячую войну ради сохранения контроля над ним? Дело в том, что сейчас в США, в т.ч. при участии Маска, огромные деньги инвестируются в создание внутренних производств микрочипов. Если смотреть с этой точки зрения, то в какой-то момент США даже станет выгоден переход тайваньских мощностей Китаю – можно будет разогнать антикитайскую истерию в своих сателлитах и забрать весь этот рынок сбыта микрочипов себе, устранив таким образом конкуренцию с тайваньскими производителями. Короче ничего хорошего в приходе Трампа к власти для нас нет. Будем посмотреть, но я не вижу никаких предпосылок к тому, что он будет мотивирован снимать с нас санкции или форсировать завершение войны на Украине. Может, даже, оно и к лучшему. Наши либералы в свою очередь могут не переживать – глобальные НКО никуда не денутся, деньги на продвижение демократических ценностей продолжат поступать, Голливуд тоже продолжит снимать кино с дайверсити повесткой, если она вам нравится. А что еще надо для счастья? Если что-то еще надо – скажите, я посмотрю, что можно сделать