(ч.1) Выборы, Трамп. Стоит высказаться по выборам в США, но больше не потому, что они меня сильно интересовали, а потому, что многие россияне им почему-то придают очень большое значение. Причем в либеральном сегменте я фиксирую чуть ли не траур – люди реально расстроены тем, что Трамп победил, более того, далеко не все из этих людей получают грантовую поддержку из структур, связанных с демократами, т.е. это вполне искреннее расстройство. Не расстраивайтесь вы так – американская демократия если и под угрозой, то не больше, чем до выборов. Сами выборы закончились вполне ожидаемо. Победа Камалы тоже была возможна, но если бы она победила, то я бы удивился, а так я совсем не удивился. После такого удачного покушения и неспособности стабилизировать Байдена все было понятно. Да, опросы общественного мнения говорили о том, что Камала опережает Трампа, но учитывайте «фактор свидетеля». Все-таки медийное пространство в США контролируется, по большей части, демократами и они инсталлируют людям определенные популярные представления о прогрессивности демократических идей, плюс Камала женщина, да еще и смуглая. Как-то неудобно говорить интервьюеру рейтингового агентства, что вы за заносчивого оранжевого мужика, не любящего мигрантов. Я к тому, что если к вам подойдет интервьюер и спросит «дрочите ли вы», то высока вероятность, что вы ответите «нет», но если потом вы будете анонимно голосовать за отказ от мастурбации в обмен на, например, снижение НДФЛ на 1%, то я совсем не уверен, что вы от нее откажетесь. Так и тут – в укромном уединении кабинки для голосования можно и оранжевого мужика выбрать, уж слишком сильно демократы обосрались с Байденом. Желательна ли была его победа для россиян? Не уверен. Все, что будет делать Трамп, никоим образом не будет ориентировано на пользу России. Он будет делать то, что соответствует его интересам, в т.ч. его представлениям о Прекрасной Америке будущего. И, естественно, он будет отдавать полученные политические кредиты тем, кто поддерживал его президентскую кампанию, кто помогал решать проблемы с законом, кто обеспечивал медийную заметность и т.д и т.п. – у Трампа много долгов. Нам его деятельность может быть полезна только чисто случайно – при совпадении его интересов с нашими. С точки зрения прогнозируемости Камала совершенно точно была для нас предпочтительнее – Путин не шутил. Она – понятный форматный политик, не обладающий никакой самостоятельной политической волей, который действовал бы четко в рамках известной нам повестки. А вот Трампа хрен поймешь – с одной стороны он тоже связан множеством обязательств, с другой стороны человек уже старый и очень своенравный, может выдавать коленца. Опять же прическа эта отвратительная. Чего ждать от его каденции? Сразу скажу – основное, на что хочется рассчитывать, так это на то, что он не сможет получить контроль над Конгрессом. Дело в том, что Сенат уже под контролем республиканцев, но вот Палата представителей пока еще нет и, вполне возможно, республиканцы так и не смогут взять там большинство. Если возьмут – хреново – Трамп будет очень дееспособен. Если не возьмут – отлично – он будет весьма ограничен во многих своих начинаниях.