Pazudharma

🖋 تفاوتِ خشونت های سازمان یافته نسبت به حیوانات...

▪️اراده و میلِ نوعِ بشر(طبیعتِ انسان) در تسخیر و تسلط بر طبیعت و بهره جویی از زیستمندان او به رفتارهایی منجر شده است که نظم طبیعت را بر هم زده است.

▪️این بهره جویی و استثمار با انواع #خشونت نسبت به حیوانات همراه شده است ولی به نظر می رسد حتی همین خشونت نیز به شکلِ اهلی و رام نشده ظهور و بروز می یابد!

▪️به طور مثال، استثماری مانند دوشیدن(دزدیدن) شیر، جنگ انداختن، تتو کردن، تجاوز جنسی، آموزش سگ ها برای گرفتنِ حیوانِ شکار شده(ایجادِ آگاهانه ی تعارض بین سگ و حیات وحش) و آزمایش کردن بیشتر برای حیواناتِ اهلی به اجرا درمی آیند و (سو)استفاده از انواع تله و دام، انواع شکار و اجبار در اجرای نمایش های مصنوعی و مانند اینها برای حیواناتی که انسان گریز هستند.

🔺به هر روی، نسبت به خشونت های سازمان یافته ی انسان نسبت به حیوانات، چه با ویروس کرونا و چه بدون تاثیر آن بر زندگیِ حیوانِ دو پا، باید به مردم #آگاهی داده شود تا بتوانیم شاهدِ زندگیِ بهتر برای هر دو گونه از حیوانات باشیم.

https://t.center/pazudharma

🖋 «مهر بررسی می کند» یا مهر ذکر مصیبت می کند؟!

https://www.mehrnews.com/news/4897167/%D8%AE%D8%B4%D8%A7%D8%A8-%D8%A2%D8%AE%D8%B1-%DA%A9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AD%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D9%88%D8%AD%D8%B4-%D8%B1%D8%A6%DB%8C%D8%B3-%D8%AF%D9%87%D9%85-%D8%A8%D8%A7-%D9%85%D8%AD%DB%8C%D8%B7-%D8%B2%DB%8C%D8%B3%D8%AA-%DA%86%D9%87-%DA%A9%D8%B1%D8%AF

با استناد به مطلب بالا، #خبرنگار_مهر در گزارشی که با جمله ی «مهر بررسی می کند» آغاز شده، گزارشی از «خشاب آخر کلانتری برای حیات وحش» منتشر کرده است. پیشتر، گزارشی مشابه همین خبر توسط #خبرنگارِ_تسنیم به صورت ویدیویی منتشر شده بود. ولی آیا این خبرنگاران ذکر مصیبت کرده اند یا تولید محتوا؟!

▪️آیا رسالتِ خبرنگاری و کنش گری محیط زیست به «تماشا نشستن» و سپس «ذکر مصیبت» فجایعی است که توسط #دولتمردان و مردان، یکی پس از دیگری، رقم می خورند یا #آگاهی_بخشی به مردم ولو به قیمتِ از دست دادن شغل شان؟!

▪️در شرایطی که «آزادی بیان» و «آزادی قلم» تا «حدی» در جامعه وجود دارد که می توان معاون رئیس جمهور و رئیس سازمان حفاظت محیط زیست را به طور مستقیم مورد خطاب قرار داد و/یا در مورد او به تفصیل نوشت و در عینِ حال #امنیت_شغلی را نیز داشت، چرا #خبرنگاران به جای تکرارِ مکرر آن چه همگان می دانند به بررسی نقادانه و تحلیلِ محتوا نمی پردازند؟! تا شاید بتوان از طریقِ این رسالتِ حرفه ای و اصلی به موازنه ای میان قدرتِ مسوولین و فعالان محیط زیست و در نهایت مردم دست یافت؟

▪️در این رهگذر شاید پرداختن به چراییِ ناکارآمد و ناشایست بودنِ برخی افراد در برخی سِمَت های سازمانی بتواند سودمند باشد؛
رئیس سازمان حفاظت محیط زیست، مقاطع تحصیلی کارشناسی ارشد و دکتری خود را در کشور آمریکا گذرانده است ولی چرا این تحصیلات بر رویکردِ سنت مدار(سنتی) او هیچ تاثیری نداشته است؟!

▪️آیا انتصابِ فردی که بیشترین مقدارِ زندگیِ سیاسی خود را در #وزارت_کشاورزی گذرانده به عنوان رئیس سازمان حفاظت محیط زیست، به طور اساسی، انتصابی عقلانی و درست است؟ با طرح این پرسش، آیا نباید به این شکل از #انتصابات پرداخت تا خودِ منتصب؟!

▪️در نگاهی کلان، ایران کشوری #سلسله_مراتبی است! شاید از این روست که در این ساختار #پاسخگویی به هیچ وجه وجود ندارد مگر در «منشور» و «سخنرانی»ها!!! بررسی ساختارهای اداری و تشکیلاتی یکی دیگر از سرنخ هایی است که می تواند ما را به ناکارآمدی و ریشه ی فساد مالی و اخلاقی در جامعه برساند.

🔺با یادآوری اصلِ #صداقت در زندگی و نه فقط در حرفه خبرنگاری، شاید بهتر باشد خبرنگاران کمی هم به فعالیت های نادرست و اشتباهی که خودشان در عرصه محیط زیست و حیات وحش داشته اند اشاره کنند!!! از جمله «رهاسازی بیش از 170 حیوان از گونه های مختلف در پارک ملی خجیر». از این حیوانات خبری در دست هست یا به «امانِ خدا» وِل شدند تا «لطف رسانه ها به بازیگران» تکمیل و نمایان گردد؟!!!


🔹پی نوشت اول و آخر: #عیسی_کلانتری برای اولین بار در مراسم معارفه خود به «حیات وحش» اشاره کرد: «آقای رئیس جمهور خانم ابتکار را به حیات اهل فرستادند و ما را به حیات وحش آوردند.»!

فلور خواجوی

https://t.center/pazudharma